Συζήτηση:15 Ευνομία

Η αρίθμηση προ του ονόματος των αστεροειδών έχει να κάνει με τη σειρά ανακάλυψης και δεν αποτελεί όνομα ούτε πριν την "15 Ευνομία" υπάρχουν 14 ακόμη Ευνομίες αστεροειδή! Συνεπώς νομίζω πως τα άρθρα θα πρέπει ν΄ αναφέρονται στο όνομα και μόνο και μέσα στο κείμενο ας αναφέρεται και η σειρά ανακάλυψης όπως αναφέρονται στους πίνακες αστεροειδών. Επίσης στον πίνακα του άρθρου αστεροειδής η σειρά αναφοράς με το μέγεθος που ακολουθείται δημιουργεί πρόβλημα με την αρίθμηση (ανακάλυψης) στο όνομα, ενώ θα ΄πρεπε η αρίθμηση αυτή ν΄ αποτελεί ιδιαίτερη στήλη.--Templar52 20:18, 19 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

Την ίδια αρίθμηση έχει και η αγγλική βικιπαίδεια--Kostisl 20:29, 19 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

Και οι άλλες εγκυκλοπαίδειες το χρησιμοποιούν, φαντάζομαι για να διαχωρίζεται από το σκέτο όνομα που έχει ο αστεροειδής (εδώ Ευνομία), κάτι που είναι από μόνο του άλλο λήμμα.

Παρεπιμπτόντως, τις υπόλοιπες 14 Ευνομίες τις είχα γνωρίσει σε πάρτυ, αλλά έφυγαν νωρίς μετά από κληρωσιά. Έμεινε μόνο η 15η.--FocalPoint ^{Συζήτηση} 20:46, 19 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

Μάλλον θα ήταν μικρόσωμη νοτιοασιάτισσα και την πέρασες για 15η Ευνομία!Αλλά για "στάκα μαν", ότι κάνουν οι άλλοι (από αντιγραφές πινάκων) ή όπως το κάνουν, θα πρέπει να το κάνουμε κι εμείς; (χάθηκε η αποσαφήνιση;)--Templar52 21:17, 19 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

Έχει απαντήσει πάντως αυτός που βάζει και τη δουλειά στα αστρονομικά, ο χρήστης:V-astro, στη συζήτησή του. Αντιγράφω και εδώ:

• Για το άρθρο 1 Δήμητρα

Μήπως υπάρχει διαφορετικός τίτλος για τον αστεροειδή; Βασικά με προβληματίζει το ένα στην αρχή του τίτλου. Είναι αστρονομική σύμβαση τα ονόματα των αστεροειδών να είναι της μορφής <Α/Α ανακάλυψης> <Ονομασία>; Ρωτάω γιατί υπάρχει και το άρθρο 99942 Άποφις. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 09:49, 26 Ιουλίου 2006 (UTC)

- Ναι, το «επίσημο όνομα» ενός αστεροειδούς περιλαμβάνει τον αύξοντα αριθμό του πριν από την κυρίως ονομασία, και μάλιστα μέσα σε κύκλο (πράγμα που ατόνησε βεβαίως με τη χρήση της δακτυλογραφούμενης γραφής). Ωστόσο αυτό δεν σημαίνει ότι το απλό όνομα δεν είναι το πραγματικό όνομα του αστεροειδούς. Απλώς χρησιμεύει για την αυτόματη διευκρίνιση συγχύσεων, γι' αυτό ίσως και επικράτησε στην αγγλόφωνη Wikipedia. --V-astro 10:25, 19 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)

Για την αντιγραφή, --FocalPoint ^{Συζήτηση} 04:43, 20 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

Καλημέρα! Η σειρά ανακάλυψης σε καμία περίπτωση δεν είναι όνομα. Κάθε κατάλογος έχει μια σειρά αναφοράς. Η σειρά αναφοράς μπορεί να είναι το μέγεθος, ή η απόσταση ή η ανακάλυψη κλπ. Στους (αστυνομικούς) καταλόγους προηγείται των ονομάτων ο αριθμός ταυτότητας, στους καταλόγους αδειών κυκλοφορίας οχημάτων προηγείται ο αριθμός κυκλοφορίας από του ονόματος του κατόχου......κλπ. Αυτό όμως αφορά σειρά συνταξης κάθε καταλόγου και τίποτα περισσότερο και σε καμία περίπτωση δεν είναι αφενός γενικό, αφετέρου επίσημο. Τώρα αν κάποιος αστροπελεκονόμος μπορεί να θυμάται ευχερέστερα τον αριθμό 99942 από το όνομα ενός αστεροειδούς και μ΄ αυτό να τον αναζητεί θα πρέπει όλοι να υποστούμε την κατάστασή του;--Templar52 05:47, 20 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

Καλησπέρα. Σεβαστή η άποψή σου. Εγώ είμαι μάλλον/σχεδόν ουδέτερος στο θέμα (δε με πειράζει ούτε η μια ούτε η άλλη λύση), απλώς ανέφερα τι έχει συμβεί. Φαντάζομαι την διάβασε και ο φίλος "διαστημάνθρωπος" που φτιάχνει τα άρθρα.--FocalPoint ^{Συζήτηση} 16:16, 20 Οκτωβρίου 2006 (UTC)