Συζήτηση κατηγορίας:Φανταστικοί χαρακτήρες

δεν έχει ούτε έναν φανταστικό χαρακτήρα θεάτρου. Προτείνω το φανταστικοί χαρακτήρες να μπει σε κάθε κατηγορία (λογοτεχνίας, κινηματογράφου, θεάτρου) ξεχωριστά για να είναι σωστότερη η κατηγοριοποίηση Ευγενία 08:07, 7 Ιουλίου 2006 (UTC)

Σύμφωνοι, αλλά ας δημιουργηθούν πρώτα τα αντίστοιχα άρθρα:)- Badseed ^{απάντηση} 08:13, 7 Ιουλίου 2006 (UTC)

Ακριβώς! Οπότε να βγάλω το θέατρο τελείως από τη μέση και να τα κατανείμω, λογοτεχνία και κινηματογράφο; Ευγενία 08:28, 7 Ιουλίου 2006 (UTC)

Χμ, είναι μόνο 4 άρθρα. Μπορείς να το αφήσεις κ έτσι και όλο και κάποιος θα έρθει να βάλει τον (συγγραφικό) οβολό του. Όταν αυξηθούν και πληθυνθούν τότε μπορούμε να τα χωρίσουμε. Προσωπική μου άποψη, βέβαια, follow your heart! - Badseed ^{απάντηση} 08:33, 7 Ιουλίου 2006 (UTC)

Γιατί το τοποθετείς στην ιστορία του κιν/φου; Δεν είναι γεγονός, αλλά στοιχείο του κιν/φου. Προτείνω να ξαναμπεί στον κιν/φο. Ευχαριστω Taspozi 13:44, 15 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Είναι (ιστορικό) γεγονός... Όπως είναι και οι λογοτεχνικοί φανταστικοί ήρωες κ.τ.λ. Ο Δον Κιχώτης, π.χ., ανήκει στην ιστορία της λογοτεχνίας. — Dionysus^{συζήτηση} 13:49, 15 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

συμφωνώ με Taspozi. Όσο για τον Δον Κιχώτη δεν είναι ιστορικό γεγονός. είναι χαρακτήρας έργου του Θερβάντες--Nikoguard^{συζήτηση}13:58, 15 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Και το έργο (μαζί με τους χαρακτήρες του) δεν ανήκει στην ιστορία της λογοτεχνίας; — Dionysus^{συζήτηση} 14:08, 15 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Κατά την ευρεία έννοια τα πάντα είναι ιστορία... ακόμα και αυτά που γράφονται σε αυτή τη συζήτηση. Όμως εδώ δεν καλούμαστε να συζητήσουμε αυτό. Οι φανταστικοί ήρωες είναι στοιχείο κινηματογράφου. Δεν έχει (άμεση) σχέση με άρθρα που αφορούν την ιστορία του κινηματογράφου. Θεωρώ λοιπόν καταλληλότερη την κατηγοριοποίηση που προτείνει ο Taspozi. --Nikoguard^{συζήτηση}14:46, 15 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Nikoguard, τα πάντα, όντως, είναι ιστορία, αλλά μιας και η ιστορία δεν μπορεί να είναι άπειρη... δεν είναι τα πάντα ιστορία. Ή, έστω, υπάρχει μία αξιολόγηση της ιστορίας. Π.χ. όλες οι κινηματογραφικές ταινίες (και οι χαρακτήρες τους {και οι συντελεστές τους}, αλήθεια τι σημαίνει "στοιχείο κινηματογράφου";) ανήκουν στην ιστορία του κινηματογράφου, αλλά εάν κάποιος γράψει μία ιστορία κινηματογράφου δεν θα τις αναφέρει (ακόμη και στην περίπτωση που τις γνωρίζει) όλες, αλλά μόνο τις πιο χαρακτηριστικές για κάθε εποχή, τόπο και είδος. — Dionysus^{συζήτηση} 15:52, 15 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Νομίζω πως με τον όρο «Ιστορία του Κινηματογράφου» θα πρέπει να σχετιστούν άρθρα αναφορικά με την ιστορική εξέλιξη του κινηματογράφου. Πιθανές υποκατηγορίες: Πρωτοπόροι του Κινηματογράφου, Ιστορικοί του Κινηματογράφου, Μουσεία Κινηματογράφου, Ρεύματα στον Κινηματογράφο, Βουβός Κινηματογράφος και άλλα ανάλογα. Τα υπόλοιπα (ηθοποιοί, ταινίες, χαρακτήρες, σκηνοθέτες κτλ.) είναι αντικείμενα της γενικής κατηγορίας. Atlantia ^talk 21:35, 15 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Atlantia, η ιστορία του κινηματογράφου είναι, κατ' αρχάς και κατ' εξοχήν, οι (κινηματογραφικές) ταινίες και οι συντελεστές του (σκηνοθέτες, ηθοποιοί κ.τ.λ.). Ουσιαστικά ο κινηματογράφος, και κάθε τέχνη, έχει δύο βασικές κατηγορίες:

• α. Ιστορία του κινηματογράφου
  • α1. Σύγχρονος κινηματογράφος
• β. Θεωρία του κινηματογράφου

Από τις κατηγορίες που υπάρχουν, διότι αυτές μας απασχολούν τώρα, η Κατηγορία:Ταινίες ανά είδος ανήκει στη Θεωρία του κινηματογράφου και οι Κατηγορία:Κινηματογραφικές αίθουσες‎, Κατηγορία:Βραβεία κινηματογράφου και Κατηγορία:Φεστιβάλ κινηματογράφου φαίνεται να ανήκουν κατά κύριο λόγο στον Σύγχρονο κινηματογράφο, διότι, οι δύο τελευταίες τουλάχιστον, αποτελούν θεσμούς που θα επαναληφθούν και τα επόμενα χρόνια. Δεν είναι γεγονότα που έχουν ολοκληρωθεί, όπως, π.χ., μία ταινία (ή και ένας φανταστικός χαρακτήρας).

Απομένουν, λοιπόν, οι κατηγορίες Κατηγορία:Συντελεστές του κινηματογράφου‎ και οι Κατηγορία:Ταινίες ανά εταιρία παραγωγής‎‎, Κατηγορία:Ταινίες ανά έτος‎ , Κατηγορία:Ταινίες ανά χώρα (παραλείπω τις υπόλοιπες, γιατί ισχύουν τα ίδια). Οι τρεις τελευταίες, κατά κύριο λόγο, ανήκουν στην ιστορία του κινηματογράφου. Μια πιο σωστή κατηγοριοποίηση, βέβαια, θα έκανε έναν διαχωρισμό μεταξύ των παλαιότερων βεβαιωμένα ιστορικών ταινιών και των πιο σύγχρονων, για τις οποίες δεν μπορούμε να γνωρίζουμε ακόμη με απόλυτη βεβαιότητα την ιστορικότητά τους. Όσον αφορά, τέλος, την Κατηγορία:Συντελεστές του κινηματογράφου‎, μου είναι κάπως δύσκολο -όχι αδύνατον- να την καταχωρίσω στην Κατηγορία:Ιστορία του κινηματογράφου, διότι πολλοί σε αυτήν την κατηγορία δεν έχουν ολοκληρώσει ακόμη το έργο τους. — Dionysus^{συζήτηση} 08:28, 16 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Σημειώνοντας ως άσχετο το ότι τα περισσότερα από τα άρθρα δεν ικανοποιούν τις αρχές εγκυκλοπαιδικότητας, για ποιο λόγο έχετε κολλήσει με τον κινηματογράφο; Δεν είναι όλοι οι φανταστικοί χαρακτήρες (ειδικά αυτοί που περιλαμβάνονται εδώ) χαρακτήρες που εμφανίστηκαν σε ταινίες και αντίστοιχα δεν είναι όλοι λογοτεχνικοί χαρακτήρες. Η κατηγορίες δεν θα έπρεπε να περιλαμβάνει άρθρα αλλά υποκατηγορίες : κινηματογραφικοί χαρακτήρες, λογοτεχνικοί χαρακτήρες κλπ. Ενδεχομένως κάποια άρθρα να είναι σε περισσότερες από μια κατηγορίες και αυτό είναι OK. Μάλιστα προτείνω την μετονομασία της απλώς σε "χαρακτήρες μυθοπλασίας" που είναι ορθότερο. -geraki ^talk 08:46, 16 Ιανουαρίου 2012 (UTC)