37.6.247.88

Θα ήταν καλύτερο να τα πρότεινες όλα αυτά τα λήμματα για συζήτηση διαγραφής. Κάποια έχουν και πηγές. --C Messier 16:46, 26 Μαΐου 2016 (UTC)

@C Είναι αυτοαναφορές αν είδα καλά. Σε ορισμένα έκανα λάθος από βιασυνη (πχ Μπιάνκα) και δεν επέμεινα. ολα της ιδιας χρηστριας ειναι στο ιδιο μοτιβο με "τεκμηρίωση" απο γιουτιουμπ και απο δισκογραφική κτλ κτλ. Αν μπουν σε συζήτηση θα μεινουν χρονια μαλλον. Αν θες κανε το, εγω βαριέμαι τη διαδιακασια οταν ειναι τοσο φανερη η ελλειψη κάλυψης από ανεξάρτητες πηγές. Χωρίς πηγές είναι και στις άλλες βικι, γεμάτα σημάνσεις για ουδετεροτητα, πηγές, παραπομπες. Thanx για την ειδοποίηση 37.6.247.88 16:55, 26 Μαΐου 2016 (UTC)

Μπα τα συγκεκριμένα αμφιβάλλω ότι θα μείνουν καιρό (βλ. παρόμοια λήμματα, πχ. Συζήτηση:Beto Betuk/Πρόταση διαγραφής). Άλλωστε, όπως λες έχουν παρόμοια δικαιολογία όλα, «τεκμηρίωση από youtube και δισκογραφικές, φανερή έλλειψης κάλυψης από ανεξάρτητες πηγές. Μη εγκυκλοπαιδικό.» Απλώς, θέλω να δω μήπως προκύψει τεκμηρίωση κατά τη διάρκεια της συζήτησης. --C Messier 16:59, 26 Μαΐου 2016 (UTC)

Όπως ειπώθηκε παραπάνω: κάποια έχουν πηγές, οπότε καλύτερα να τα προτείνεις για διαγραφή... Επίσης, τονίζω όσα λήμματα έχουν φανερή έλλειψη από ανεξάρτητες πηγές δεν είναι αυτόματα για διαγραφή, πόσο δε μάλλον για ταχεία... Και αν βαριέσαι τη διαδικασία (δηλαδή να ακολουθήσεις την πολιτική) τότε μην ασχολείσαι καθόλου με αυτά τα λήμματα, αντί αυτού συνέχισε τις συνεισφορές που σου φτιάχνουν το κέφι. Καλή συνέχεια και αν σε ενοχλούν οι επεξεργασίες του χρήστη βοήθησε την, όπως προσπάθησα να κάνω κι εγώ πριν καιρό).— ΖῷονΠολιτικόν^{(παρακαλῶ...)} 20:39, 26 Μαΐου 2016 (UTC)