Kpapdac

Άγιο Φως

Παρακαλώ μην αντιστρέφετε την αναφορά στο βιβλίο και τα βίντεο Αλικάκου. Όσοι μιλούν εκεί γνώριζαν ότι καταγράφονται, λένε μάλιστα «να το πούμε στην κάμερα;» και η σχετική αγωγή του Πατριαρχείου Ιεροσολύμων έγινε για τα μάτια του κόσμου και τελικά δεν συζητήθηκε διότι δεν εμφανίστηκαν οι ενάγοντες. Τέλος, σοβαρά επικαλείστε ως πηγή μπλογκ ieramonopatia; Κωστής (συζήτηση) 16:12, 15 Απριλίου 2023 (UTC)

Δεν επικαλέστηκα ως πηγή τα ιερα μοναπατια αλλα ως αναρτηση της ανακοινωσης του Πατριαρχειου. Οι άγιοι τόποι έχουν ιστορία και παραδοση δυο χιλιετιών, ένα βιβλίο με σκοπιμότητα την διαστροφή αυτής της παραδοσης δεν μπορεί να είναι η κύρια πηγη του άρθρου σας. Έχετε ευθύνη για τις εντυπώσεις που σχηματίζονται κατά την ανάγνωση του και κάθε ανεξάρτητη πηγή πληροφόρησης θα πρέπει να αναφέρει τούλαχιστον και τις δυο αντικρουόμενες πλευρές της θέσης για πληρότητα. Επαφίεται στον αναγνώστη να βγάλει τα συμπεράσματα του. Αλλίως μπορείτε να γράψετε το δικό σας βιβλίο. Kpapdac (συζήτηση) 16:27, 15 Απριλίου 2023 (UTC)

Πιστεύω πως και οι δυο απόψεις αναλύονται στο λήμμα επαρκώς.--Κωστής (συζήτηση) 16:34, 15 Απριλίου 2023 (UTC)

Φαντάζομαι δεν θα έχετε αντίρρηση να προσθέσω και εγώ μια αναφορά. Μιας και απόλυτη αλήθεια δεν υπάρχει. 'Η θα επιστρέψετε το άρθρο στη προηγούμενη μορφή; Kpapdac (συζήτηση) 16:42, 15 Απριλίου 2023 (UTC)

Το επέστρεψα ήδη στην προηγούμενη μορφή, διότι αφαιρέσατε τεκμηριωμένες αναφορές μαζί με ένα σωρό παραπομπές. Αν η αναφορά σας είναι τεκμηριωμένη, φυσικά μπορείτε να την προσθέσετε. Η τελευταία παρέμβασή σας πάντως δεν μαρτυρεί καημό για την ισορροπία του λήμματος, αλλά προσπάθεια πλήρους εξάλειψης κάθε αναφοράς στο (τεκμηριωμένο) βιβλίο Αλικάκου, στο οποίο αποδίδετε και «σκοπιμότητας διαστροφής της παράδοσης».--Κωστής (συζήτηση) 16:47, 15 Απριλίου 2023 (UTC)

Η πρόθεση μου ήταν να ζητήσω διόρθωση του άρθρου για τους λόγους που ανέφερα. Το συστημα δεν επεξεργαζόταν το αίτημα μου και ο επόμενος τρόπος αντίδρασης μου ή καημου ήταν να κάνω η ίδια παρέμβαση στο άρθρο. Μαλιστα, ευχαριστώ, θα επανέλθω λοιπόν με καποια προσθήκη και θα ελπίζω σε αντικειμενική κρίση. Kpapdac (συζήτηση) 16:59, 15 Απριλίου 2023 (UTC)

Για το επίμαχο βίντεο του Αλικάκου με τον Σκευοφύλακα έχει αποφανθεί η ελληνική δικαιοσύνη με την απόφαση 3722/2022 πως πρόκειται για νόμιμη καταγραφή, δηλαδή πραγματοποιήθηκε με πλήρη γνώση του Σκευοφύλακα (https://www.liberal.gr/ellada/i-alitheia-gia-pos-anabei-agio-fos-kai-i-dikaiosi-alikakoy)

Δεν υπάρχουν πια "δυο απόψεις" αλλά πλήρη τεκμηρίωση της ανθρώπινης επέμβασης στην Τελετή αφής. Η διαγραφή της λέξης "θαύμα" από την επίσημη ιστοσελίδα του Πατριαρχείου συνιστά ομολογία ανυπαρξίας θαύματος. Το ίδιο και η ομολογία πρώην σκευοφύλακα που λέει αυτό ακριβώς που βεβαιώνει και ο νυν. Το ίδιο και η ομολογία του αρχαιότερου της αδελφότητας μητροπολίτη Πέτρας Κορνήλιου που ως τοποτηρητής του πατριαρχικού θρόνου είχε «βγάλει» το φως από τον Πανάγιο Τάφο το 2001.

Το λήμμα θέλει μικρές διορθώσεις σεβόμενοι τα αδιάσειστα στοιχεία που έχουν προκύψει, και στα οποία δεν έχει υπάρξει, μέχρι στιγμής, κανένας θεσμικός αντίλογος. Dr poe (συζήτηση) 22:54, 15 Απριλίου 2023 (UTC)