Μήπως μπορείς σε παρακαλώ να μου μεταφράσεις και αυτόν τον όρο; στα αγγλικά είναι "Law to Remedy the Distress of People and Reich,. Είναι το επίσημο όνομα του Εξουσιοδοτικού Νόμου. Ευχαριστώ πολύ
Συζήτηση χρήστη:SucreRouge
Χαιρετώ Dor-astra! Αρχικά, θα σου έλεγα να απευθυνθείς και στον Cplakidas καθώς φαίνεται να γνωρίζει την γερμανική γλώσσα και η απευθείας μετάφραση από τα Γερμανικά θα αποδώσει καλύτερα το νόημα και θα σου εξηγήσω γιατί. Από τα Αγγλικά, βρίσκω μια απόδοση εδώ και αναφέρει Αποκατάσταση της δυσφορίας του λαού και του Ράιχ. Κατ' αρχάς, νομίζω ότι το distress αποδίδεται καλύτερα ως δυσχέρεια και όχι δυσφορία. Ποιο είναι το πιο δύσκολο στην απόδοση όμως... Το remedy αποδίδεται και ως ανακούφιση/γιατρειά, όταν μιλάμε για κάτι το ιατρικό, αλλά και ως αποκατάσταση/επανόρθωση προηγούμενων νόμων που τελικά είχαν αρνητικό αποτέλεσμα, όταν μιλάμε για νομικά θέματα. Στην συγκεκριμένη φράση όμως, το law to remedy the distress of People and Reich είτε θα αποδοθεί ως νόμος για την ανακούφιση της δυσχέρειας του Λαού και του Ράιχ, με την έννοια της γιατρειάς, προπαγανδιστικά, είτε ως νόμος για την αποκατάσταση της δυσχέρειας του Λαού και του Ράιχ, με την έννοια της αποκατάστασης των νόμων που έφεραν, υποτίθεται, τον γερμανικό λαό σε εκείνη την κατάσταση. Καταλαβαίνεις λοιπόν, ότι δεν μπορώ να σου δώσω κάποια σαφή απάντηση, για αυτό αναζήτησε κανένα γερμανόφωνο, και αν θες παρέπεμψέ τον στην εδώ συζήτηση. Να 'σαι καλά!
- From the editor: Is this the new normal?
- News and notes: European copyright law moves forward
- In the media: Knowledge under fire
- Discussion report: Interface Admin policy proposal, part 2
- Arbitration report: A quiet month for Arbcom
- Technology report: Paying attention to your mobile
- Gallery: A pat on the back
- Recent research: How talk page use has changed since 2005; censorship shocks lead to centralization; is vandalism caused by workplace boredom?
- Humour: Signpost Crossword Puzzle
- Essay: Expressing thanks
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00:46, 1 Οκτωβρίου 2018 (UTC)
- From the editor: Today's young adults don't know a world without Wikipedia
- News and notes: Flying high; low practice from Wikipedia 'cleansing' agency; where do our donations go? RfA sees a new trend
- In the media: Quicksilver AI writes articles
- Discussion report: Drafting an interface administrator policy
- Featured content: Featured content selected by the community
- Special report: Wikimania 2018
- Traffic report: Aretha dies – getting just 2,000 short of 5 million hits
- Technology report: Technical enhancements and a request to prioritize upcoming work
- Recent research: Wehrmacht on Wikipedia, neural networks writing biographies
- Humour: Signpost editor censors herself
- From the archives: Playing with Wikipedia words
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02:05, 30 Αυγούστου 2018 (UTC)
- From the editor: If only if
- Opinion: Wrestling with Wikipedia reality
- Discussion report: Wikipedias take action against EU copyright proposal, plus new user right proposals
- Featured content: Wikipedia's best content in images and prose
- Arbitration report: Status quo processes retained in two disputes
- Traffic report: Soccer, football, call it what you like – that and summer movies leave room for little else
- Technology report: New bots, new prefs
- Recent research: Different Wikipedias use different images; editing contests more successful than edit-a-thons
- Humour: It's all the same
- Essay: Wikipedia does not need you
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23:51, 31 Ιουλίου 2018 (UTC)
- Special report: NPR and AfC – The Marshall Plan: an engagement and a marriage?
- Op-ed: What do admins do?
- News and notes: Money, milestones, and Wikimania
- In the media: Much wikilove from the Mayor of London, less from Paekākāriki or a certain candidate for U.S. Congress
- Discussion report: Deletion, page moves, and an update to the main page
- Featured content: New promotions
- Arbitration report: WWII, UK politics, and a user deCrat'ed
- Traffic report: Endgame
- Technology report: Improvements piled on more improvements
- Gallery: Wiki Loves Africa
- Recent research: How censorship can backfire and conversations can go awry
- Humour: Television plot lines
- Wikipedia essays: This month's pick by The Signpost editors
- From the archives: Wolves nip at Wikipedia's heels: A perspective on the cost of paid editing
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 01:39, 30 Ιουνίου 2018 (UTC)
Ίσως θα έπρεπε να μετακινηθεί σε "Λήμματα..." και να είναι κρυφή κατηγορία.
Μαζί σου... Προέβησα ήδη στις αλλαγές. Σε ευχαριστώ για την προτροπή.
Καλησπέρα φίλε. Σχετικά με την διαγραφή της δεύτερης γραφής που είδα πως έκανες, εφόσον πρόκειται για εγκυκλοπαίδεια θα πρέπει να αναφέρονται όλες οι εναλλακτικές γραφές μιας ονομασίας. Δεν είναι μόνο το θέμα της προφοράς, αλλά και ο ίδιος ο τρόπος γραφής αποτελεί πληροφορία για τον αναγνώστη. Επίσης αν ρίξεις μια ματιά στην συζήτηση του λήμματος θα δεις πως αιτιολογώ και γιατί το «Καταλωνία» όχι μόνο πρέπει να αναφέρεται αλλά είναι και σωστότερο γλωσσολογικά από το «Καταλονία». Επίσης τα επίθετα οξιτανικά, καταλανικά, ισπανικά, δεν γράφονται με κεφαλαίο το πρώτο γράμμα.
Καλησπέρα αδερφέ! Αφαίρεσα την δεύτερη γραφή, διότι δεν συνηθίζεται να αναφέρεται κάθε εναλλακτική γραφή της ονομασίας ή κάποιας λέξης στην Βικιπαίδεια. Αυτό περισσότερο είναι έργο του Βικιλεξικού. Τώρα όσον αφορά το ποια γραφή είναι σωστή, δεν θέλω να εκφέρω άποψη καθώς δεν γνωρίζω πολλά επί του θέματος, αν και ο συλλογισμός σου στην σελίδα συζήτησης μού φαίνεται σωστός. Αφαίρεσα την γραφή «Καταλωνία», διότι ο τίτλος του λήμματος είναι στην γραφή με όμικρον, και αυτός ήταν ο μοναδικός λόγος. Διαφωνώ με το ότι πρέπει να υπάρχει αναφορά και των 2 γραφών στο λήμμα, καθώς το θεωρώ περιττό. Παρόλα αυτά αν νομίζεις διαφορετικά, επανέφερε και τις 2 γραφές και εγώ πάω πάσο.
Τώρα για τα επίθετα οξιτανικά κτλ, πραγματικά θα ήθελα να μου δώσεις τα φώτα σου αν γνωρίζεις καλύτερα. Έχω διαβάσει πως ο Μπαμπινιώτης όταν αναφέρει «ελληνική γλώσσα» γράφει το επίθετο «ελληνική» με μικρό, ενώ όταν αναφέρεται στην ελληνική γλώσσα απλά ως «Ελληνική», π.χ. «τα ανώμαλα ρήματα της Ελληνικής» γράφει το επίθετο ως ουσιαστικοποιημένο και προτιμά κεφαλαίο το πρώτο γράμμα. Τώρα όταν έχουμε τον πληθυντικό, π.χ. αλβανικά, οξιτανικά κτλ, δεν έχω βρει αναφορά, αλλά νομίζω πως είναι ορθό να γράφεται ως ουσιαστικοποιημένο επίθετο και αυτό και να παίρνει το πρώτο γράμμα κεφαλαίο. Ένας άλλος λόγος που έκανα αυτήν την αλλαγή είναι γιατί όταν είναι κεφαλαίο το πρώτο γράμμα της γλώσσας, η παρένθεση γίνεται πιο ευανάγνωστη, τουλάχιστον για μένα. Αυτό προφανώς δεν αποτελεί επιχείρημα στο ποια γραφή πρέπει να ακολουθηθεί. Περιμένω τα φώτα σου! Φιλικά!
Κοίτα για τα επίθετα των γλωσσών και πότε αυτά ουσιατικοποιούνται ούτε εγώ μπορώ να εκφέρω άποψη με σιγουριά, δεν είμαι φιλόλογος, αλλά από όσο γνωρίζω εφόσον στην προκειμένη περίπτωση υπονοεί επίθετο με την έννοια π.χ. καταλανικά (έγγραφά, κείμενα, συγγράμματα κλπ.) μου κάνει σωστότερο χωρίς κεφαλαίο. Επίσης μου χτυπάει και λίγο άσχημα έτσι όπως το βλέπω μετά το κόμμα. Αλλά δεν βάζω και το χέρι μου στην φωτιά.
Σχετικά με την εναλλακτική γραφή, πάντως σχεδόν σε όλα τα λήμματα της Βικιπαίδειας που αποτελούν παρόμοιες περιπτώσεις, αν προσέξεις αναφέρονται όλες οι πιθανές γραφές. Σε κάθε περίπτωση αν μια γραφή πρέπει να διατηρηθεί, αυτή θεωρώ πως πρέπει να είναι το «Καταλωνία» καθώς έτσι το γράφουν και οι άλλες εγκυκλοπαίδειες. Όμως επειδή αν γίνει κάτι τέτοιο προβλέπω πως θα υπάρξουν πολλές αντιδράσεις, θεωρώ πως το καλύτερο θα ήταν να μείνουν και οι 2 εναλλακτικές γραφές.
Κρίμα και ήθελα να το διαλευκάνω αυτό το ζήτημα με τα κεφαλαία γιατί με τρώει αρκετό καιρό. Ξέρεις να υπάρχει μια αναφορά σε κάποιο σύγγραμα που να το τεκμηριώνει το ζήτημα. Τώρα για τις εναλλακτικές γραφές, θα συνεχίσω να έχω διαφορετική άποψη, επαναλαμβάνω στις περιπτώσεις που αλλάζει απλά η ορθογραφία, αλλά το ζήτημα είναι με ελάσσονος σημασίας θεωρώ. Καλή μας συνέχεια!
Καλησπέρα θα ήθελα να σας ρωτήσω γιατί με μπλοκάρατε δεν νομίζω να παρενέβην κάποιο κανόνα και θεωρώ αδιανόητο να σβήνετε χωρίς λόγο επεξεργασία η ενημέρωση λημμάτων αν έχω παρενέβη κάποιον κανόνα παρακαλώ να μου το πείτε. Η επεξεργασία δεν είχε σκοπό την διαφήμιση αλλά την εμπλούτιση του άρθρου σχετικά με πληροφορίες πού είναι δημοσιευμένες σε δεκάδες site αλλά δεν είχαν αναρτηθεί στο λήμμα της βικιπαίδειας.
Καλησπέρα σας! Οι λόγοι που αναίρεσα το κείμενό σας είναι οι εξής: α) Κακή ορθογραφική επιμέλεια, π.χ. φεβρουάριος και alpha, δεν υπάρχουν κόμματα εκεί που πρέπει κτλ, β) Αναφέρετε κάποιους ισχυρισμούς χωρίς να παραπέμπετε σε αξιόπιστες πηγές. Παρόλο που στην ΒΠ μπορεί να βλέπεται αρκετούς ισχυρισμούς χωρίς τεκμηρίωση, αυτό δεν είναι σωστό, πόσο μάλλον όταν οι ισχυρισμοί είναι αμφισβητήσιμοι ή αναφέρονται σε σημαντικές πληροφορίες, όπως εδώ η καταγγελία που ισχυρίζεστε, ή σε μελλοντικά συμβάντα, όπως το Πιθανότατα μετά την εξαγορά ο alpha θα ξαναεκπέμψει στην συνδρομητική υπηρεσία nova που γράψατε, και γ) Διότι μετά από μια αναζήτηση στο Google γίνεται ξεκάθαρο ότι η δημοσιογράφος ονομάζεται Έφη Αλεβίζου και όχι Έφη Αλετρίζουν όπως το αλλάξατε. Πάντα φιλικά και με συγχωρείτε αν σας αποθάρρυνα. Η πρόθεσή μου ήταν να σας ενημερώσω, ώστε να προβείτε σε περισσότερες και ποιοτικότερες συνεισφορές. Φιλικά!
Και εννοείται πως δεν σας έχω μπλοκάρει, προς Θεού...! Απλά αναίρεσα 2 φορές την συνεισφορά σας. Ίσως θα έπρεπε να έχω προβεί εγώ σε εξήγηση της αναίρεσης πριν εσείς μου ζητήσετε τον λόγο εδώ, και αυτός απολογούμαι.
Σας ευχαριστώ συμφωνώ ότι ναι δεν έπρεπε να γράψω για μελλοντικές προβλέψεις αλλά όλες η υπόλοιπες πληροφορίες ήταν αληθής και με μια έρευνα στο google αποδεικνύεται έγραψα αυτές τις πληροφορίες για να λύσω την πιθανή απορία που μπορεί να έχουν κάποιοι σχετικά με το γεγονός ότι ο alpha είναι το μόνο κανάλι που δεν εκπέμπει στην nova. δεύτερον θα μπορούσατε να διορθώσετε την ενημέρωση και όχι να την διαγράψετε. Τέλος συγνώμη για την κατηγορία αλλά έλαβα ειδοποίηση που έλεγε ότι έχω banaristei και θα έπρεπε να επικοινωνήσω με τον χρήστη που με banare και νόμιζα ότι ήσασταν εσείς αλλά τελικά ήταν άλλος χρήστης για να με ξεμπλοκάρετε. Σας ευχαριστώ και συγνώμη αν έφταιξα.
Δεν φταίξατε σε τίποτα! Σας καλωσόρισα και στην σελίδα συζήτησής σας. Σας προτρέπω να διαβάσετε λίγο τους κανόνες της Βικιπαίδειας, ώστε να συνεισφέρεται ποιοτικότερα και να καταλάβετε πως λειτουργεί η ίδια η Βικιπαίδεια. Να περνάτε όμορφα και καλές συνεισφορές!
Καλημέρα. Υπάρχει κάποιος λόγος που αντικαταστήσατε το πρότυπο "σγδ" με το πλήρες κείμενό του στο λήμμα Αιολικό Πάρκο "Αγία Δυνατή";
Καλημέρα Chalk19! Αντικατέστησα το πρότυπο με τον πλήρη κώδικα, γιατί έτσι πρέπει σύμφωνα με τις οδηγίες του προτύπου και στην σελίδα της ελληνικής αλλά και της αγγλικής ΒΠ. Υποθέτω το επιβάλλουν αυτό, ώστε να δημιουργείται σταθερός σύνδεσμος προς την σελίδα συζήτησης διαγραφής. Η αλήθεια είναι πως και εγώ έβαζα το πρότυπο χωρίς αντικατάσταση (substitution), αλλά με ενσωμάτωση (inclusion). Παρόλα αυτά φαίνεται ότι αυτή η πρακτική είναι λάθος. Φιλικά!
Μάλιστα έχω κάνει την ανάποδη επεξεργασία εδώ και αυτός ήταν και ο λόγος που το έψαξα.
Καλημέρα!
Εντελώς πληροφοριακά, επειδή είδα την επεξεργασία https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=%CE%93%CE%B9%CF%8E%CF%81%CE%B3%CE%BF%CF%82_%CE%92%CE%B1%CF%83%CE%B9%CE%BB%CE%B5%CE%AF%CE%BF%CF%85_(%CE%B1%CF%80%CE%BF%CF%83%CE%B1%CF%86%CE%AE%CE%BD%CE%B9%CF%83%CE%B7)&curid=527594&diff=6527634&oldid=6519096 που έκανες. Το {{Αποσαφήνιση}} βάζει αυτομάτως το DISAMBIG στη σελίδα στην οποία ενσωματώνεται.
Καλημέρα! Το γνωρίζω αυτό, απλά μετά ξέχασα να αναιρέσω γιατί έπεσα για ύπνο... Αυτό που στα αλήθεια τσέκαρα ήταν ο καινούργιος επεξεργαστής wiki 2017, που όταν υπάρχει το πρότυπο {{αποσαφήνιση}}, δεν καταλαβαίνει ότι η σελίδα είναι μια σελίδα αποσαφήνισης, αλλά σε αφήνει να τσεκάρεις το κουτάκι και να βάλεις το DISAMBIG, και μόνο τότε καταλαβαίνει την σελίδα ως τέτοια. Την αναίρεσα τώρα... Σε ευχαριστώ για την υπόδειξη!
Δεν είναι και υπόδειξη αφού (από όσο γνωρίζω), ένα πάνω ένα κάτω κακό δεν κάνει :) απλώς ενημέρωση μήπως δεν το είχες υπόψη σου.
Εγώ είμαι απολιθωμένος με τα παλιά συστήματα επεξεργασίας, ότι μάθεις δύσκολα το ξεμαθαίνεις. Η δοκιμή μου στο wiki 2017 κράτησε μισό ολόκληρο λεπτό. Ειδοποιώ τον @Geraki μήπως γνωρίζει κάτι παραπάνω, γιατί πολλά παλιά έχουν ασυμβατότητες όπως βλέπω με τους νέους επεξεργαστές.
Καλά και εγώ μην φανταστείς, είμαι στην τρίτη προσπάθεια και ακόμα ως βασικό μου επεξεργαστή χρησιμοποιώ τον αρχέγονο... Αλλά πρέπει να εντρυφώ σιγά σιγά και στα καινούργια, γιατί για κανένα λόγο οι καινούργιοι χρήστες δεν θα κάτσουν να μάθουν κώδικα wiki, αλλά θα συνεισφέρουν μόνο μέσω του wiki editor 2017, που κάποτε θα γίνει και ο προεπιλεγμένος, χωρίς όμως να καταργηθεί ο αρχέγονος...!