Συζήτηση χρήστη:SucreRouge/2015

Αυτή η σελίδα αποτελεί αρχείο. Παρακαλώ μην την επεξεργάζεστε, αλλά απευθυνθείτε στην τρέχουσα σελίδα συζήτησής μου.

• 
  2014
  2015
  2016

Πρότυπο γρήγορης διαγραφής

Όταν προσθέτεις το πρότυπο της γρήγορης διαγραφής πρέπει και να αιτιολογείς το γιατί. --C Messier 16:20, 1 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Ναι, από εδώ και στο εξής θα το κάνω. SucreRouge (συζήτηση) 17:56, 1 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Ενημέρωση πολιτικής

Επωφελείς οι ενημερώσεις στην πολιτική Βικιπαίδεια: Τι δεν είναι η Βικιπαίδεια!—Corleone ^{μη τα μασάς!@} 17:00, 23 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Θα προσπαθήσω να ενημερώσω όσο μπορώ σελίδες πολιτικής και να δημιουργήσω και αρκετές που δεν έχουμε στην ελληνική Βικιπαίδεια. Χαίρομαι που δεν λαμβάνονται ως αρνητικές αλλά εποικοδομητικές. Σε ευχαριστώ για το σχόλιο Corleone! SucreRouge (συζήτηση) 19:27, 23 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

SkyGreece Airlines

Αγαπητέ SucreRouge, είδα το λήμμα SkyGreece Airlines που μετέφρασες και δεν βρήκα κάποιο "ψεγάδι" για διόρθωση.
Συγχαρητήρια, είσαι απίθανος, χαρά μου που είμαστε στην ίδια Βικιομάδα. Βικιφιλικά - Βικιεκτίμηση --Aristo Class (συζήτηση) 18:58, 6 Μαρτίου 2015 (UTC)

Χαίρομαι πολύ που μπήκες στον κόπο να διορθώσεις ένα λήμμα μου, Aristo Class! Επιστρέφω τα καλά λόγια και δίνω δύναμη για περισσότερες συνεισφορές! SucreRouge (συζήτηση) 10:29, 7 Μαρτίου 2015 (UTC)

Τσε

Διόρθωσε και το κουτί πληροφοριών του.—Corleone ^{μη τα μασάς!@} 13:02, 15 Ιουνίου 2015 (UTC)

Το έκανα. - - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 13:08, 15 Ιουνίου 2015 (UTC)

Χρυσή Αυγή

Δεν νομίζω να ασχοληθεί κάποιος με την μεταφορά του ιστορικού καθώς κανείς δεν θα το προσέξει τουλάχιστον άμεσα. Γιατί δεν δοκιμάζεις να το ζητήσεις εδώ... σήμερα-αύριο, σίγουρα, κάποιος θα το κάνει.—Corleone ^{μη τα μασάς!@} 17:39, 16 Ιουνίου 2015 (UTC)

Είχα ξεχάσει ότι τέτοιου είδους μετακινήσεις πρέπει να τις ζητάω κατευθείαν από διαχειριστές. Σε ευχαριστώ για την υπόδειξη. - - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 18:12, 16 Ιουνίου 2015 (UTC)

Φωτογραφία Ν. Μιχαλολιάκου

Για τα πρόσωπα εν ζωή δεν μπορεί να δικαιολογηθεί εύλογη χρήση για τις φωτογραφίες τους. Επειδή ο ΝΜ είναι δημόσιο πρόσωπο, κάπου θα υπάρχει ή είναι εύκολο να βρεθεί μια εικόνα του με συμβατή άδεια. --cubic[*]star 14:56, 21 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Σε ευχαριστώ πολύ CubicStar. Δυστυχώς δεν έχει βρεθεί καμιά που να είναι ελεύθερης χρήσης. Γνωρίζεις αν το ίδιο ισχύει και για τα αποθανόντα πρόσωπα; Αν ανεβάσω παρόμοια φωτογραφία του Ζωλότα, όπως υπάρχει στην αγγλική είμαι μέσα στην εύλογη χρήση; - - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 15:02, 21 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Γενικά θα έλεγα να αποφεύγεις την εύλογη χρήση για ζωντανά και μη πρόσωπα και να εξαντλείς κάθε πιθανότητα να βρεις μια ελεύθερη. Στο Ζολώτα σχεδόν σίγουρα δεν θα μπορούσαν να την ανεβάσουν σαν fair use, γιατί στον Πανδέκτη δηλώνει δικαιώματα του φωτ. αρχείου ότι έχει ο ΔΟΛ. --cubic[*]star 15:09, 21 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Η πιο καλή λύση δηλαδή είναι να επικοινωνούμε με αυτόν που έχει τα πνευματικά δικαιώματα και να τον προτρέπουμε να το εκδόσει με ελεύθερη άδεια; - - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 15:13, 21 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Ναι, αν είναι εφικτό! (μια μικρή διόρθωση για το προηγούμενο που δεν αλλάζει και κάτι, το πήραν απο βιβλίο που εξέδωσε ο ΔΟΛ). --cubic[*]star 15:20, 21 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Έγινε, σε ευχαριστώ Cubic! Αν σε ξαναχρειαστώ θα σε ενοχλήσω! (Ή αν κάνω καμιά πατάτα πάλι!) Καλή συνέχεια! - - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 15:26, 21 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Διεύθυνση IPv6

Προηγούνται με χρονική σειρά οι εξής επεξεργασίες: 1, 2.

Αγγλικός τίτλος IPv6 address — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Gsarantidis (συζήτηση • συνεισφορά) 16:54, 7 Οκτωβρίου 2015.

Ακολουθεί αυτή η επεξεργασία.

Σε ευχαριστώ για την υπόδειξη. Αφαίρεσα το πρότυπο της συγχώνευσης.- - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 07:30, 8 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Πρότυπο:Commonscat

Προηγείται η μεταφορά του commonscat στο {{commons category}} από τον ∫_uℂρЭℝ0υĜe.

Δεν καταλαβαίνω το σκεπτικό της μετακίνησης του commonscat σε commons category. Επειδή έτσι το έχουν στα αγγλικά δεν είναι απαραίτητο να είναι έτσι και στα ελληνικά. Η δημιουργία μιας ανακατεύθυνσης από commons category σε commonscat θα έκανε την ίδια δουλειά με δυο επεξεργασίες λιγότερες. --C Messier 14:28, 11 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

C, συμφωνώ, αλλά γιατί να μην είναι ίδια με την αγγλική, όπου πολλές φορές από εκεί αντιγράφουμε πρότυπα. Εφόσον διατίθεμαι να κάνω τις αλλαγές που πρέπει, δεν νομίζω ότι υπάρχει πρόβλημα. - - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 14:31, 11 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Γίνονται επεξεργασίες που κατά τη γνώμη μου είναι περιττές. Από τη στιγμή που ένα πρότυπο είναι λειτουργικό και ο τίτλος του δεν δημιουργεί προβλήματα (είναι άλλα ντ' άλλων) δεν βλέπω λόγο μετονομασίας. --C Messier 14:36, 11 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

C, για να πω την αλήθεια, εγώ χρησιμοποιούσα αρκετά το commonscat μέχρι να καταλάβω ότι αυτό το cat είναι category. Ίσως είναι μια αρκετά ασήμαντη επεξεργασία, και ίσως είναι συνετό να μην κάνουμε πολλές και άσκοπες, αλλά όταν σκεφτώ μια τέτοια αλλαγή δεν κάνω και πολύ ώρα παζάρι. Ίσως κακώς, γιατί φορτώνω με επεξεργασίες τα logs και μετά δυσκολεύω την δουλειά σε ανθρώπους που κάνουν patrol και στα botακια. Για αυτό μου λες και εσύ να είμαι πιο φειδωλός;- - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 14:39, 11 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Λίγο πολύ. --C Messier 14:50, 11 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

C, θα το έχω στα υπόψιν μου, τουλάχιστον σε σημαντικές σελίδες, όπως τέτοια πρότυπα, να μην κάνω άσκοπες επεξεργασίες... Σε ευχαριστώ για την υπόδειξη και sorry αν προκάλεσα αναστάτωση. - - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 14:55, 11 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Γιόγκα

Αρχικά προηγείται αυτή η επεξεργασία.

Μετά αυτή η επεξεργασία, την οποία και αντιγράφω παρακάτω.

Με συγχωρείς για την βιαστική επεξεργασία μου στην Γιόγκα. Μετά είδα την πινακίδα. Πιστεύω να μην σε ταλαιπώρησα. - - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 15:48, 14 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Κανένα πρόβλημα. Θυμήσου μόλις τελειώσω τη μετάφραση της εισαγωγήςνα περάσεις αυτό που ήθελες, προφανώς κάποιο λάθος δικό μου--Kalogeropoulos (συζήτηση) 15:50, 14 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Ακολουθεί αυτή η επεξεργασία.

Eντάξει Καλογερόπουλε! Κάνε δουλειά σου και θα διορθώσω αυτό που παρατήρησα, εάν δεν το έχεις κάνει ήδη. Sorry και πάλι! - - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 15:56, 14 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Από ότι είδα, το παρατήρησες! Καλή συνέχεια! - - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 15:58, 14 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

ΑΠΟΕΛ (ποδόσφαιρο)

Προηγούνται με χρονική σειρά οι εξής επεξεργασίες: 1, 2, 3.

Γεια. Υπάρχει το λήμμα Αθλητικός Ποδοσφαιρικός Όμιλος Ελλήνων Λευκωσίας για την ιστορία του συλλόγου. Στο λήμμα του ποδοσφαιρικού τμήματος υπάρχουν οι πληροφορίες του ποδοσφαιρικού τμήματος, με εξαίρεση την ευρωπαϊκή πορεία που έχει ξεχωριστό λήμμα. Το μέγεθος του λήμματος είναι 169.628 bytes. Έχουμε και μεγαλύτερα λήμματα στη ΒΠ (π.χ. Α.Ε.Κ. (ποδόσφαιρο), Π.Α.Ο.Κ. (ποδόσφαιρο ανδρών), Παναθηναϊκός (ποδόσφαιρο)). Τι αναμένεις ότι θα γράφει το νέο λήμμα που προτείνεις και τι αναμένεις να παραμείνει στο παρόν λήμμα; Μπορεί το παρόν λήμμα να μείνει χωρίς εκτενή αναφορά στην ιστορία του ποδοσφαιρικού ΑΠΟΕΛ; Φυσικά όχι. Xaris333 (συζήτηση) 19:58, 15 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Καλησπέρα Xaris333! Καταρχάς να πω ότι το λήμμα ΑΠΟΕΛ (ποδόσφαιρο), συμπεριλαμβανομένων και των λημμάτων που ανέφερες, βρίσκονται στο Top 100 των Μεγάλων Σελίδων. Συμφωνώ ότι και πολλές άλλες σελίδες θέλουν παρόμοια επιμέλεια, απλά στο ΑΠΟΕΛ (ποδόσφαιρο) έτυχε να κάνω την παρατήρηση. Τελείως τυχαία, αν έχει κάποια σημασία. Υπάρχει ναι μεν το λήμμα Αθλητικός Ποδοσφαιρικός Όμιλος Ελλήνων Λευκωσίας που αναφέρει την ιστορία του συλλόγου, παρόλα αυτά το να δημιουργηθεί ένα λήμμα με τίτλο, π.χ., Ιστορία του ΑΠΟΕΛ για τον όμιλο γενικά και Ιστορία του ποδοσφαιρικού τμήματος του ΑΠΟΕΛ για το τμήμα ποδοσφαίρου, θεωρώ ότι επείγει για τέτοια λήμματα που έχουν μεγάλο πλήθος συνεισφορών και όγκο πληροφοριών, και εφόσον τέτοια λήμματα μπορούν αν στηριχτούν, να προβούμε στην δημιουργία τους. Στο λήμμα Αθλητικός Ποδοσφαιρικός Όμιλος Ελλήνων Λευκωσίας να γραφτεί μια περιληπτική περιγραφή της ιστορίας του ομίλου γενικότερα, και στο λήμμα Ιστορία του ΑΠΟΕΛ όλες οι εκτενείς πληροφορίες που υπάρχουν ήδη στην βιβκιπαίδεια αλλά και επειδή το ποδόσφαιρο στην ελληνική βικιπαίδεια το ποδόσφαιρο έχει περισσότερους χρήστες που ασχολούνται θα αναπτυχθεί το λήμμα. Στο ΑΠΟΕΛ (ποδόσφαιρο), αντίστοιχα, περιληπτικά μια ιστορία του ποδοσφαιρικού τμήματος, και στο Ιστορία του ποδοσφαιρικού τμήματος του ΑΠΟΕΛ μια εκτενής αναφορά αντίστοιχα, που ήδη υπάρχει. Οι αναφερόμενοι τίτλοι προφανώς είναι παραδείγματα. Όσο για την ταμπέλα που τοποθέτησα, θεωρώ ότι δεν χαλάει την εικόνα του λήμματος, που κατά την απόψή μου είναι ήδη φτωχή λόγω του μεγέθους του για αυτό και έβαλα την ταμπέλα, και προτείνω να παραμείνει για να αρχίσουμε σιγά σιγά να φτιάχνουμε περισσότερα λήμματα. Και κάτι τέτοιο θεωρώ ότι πρέπει να γίνει και για τις υπόλοιπες αθλητικές ομάδες. Σε παραπέμπω στο en:Wikipedia:Article size για τους λόγους που έβαλα την ταμπέλα.

Εγώ δεν θα επέμβω άλλο στο θέμα γιατί δεν είναι τόσο του ενδιαφέροντός μου. Μπορείς να αναιρέσεις την επεξεργασία μου και να είσαι σίγουρος ότι θα δεν θα την επαναφέρω. Την επεξεργασία την έκανα εντελώς καλοπροαίρετα. Όσο για το αν μπορεί το λήμμα ΑΠΟΕΛ (ποδόσφαιρο) να μείνει ή όχι με εκτενή αναφορά ή όχι στην ιστορία του τμήματος, θεωρώ πως ναι. Μια παράγραφος 20-30 γραμμών είναι αρκετή για την ιστορία στο λήμμα, και να παραπεμπόμαστε σε άλλο λήμμα. Αυτά! Καλή συνέχεια! - - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 16:55, 16 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Ακολουθεί αυτή η επεξεργασία.

Χρονολογίες σε λήμματα

Προηγείται αυτή η επεξεργασία

Για ποιο λόγο με ευχαριστείς ακριβώς? Τις χρονολογίες τις γράφω, και θα συνεχίσω να τις γράφω, με αυτό τον τρόπο γιατί θεωρώ ότι είναι σωστό να υπάρχει εσωτερικός σύνδεσμος σε οτιδήποτε μπορεί να έχει έναν σύνδεσμο, με σκοπό να μπορεί να επεκταθεί η αναγνωσιμότητα των λημμάτων όπως και το να έχει ο αναγνώστης την δυνατότητα να ανοίξει ένα λήμμα για να δει τι συνέβαινε εκείνη την χρονική περίοδο. Το στυλ της wikipedia δεν απαγορεύει να συμβαίνει αυτό - αν και προτείνει να μην συμβαίνει - κι εγώ επιθυμώ κάτι τέτοιο όταν γράφω ένα λήμμα.--Kounatidis Aris 19:25, 22 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

. Σε ευχαριστώ που φτιάχνεις τα λήμματα αυτά γιατί βλέπω ότι κάνεις καλή δουλειά. Δεν χρειάζεται να είσαι τόσο επιθετικός μαζί μου, διότι δεν έδωσα καμία τέτοια αφορμή. Στο επιχείρημά σου, ότι θα ήταν καλό να υπάρχει σύνδεσμός σε οτιδήποτε μπορεί να υπάρξει σύνδεσμος, θα σε παραπέμψω και πάλι εδώ, en:MOS:LINK. Δες τις ενότητες με overlinking κτλ... Επίσης, σου λέω να μην βάζεις τις χρονολογίες γιατί κατά την άποψή μου μειώνεται η ποιότητα του λήμματος που φτιάχνεις. Το έτος 1998 έχει ελάχιστη, αν όχι καθόλου, σχέση με το λήμμα του καλαθοσφαιριστή. Αν υπήρχε το λήμμα Καλαθοσφαίριση το 1998 ίσως θα μπορούσες να το βάλεις, αλλά τώρα κάνεις χειρότερο το λήμμα. Μπορεί να φαίνεται ωραία η ημερομηνία όταν είναι μπλε, αλλά η ποιότητα του λήμματος πέφτει... Όπως και να χει, μπορείς να συνεχίσεις να τα γράφεις όπως θες, απλά θα ήθελα να μου εξηγήσεις καλύτερα το που κάνω λάθος... Σε ευχαριστώ και πάλι (για την απάντησή σου αυτή τη φορά)! - - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 19:34, 22 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Δε σου έγραψα ότι κάνεις λάθος, σου έγραψα ότι αυτό που κάνω εγώ δεν είναι λάθος. Αν θες απλά την γνώμη μου, για εμένα η μικροεπεξεργασίες οι οποίες δεν αλλάζουν τίποτα στα μάτια του αναγνώστη είναι ανούσιες. Εγώ θα σου πρότεινα να βελτιώσεις ουσιαστικά ένα λήμμα προσθέτοντας πληροφορίες οι οποίες δεν υπήρχαν πριν ή ακόμη καλύτερα να γράψεις ένα καινούριο λήμμα. Αλλά αυτή είναι η γνώμη μου, μπορείς να κάνεις ότι θέλεις.

Το en:MOS:LINK το έχω διαβάσει στο παρελθόν. Σου λέω και πάλι ότι βάζω εσωτερικό σύνδεσμο για να μπορεί να μπει κάποιος να διαβάσει και ένα άλλο λήμμα, ακόμη κι αν το θεωρείς άσχετο, που για εμένα δεν είναι, γιατί οι πληροφορίες της χρονικής περιόδου επηρεάζουν και τον αθλητισμό. Γι' αυτό σου ζητάω να σταματήσεις να κάνεις αυτού του τύπου τις επεξεργασίες στα λήμματα που ξεκινάω, γιατί επηρεάζεις το σκεπτικό του τρόπου γραφής μου.-Kounatidis Aris 19:49, 22 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

.Θα μου επιτρέψεις να διαφωνήσω με το ότι αυτές οι επεξεργασίες είναι ανούσιες. Συμφωνώ ότι το να γράψω ένα καινούργιο λήμμα είναι πιο προσοδοφόρο, αλλά και αυτές οι μικροεπεξεργασίες έχουν τον σκοπό τους. Θα επιμείνω και θα σου πω να ξαναδιαβάσεις το en:MOS:LINK. Δεν έχει σημασία πόσο το θεωρώ εγώ άσχετο, ή εσύ σχετικό, αλλά το πόσο θα βοηθήσει τον αναγνώστη. Το να πατήσω εγώ στο λήμμα Τζον Τόμας την ημερομηνία 8 Σεπτεμβρίου που μπορώ να πατήσω εγώ, μου δίνει 1002 άχρηστες και άσχετες πληροφορίες, για βασιλιάδες και πολέμους, που δεν αφορούν το θέμα μου, δηλαδή τον Άρη, το μπάσκετ κτλ. Μόνο μια, 1992- Στο Παγκόσμιο Πρωτάθλημα Καλαθοσφαίρισης Ενόπλων Δυνάμεων στην Κίνα, η Ελλάδα κατακτά το χρυσό μετάλλιο. έχει σχέση με το μπάσκετ, και ακόμα και αν μπουν περισσότερα μπασκετικά γεγονότα, θα πρέπει να μπουν και άλλα ιστορικά, με αποτέλεσμα να χάνεται πάλι η χρήσιμη πληροφορία που θα έβρισκα στο λήμμα μέσα στο χάος. Τέλος, θα με συγχωρέσεις, αλλά διατηρώ το δικαίωμα να κάνω ότι επεξεργασίες θεωρώ χρήσιμες και όπου τις θεωρώ. Παρόλα αυτά, επειδή αυτή η λογομαχία προβλέπω ότι θα έχει μόνο αρνητικό αποτέλεσμα, θα δώσω τόπο στην οργή. Καλή σου συνέχεια...- - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 20:05, 22 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Πρώτον σου είπα ότι αυτή είναι η άποψη μου, δεν προσπαθώ την επιβάλλω σε κανένα, ο καθ' ένας μπορεί να βοηθάει όπως πιστεύει αυτός καλύτερα. Δεύτερον, σου είπα ότι το en:MOS:LINK το έχω διαβάσει και τρίτον, το τι συμβαίνει στον κόσμο σε μία χρονική περίοδο επηρεάζει τις επιλογές ενός αθλητή για το αν και που θα αγωνιστεί, σε ποιον σύλλογο ή ομάδα, κ.α., και τα λήμματα των ημερομηνιών μπορούν να ενισχύσουν τις πληροφορίες αυτές.

Υ.Γ.: Αυτό εδώ δεν είναι λογομαχία, συζήτηση λέγεται. Δεν χρειάζεται να συμφωνούμε πάντα.--Kounatidis Aris 20:16, 22 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Ίσως ο όρος λογομαχία δεν ήταν τόσο δόκιμος. Όπως και να 'χει, ότι πήραμε από αυτήν την κουβέντα, το πήραμε. Καλή συνέχεια στα λήμματά σου! - - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 20:22, 22 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Beetle bank

Προηγούνται με χρονική σειρά οι επεξεργασίες: 1, 2.

Αγαπητέ μου SucreRouge
Να που συναντηθήκαμε! Σχετ. με το θέμα, εφόσον ο τίτλος δεν είναι σε Ελληνική γραφή, επέτρεψέ μου να το έχω σε Italics (FYI, έτσι το έχει και η Αγγλική ΒΠ -για τους μη-Αγγλικούς (π.χ. Λατινικούς) τίτλους).
Φιλικότατα! --Aristo Class (συζήτηση) 11:24, 24 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Καλησπέρα Εννοείται πως θα συναντιόμασταν, αργά ή γρήγορα. Η ελληνική ΒΠ δεν έχει γίνει ακόμα τόσο χαώδης (δυστυχώς)!
Λοιπόν, βρήκα στην αγγλική το en:WP:ITALICTITLE, όπου αναφέρεται το εξής:

Use italics when italics would be used in running text; for example, taxonomic names, the names of ships, the titles of books, films, and other creative works, and foreign phrases are italicized both in ordinary text and in article titles.

Επίσης βρήκα και το en:WP:ITALIC#Foreign terms στο οποίο αναφέρεται για την, λατινικού αλφαβήτου, αγγλική γλώσσα:

If there is a reason to include a term in a non-Latin script, it can be placed in parentheses. Text in non-Latin scripts (such as Greek, Cyrillic or Chinese) should not be italicized at all—even where this is technically feasible; the difference of script suffices to distinguish it on the page.

Από τα παραπάνω συμπεραίνουμε ότι στην αγγλική βίκι, χρησιμοποιούν τα italics για να διαχωρίσουν ξένες λέξεις που όμως γράφονται με λατινικό αλφάβητο, όπως και τα αγγλικά, πχ λέξεις ισπανικές. Τα ελληνικά, λέει ότι επαρκεί η διαφορά αλφαβήτου για να τα ξεχωρίσεις, επομένως δεν πρέπει να γράφονται πλαγίως. Συνηθίζουμε στην ελληνική βίκι και γράφουμε τους αγγλικούς όρους με italics, μήπως όπως επαρκεί να τους γράφουμε με normal upright font ή όχι; Διότι το να γράψεις πλαγίως το λατινικό αλφάβητο είναι εντάξει (δεν πάει άσχημα, το καταλαβαίνουμε δηλαδή). Το ιαπωνικό όμως, ή το ρώσικο; Δεν επεμβαίνω στο beetle bank, αν και ακόμα θεωρώ ότι πρέπει να γραφεί κανονικά. Τροφή για σκέψη και για τους 2, γιατί και εγώ μέχρι τώρα δεν ήξερα που να βαζω πλάγια και που όχι. Τώρα μπορώ να πω... ότι μπερδεύτηκα περισσότερο! - - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 17:17, 24 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Αγαπητέ SucreRouge, Ξέχνα τα Ρώσικα, τα Ιαπωνικά, τα Κυριλλικά κλπ. και "κράτα" μόνο τις γλώσσες που χρησιμοποιούν Λατινικούς χαρακτήρες, σε αυτές τις λέξεις-φράσεις λοιπόν (με τους Λατινικούς χαρακτήρες), όταν τις γράφω, νομίζω ότι θα πρέπει να γράφονται σε italics, έτσι 'ξεχωρίζουν' από τυχόν αντίστοιχες Ελληνικές (και που ενδέχεται να έχουν κοινούς με εμάς χαρακτήρες) λέξεις ή ακρόνυμα π.χ. ΙΑΤΑ (διεθνής αεροπ.οργανισμός), ΗΑΤΤΑ (ένωση ελλην.γραφ.ταξιδίων), ΝΑΤΟ ενώ γράφουμε ΟΗΕ, ΕΟΤ, ΟΤΕ, αυτά σκέφτηκα τώρα αναφορικά με τα κεφαλαία, έχω συναντήσει και κάποια μη-κεφαλαία, τα οποία τώρα όμως δεν μπορώ να θυμηθώ. Προσωπικά, νομίζω ότι κακώς δεν έχουν γραφεί σε italics, τα ad hoc, in vitro κλπ. Καλή σου νύχτα! --Aristo Class (συζήτηση) 18:14, 24 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Aristo, Θα συμφωνήσω στην παρατήρησή σου για τα ακρωνύμια, ότι καλό είναι να γράφουμε OTE και NATO για να καταλαβαίνουμε αν είναι ξένο ή όχι το ακρωνύμιο, εφόσον στα κεφαλαία ελληνικό και λατινικό αλφάβητο, με μια γρήγορη καταμέτρηση, έχουν 13 γράμματα κοινά. Όμως στα πεζά, το μόνο κοινό είναι το o , και επομένως ίσως(;) είναι επαρκές απλά οι λέξεις να γραφούν στα αγγλικά, χωρίς πλάγια. Ομολογώ πως και εμένα μου αρέσει να τα γράφω με πλάγια επειδή είναι ξένο αλφάβητο και θέλει παραπάνω έμφαση και θα μου άρεσε καλύτερα το ad hoc, παρόλο που στην αγγλική το θεωρούν κάπως περιττό και γράφουν τα ελληνικά χωρίς πλάγια αλλά με απλά... Ίσως για μένα δεν αρκεί να γράφεται με απλό τρόπο επειδή είναι πολύ παρόμοια στην όψη μέσα σε ένα κείμενο... Δεν ξέρω... Το ερώτημα λοιπόν είναι: περιττεύει ή όχι να γράφουμε το αγγλικό μικρό αλφάβητο πλάγια; Και αν όχι, για ποιους λόγους; Επειδή μοιάζει με το ελληνικό, και αν μοιάζει πόσο μοιάζει; Σε αυτό το θέμα πραγματικά κάθε φορά πράττω όπως μου κάνει κέφι και όπως βλέπω ότι κολλάει! Όπως και να 'χει, ας πράξουμε ελεύθερα και ας πάμε παρακάτω. Είμαι ψείρας και δεν ξέρω αν αξίζει να το παρατραβήξουμε τόσο! Καλό μας βράδυ, φίλτατε! - - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 18:34, 24 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Συνήθεια που... δεν έγινε λατρεία.

Προηγείται αυτή η μετακίνηση (12:32, 29 October 2015).

Καλησπέρα! Βεβαίως, οι συνήθειες, δεν είναι απαραίτητα καλές... Πιστεύω πως είναι προτιμότερο να υπάρχει κόμμα, καθότι διαχωρίζονται δύο διακριτοί όροι. Αν έστω υπάρχουν 2 ταινίες, ονόματι Α, που η μία βγήκε το 1990 και η άλλη το 1991, και ένα βιβλίο συνονόματο, τότε, αρχικά, οι ταινίες θα ξεχώριζαν από το βιβλίο, με την απλή τοποθέτηση (βιβλίο) και (ταινία). Κι αυτός είναι ο πρώτος όρος διαχωρισμού, των τριών λημμάτων. Ο δεύτερος όρος θα ήταν η χρονολογία των ταινιών. Με αυτό το σκεπτικό, εφόσον δε βάζουμε τόπο προέλευσης αλλά χρονολογία, πιστεύω ότι είναι προτιμότερο με κόμμα. Τι είναι αυτό; Ταινία (πρώτος όρος). (Ωχ, υπάρχει κι άλλη ταινία Α) Δεύτερος όρος; Χρονολογία. Κοντολογίς, φρονώ πως είναι προτιμότερο να διαχωρίζονται οι δύο αυτοί διακριτοί όροι, εκτός αν βάζαμε το οριστικό άρθρο "του" και ξεμπερδεύαμε. Πράγμα, που δε το βρίσκω ορθό, παρομοίως. (Λεπτομέρειες είναι όλα αυτά, αλλά μιας και υπήρξε έμπρακτη διαφωνία, καλό θα ήταν να λυθεί το (μικρό) ζήτημα.) —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 23:35, 29 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Πολύ καλησπέρα σου Ζῷον Πολιτικόν! Σωστές οι παρατηρήσεις σου, σχετικά με το ότι αν τους δω ως 2 διαφορετικούς όρους, πρέπει να διαχωριστούν με κόμμα. Όμως για μένα αν έχουμε 2 βιβλία και 2 ταινίες με το ίδιο όνομα, τότε ο τρόπος γραφής θα είναι Όνομα (βιβλίο 1989), Όνομα (βιβλίο 2016), Όνομα (ταινία 1990), Όνομα (ταινία 2003) και αυτό διότι με το να γράφω (βιβλίο 2016), υπονοώ το οριστικό άρθρο του, όπως γίνεται π.χ. στο Ελληνικές βουλευτικές εκλογές 2009 αλλά και στο Ελληνικές βουλευτικές εκλογές Ιανουαρίου 2015 όπου και υπονοούνται όχι ένα αλλά 2 του. Έτσι βασικά το βλέπω λόγω συνήθειας που μου έχουν δημιουργήσει οι τίτλοι στην ΒΠ. Θα συμφωνήσεις πως οι τίτλοι πρέπει να είναι εύκολοι στην γραφή, και εύκολοι να τους μαντέψει κανείς. Νομίζω λοιπόν ότι το κόμμα δυσκολεύει τα πράγματα. Μικρό το ζήτημα, αλλά καλό είναι και το ψείρισμα που και που! :) Σε ευχαριστώ για το σχόλιο, και όποτε ευκαιρήσεις περιμένω απάντηση! Καλή συνέχεια!- - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 23:35, 30 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Πάνω που πήγα να απαντήσω, σκέφτηκα: η κουβέντα αφορά όλη την Κοινότητα... Είσαι, λοιπόν, σύμφωνος να τη μεταφέρω στην Αγορά να συνεχιστεί εκεί ή, μάλλον καλύτερα, να "ακούσουμε" τις γνώμες και των υπολοίπων; Οι δικές μας εξάλλου ειπώθηκαν παραπάνω. —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 23:35, 1 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

ΖῷονΠολιτικόν, κάν' το στο καπάκι! ;) (Είναι νύχτα όμως και εγώ θα συνεχίσω από αύριο! Καληνύχτα!) - - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 23:37, 1 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Ακολουθεί αυτή η επεξεργασία. Η κουβέντα συνεχίζεται στο ανάλογο αρχείο της αγοράς.

Μεταφορά του πρόχειρου ιστορικού στο κυρίως λήμμα.

Προηγείται αυτή η επεξεργασία, την οποία και αντιγράφω παρακάτω.

Νομίζω θα σε ενδιαφέρει και μπορείς να μας δώσεις τα φώτα σου σε αυτό το θέμα συγχώνευσης.

Επίσης μια μικρή προτροπή. Βλέπω ότι φτιάχνεις τα λήμματα σε πρόχειρά σου και μετά τα κάνεις copy-paste στις ονομασίες που πρέπει να έχουν τα λήμματα, όταν δηλαδή τα δημοσιεύεις. Με αυτό τον τρόπο όμως δεν μεταφέρεται το ιστορικό, με αποτέλεσμα η πρώτη συνεισφορά στο ιστορικό να είναι πλασματική, εφόσον γράφεται όλο το κείμενο μονοκοπανιά. Αν μεταφέρεις την σελίδα του προχείρου στην ονομασία του λήμματος, κρατιέται όλη η δουλειά που έχει γίνει και πάει όμορφα πολύ να φαίνεται όλη σου η δουλειά σε ένα λήμμα. Κοίταξε εδώ, en:wikipedia:moving pages#How to move a page. Καλή συνέχεια και πάλι! - - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 23:06, 2 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Φίλτατε SucreRouge χαίρε!
Το γνωρίζω καλέ μου φίλε. Επειδή όμως πολλές φορές, επεξεργάζομαι πλείστα του ενός σενάρια και για να μην κουράζω τους άλλους, προτιμώ όταν αναρτώ ένα λήμμα, να είναι "καθαρό" από επεξεργασίες και να ξεκινά -να το πω: "από μηδενική βάση". Σ'ευχαριστώ πάντως για την επισήμανση.
Φιλικότατα! --Aristo Class (συζήτηση) 11:12, 3 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

– Το φαντάστηκα ότι ίσως το κάνεις για να είναι περιποιημένα τα ιστορικά. Εφόσον γνωρίζεις τις επιλογές που έχεις, εγώ περισσεύω! Φιλικότατα και εγώ! :) - - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 11:42, 3 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Πρότυπο:Αγωνιστής ελληνικής επανάστασης-επέκταση

Ν  ! 21:39 Πρότυπο:Αγωνιστής της Ελληνικής επανάστασης-επέκταση‎ (διαφ. | ιστορ.) . . (+123)‎ . . SucreRouge (Συζήτηση | Συνεισφορά | φραγή) (Ανακατεύθυνση στο Πρότυπο:Αγωνιστής ελληνικής επανάστασης-επέκταση)
Ν  ! 21:38 Πρότυπο:Αγωνιστής της ελληνικής επανάστασης-επέκταση‎ (διαφ. | ιστορ.) . . (+123)‎ . . SucreRouge (Συζήτηση | Συνεισφορά | φραγή) (Ανακατεύθυνση στο Πρότυπο:Αγωνιστής ελληνικής επανάστασης-επέκταση)
Ν  ! 21:37 Πρότυπο:Αγωνιστής Eλληνικής Eπανάστασης-επέκταση‎ (διαφ. | ιστορ.) . . (+123)‎ . . SucreRouge (Συζήτηση | Συνεισφορά | φραγή) (Ανακατεύθυνση στο Πρότυπο:Αγωνιστής ελληνικής επανάστασης-επέκταση)
Ν  ! 21:37 Πρότυπο:Αγωνιστής Eλληνικής επανάστασης-επέκταση‎ (διαφ. | ιστορ.) . . (+123)‎ . . SucreRouge (Συζήτηση | Συνεισφορά | φραγή) (Ανακατεύθυνση στο Πρότυπο:Αγωνιστής ελληνικής επανάστασης-επέκταση)

Δεν έχει νόημα να δημιουργείς κάθε πιθανή παραλλαγή ονομασίας ενός προτύπου. Όσοι γνωρίζουν την ύπαρξη του προτύπου γνωρίζουν και την ονομασία του. -geraki ^{(συζήτηση)} 07:06, 5 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

geraki, έχεις δίκιο σε αυτό. Το έκανα για ευκολία χρήσης, αλλά τα κακά που δημιουργούνται είναι πολύ περισσότερα, με το όφελος εξαιρετικά μικρό. Δεκτή η παρατήρηση. - - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 15:47, 5 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

0 ανταπόκριση...

Καλησπέρα! Ελέω μηδενικής ανταπόκρισης συν ότι το μόνο σχόλιο έτεινε προς τη δική μου άποψη, συνεχίζω να χρησιμοποιώ το κόμμα. Έχω αφήσει 2 ταινίες χωρίς "επεξήγηση" κι όσο τ' αφήνω, μέχρι η Κοινότητα να αποφασίσει, θα έχουν γίνει 22 . Αν επιμένεις τόσο πολύ στη μη χρήση του κόμματος ξεκίνα μία συζήτηση ξανά προς το τέλους του μήνα (το προτείνω γιατί ήδη υπάρχει η συζήτηση στην Αγορά, ποιο το όφελος μίας καινούριας συζήτησης;). 8 μέρες είναι εκεί. Έχουν ακολουθήσει κι άλλα μηνύματα, ουδείς θα ασχοληθεί... Είτε από σήμερα το βράδυ είτε από αύριο το πρωί θα συνεχίσω... Ωστόσο, θεώρησα πως είναι πρέπον να σε ενημερώσω. —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 16:44, 8 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Καλησπέρα ΖῷονΠολιτικόν! Εννοείται πως εφόσον δεν έχει βρεθεί λύση από την κοινότητα και εφόσον διαφωνούμε, είμαστε ελεύθεροι να πράξουμε όπως νομίζουμε. Παρόλα αυτά μόλις σχολίασα στην Αγορά, ρίξε μια ματιά. Σε ευχαριστώ που ενημέρωσες και αν και δεν χρειάζεσαι πράσινο φως από κανένα, εγώ στο δίνω! ! Εάν η κοινότητα δεν ασχοληθεί επί του θέματος, εννοείται πως κάνουμε ότι πιστεύουμε... Μάλλον θα ακούσω τις προτροπές σου και ίσως ξανααναφέρω το ζήτημα. Μπορεί όχι άμεσα, αλλά όταν ξαναπροκύψει.. Μέχρι τότε, καλές μας συνεισφορές! - - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²)

Χαίρεται! Ξέρεις, επίσης, τι παρατήρησα; Όσες ξενόγλωσσες ΒΠ, βάζουν πρώτα την "ταινία" και μετά τη "χρονολογία" (στην παρένθεση, προφανώς), τοποθετούν και το κόμμα, ενώ, στην άλλη περίπτωση όχι! (όπως η αγγλική π.χ., βάζει πρώτα "χρονολογία" και μετά "ταινία", και το αφήνει χωρίς κόμμα). Αυτό με παρακίνησε, περαιτέρω, να συνεχίσω... Σχετικά με τους τίτλους ταινιών, υπάρχουν μερικά προβλήματα, που έθιξα στην Αγορά, σήμερα. Ίσως θα πρέπει να τα κοιτάξουμε με εντελώς άλλο μάτι από ό,τι το κάνουμε, έως τώρα. Αυτό το σχόλιο πάει στο "συνηθισμένο", που αναφέρεις. Δηλαδή, αυτό το Η Ζωή Όπως Την Ξέρουμε, μου έβγαλε το μάτι! Πρέπει να απαλλαγούμε κι από αυτό το "συνήθειο".

Ε, μα, φυσικά, έπρεπε να σε ενημερώσω. Όπως είπες δεν περιμένουμε κάποιο πράσινο φως, αλλά καλό είναι να είμαστε δεκτικοί και συζητήσιμοι, ώστε να συνεργαζόμαστε καλύτερα! Και, κυρίως, να δείχνουμε σεβασμό, προς τους συν-συντάκτες (τους οποίος τους σέβομαι πολύ, ελέω του εθελοντισμού τους. Το εξηγώ, για να μη φανεί ότι το κάνω προσποιητά!)... Μπορεί, αν σε γνώριζα εκ τους σύνεγγυς, να ήθελα να σε βαρέσω (χα-χα, εννοώ να μην ταιριάζαμε), αλλά όσο είσαι συντάκτης εδώ, οφείλω να συνεργάζομαι, για την εύρυθμη λειτουργία του εγχειρήματος! (Προς θεού, δε μου έχεις κάνει κάτι! Έτσι, για να ευθυμήσουμε το έθεσε έτα ). Τα λέμε σύντομα! Καλές συνεισφορές! —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 20:40, 9 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

ΖῷονΠολιτικόν, χαίρομαι πάρα πολύ για το ζεστό κλίμα που αναπτύσσουμε. Συνήθως, αν δεν είμαστε αγενείς, είμαστε αδιάφοροι. Το να είμαστε ευγενικοί, σπανίζει, ομολογώ! Πολύ καλά κάνεις και με ενημερώνεις, και σαν πρακτική πρέπει να την καθιερώσω και εγώ!

Πολλά συνηθισμένα κάνουμε σε πολλά πράγματα, τα οποία θα έπρεπε να τα δούμε διαφορετικά! Το είδα το καινούργιο σχόλιό σου στην Αγορά, αλλά δεν έτυχε να το σχολιάσω (ακόμα), αν και έμμεσα το έκανα με το απογευματινό μου σχόλιο στην δική μας ενότητα. Όσον αφορά αυτό με τις άλλες ΒΠ. Δεν ξέρω τι γίνεται σε καμία από αυτές, εκτός την αγγλική την οποία και θα διαβάζω πολύ. Στην αγγλική λοιπόν, χρησιμοποιούν το (2011 film) δηλαδή πρώτα το έτος και μετά το είδος, διότι και μέσα στα κείμενά τους, το: O Χάρι Πότερ είναι μια ταινία του 2011 θα το μεταφράσουν, Harry Potter is a 2011 film, δηλαδή είναι το αντίστοιχο (ταινία του 2011) το δικό μας [το 2011 film είναι το ίδιο με το film of 2011]. Τα αγγλικά δεν είναι η μητρική μου γλώσσα, αλλά έτσι το αντιλαμβάνομαι αυτό (υπάρχει δηλαδή μια πιθανότητα λάθους στην μετάφρασή μου). Επομένως για αυτό βάζουν πρώτα το έτος. Πάντως θα πρέπει να μεταφράσουμε τις σελίδες en:WP:TITLE γιατί η αντίστοιχη δική μας είναι για κλάματα, και στην σελίδα συζήτησης εκεί να διαμορφώσουμε με συναίνεση την δική μας πολιτική. Αυτά για την ώρα!- - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 21:06, 9 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Αποσαφήνιση σε τίτλους

Προηγείται η επεξεργασία που αντιγράφω παρακάτω.

Βλέπω ότι έκανες αυτήν την αλλαγή. Είναι προτιμότερο όταν μετακινείς μια σελίδα επειδή υπάρχει και κάτι άλλο, να φτιάχνεις μια σελίδα αποσαφήνισης όπως την Έξω οι κλέφτες, και όχι να μένει η ανακατεύθυνση. Προτιμότερο είναι να μην τις κουνάς καθόλου, αν είναι να μην φτιάξεις την ανακατεύθυνση θεωρώ... Φιλικά και πάλι! (Όλο παρατηρήσεις είμαι, συγχώρα με!) - - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 23:24, 9 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Δεν έχεις άδικο! Απλώς βιάζομαι να τελειώσει ό,τι έχω ξεκινήσει και δεν κάνω τα βασικά... Αν κάποιος άλλος δεν το κάνει, τότε θα το κάνω εγώ, όταν τελειώσω, όπου έχω αποσαφηνίσει (εννοώ στον τίτλο) χωρίς σελίδα αποσαφήνισης... —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 23:30, 9 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Όπως αγαπάς, ΖῷονΠολιτικόν! Απλά είπα να το αναφέρω... Καλή συνέχεια στο επίπονο έργο που ανέλαβες! :)- - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 23:37, 9 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

national portrait gallery vs wikipedia

Σχετικά με τις εικόνες του National Portrait Gallery και το ανέβασμα αυτών στα commons με εργαλείο bot αλλά και τις νομικές κινήσεις του National Portrait Gallery κατά του ιδρύματος μπορείς να διαβάσεις ενδεικτικά εδώ: [1], [2], [3] Ggia (συζήτηση) 16:46, 10 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

παρενθέσεις

Καλησπέρα. Παρακαλώ έχε υπόψη σου ότι ο Αθήναιος ο επιγραμματοποιός είναι όνομα με το οποίο τον αναφέρει ο Διογένης ο Λαέρτιος «...ὅθεν καὶ Ἀθήναιος ὁ ἐπιγραμματοποιὸς περὶ αὐτῶν φησιν οὕτως...». Επιστρέφω το λήμμα εκεί. --Focal ^Point 20:07, 13 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Δεκτό, Focal. Ρίξε μια ματιά στα Βιάνωρ επιγραμματοποιός, Αυτομέδων επιγραμματοποιός, Αρχέλαος (επιγραμματοποιός), Άγις (επιγραμματοποιός) και γενικά στο Κατάλογος ποιητών της Ελληνικής Ανθολογίας, αν έχεις όρεξη και γνωρίζεις πάνω στο θέμα... Υπάρχουν πολλά περίεργα, δεν γνωρίζω όμως αν είναι σωστά ή όχι. Να 'σαι καλα! - - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 20:14, 13 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Τα είδα. Διαφωνώ γιατί δε βλέπω να βελτιώνεται κάτι με τις παρενθέσεις, αλλά πρόκειται για σύμβαση και όχι για σωστό / λάθος. Ο Αθήναιος ο επιγραμματοποιός ήταν σωστό. Τα άλλα μου φαίνονται απλά περιττές μετακινήσεις και περιττές παρενθέσεις, αλλά δεν αξίζει να χάνει κανείς χρόνο με αυτές, κάνε τα όπως νομίζεις, είναι πραγματικά άνευ σημασίας. Καλό βράδυ. --Focal ^Point 21:35, 13 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Βιογραφία Ζώντος Προσώπου

Καλησπέρα, αναίρεσα την μετακίνηση που έκανες στο Πρότυπο:Βιογραφία Ζώντος Προσώπου γιατί το σύνηθες είναι οι συντομογραφίες να ανακατευθύνουν προς το πλήρες τίτλο και όχι το αντίθετο (προφανώς θα υπάρχουν και κάποιες εξαιρέσεις, για συγκεκριμένους λόγους όμως). Παράλληλα συγχώνευσα το ιστορικό των δύο διπλότυπων προτύπων. Συνέχισε την καλή δουλειά σου. -geraki ^{(συζήτηση)} 17:20, 18 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Καλησπέρα geraki! Σωστή η παρατήρηση σου και σε ευχαριστώ. Ευτυχώς που έκανες την συγχώνευση ιστορικού διότι το να αντιγράψω το πρότυπο ήταν λάθος κίνηση μιας και χάθηκε. Θα αναιρέσω όμως την τελευταία σου επεξεργασία γιατί καταλάθως υποθέτω μου αναίρεσες την επιμέλεια του κειμένου. Καλή συνέχεια και σε σένα στις συνεισφορές του δικού σου πόστου! - - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 17:24, 18 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Δεν πρόσεξα την αλλαγή που έκανες στο ένα από τα δύο πρότυπα, και προφανώς πήρα την τελευταία έκδοση από το άλλο. :-) -geraki ^{(συζήτηση)} 17:30, 18 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Λογικό... Φωτιά στα πληκτρολόγια! Thanks και πάλι! - - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 17:31, 18 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

O "Τύπος"

Προφανώς κανείς δεν μπορεί να συνεννοηθεί με έναν ανώνυμο τύπο σαν και μένα.Οπως προφανώς θα γνωρίζετε ότι και σε σοβαρά θέματα,όπως μια εγκυκλοπαίδεια λόγου χάρη,δεν χωρούν χαριεντίσματα η φιλίες αλλά σωστή και μεθοδική δουλειά.--77.49.24.195 09:49, 3 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

77.49.24.195, αν θες να αποδείξεις λάθος ότι δεν μπορώ να συνεννοηθώ μαζί σου, διάβασε αυτά που σου έγραψα και αυτά που σου έγραψε ο geraki και μην αναφέρεις αερολογίες, ότι χρειάζεται μεθοδική δουλειά στην ΒΠ. Αν θέλεις δείξε μου ότι διάβασες τις πολιτικές και καταλαβαίνεις που γράφεις τι, αντί να με τρολλάρεις μόνο και μόνο για να με ενοχλήσεις. Εάν θεωρήσεις προσβολή το χαρακτηρισμό τύπος, να με συγχωρέσεις αλλά δεν ήθελα να σε προσβάλλω. Δεν θα σου ξανααπαντήσω σύμφωνα με την άρνηση αναγνώρισης, εάν δω ότι απλά συνεχίζεις να λες τα δικά σου χωρίς να ακούς την κουβέντα που κάνουμε. Καλή συνέχεια!- - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 09:57, 3 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Που είδες ότι αναιρώ τον Πετρουλάκη?Το αντίθετο συμβαίνει και μάλιστα κατά συρροή.Εσβησες το "τύπος" αλλά το πνεύμα του λόγου σου δεν άλλαξε.Να μην μου ξαναπαντήσεις αφού δεν μ αναγνωρίζεις.Εγώ σε αναγνωρίζω.Παντου.Σε όλα τα ερείπια της σημερινής κουλτούρας αυτου του τόπου(δεν είναι προσωπικό).Δεν χρειάζομαι κανέναν από σας.Κανείς δεν χρειάζετε "συμβιβασμένους".Πορε΄΄υομαι έτσι γιατί έτσι πιστεύω και μ αρέσει και όχι για να μην χαλάσω την καρδιά του τενεκέ,του βλάκα,του οπισθοδρομικού(π΄΄αλι δεν είναι προσωπικό).Χαιρετώ.--77.49.24.195 11:14, 3 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Διαδίκτυο

Το Διαδίκτυο γράφεται με κεφαλαίο γιατί είναι ένα και μοναδικό στον κόσμο. --Protnet (συζήτηση) 10:10, 3 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Protnet καλησπέρα! Μπορεί να είναι ένα και μοναδικό στον κόσμο όπως και το σύμπαν, δεν είναι όμως κύριο όνομα. Φιλικά..!

Υ.Γ. Το ερωτηματολόγιο αν το κάνω Σ/Κ προλαβαίνω; - - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 10:13, 3 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Το Σύμπαν σαφέστατα και είναι κύριο όνομα. Ένα άλλο οποιοδήποτε σύμπαν όμως όχι. Π.χ. το κινηματογραφικό σύμπαν των X-Men είναι απλά ένα σύμπαν. Ομοίως, η Γη, δηλαδή ο πλανήτης, είναι μία και άρα κύριο όνομα. Αλλά η γη που σου άφησε κληρονομία ο παππούς σου δεν είναι ούτε μοναδική έννοια, ούτε κύριο όνομα. Το Διαδίκτυο ιδιαίτερα τυγχάνει να είναι κάτι απολύτως μοναδικό σε κάθε περίπτωση. Δεν υπάρχουν άλλα διαδίκτυα.

Το ερωτηματολόγιο θα έλεγα ότι προλαβαίνεις να το κάνεις το ΣΚ. Αν θες μπορείς να γράψεις και το όνομά σου στην τελευταία ερώτηση για να έχω το νου μου.

--Protnet (συζήτηση) 11:05, 3 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Οκ, όσο και αν μου φαίνεται άσχημο μέσα σε παρένθεση το κεφαλαίο, δεν θα επιμείνω εφόσον υπάρχει κάποια (σοβαρή) βάση στο επιχείρημά σου.
Οκ στην τελευταία ερώτηση θα βάλω το ψευδώνυμό μου... Καλή συνέχεια!- - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 11:10, 3 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Δεν καταλαβαίνω τι κακό μπορεί να έχει ένα κεφαλαίο σε μια παρένθεση. Ωστόσο επειδή είμαι υπέρ της συναίνεσης τι λες για «Τρολ (διαδικτυακό φαινόμενο)»; Εγώ δεν έχω αντίρρηση. Ίσως όμως έχουν άλλοι γιατί περιέχει περιττό κείμενο και η οδηγία της Βικιπαίδειας περί τίτλων λημμάτων λέει ότι ο τίτλος πρέπει να είναι ο ελάχιστος απαραίτητος (να μην φλυαρεί δηλαδή). --Protnet (συζήτηση) 11:38, 3 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Με χαλάει λίγο γιατί η παρένθεση πρέπει να είναι διευκρινιστική, και όταν βάζουμε κεφαλαίο παίρνει περισσότερο βάρος, ενώ δεν θα έπρεπε. Έτσι μου δίνετε η εντύπωση τουλάχιστον. Το Τρολ (διαδικτυακό φαινόμενο) δεν είναι άσχημο, αλλά όντως πρέπει να είναι πιο περιεκτικός. Τι λες για σκέτο (φαινόμενο); - - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 11:42, 3 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Μπα, δεν είναι καλό. Ρίχνοντας μια ματιά σε άλλες βικιπαίδειες βλέπω ότι είτε το έχουν όπως εμείς δηλαδή με το Διαδίκτυο σε παρένθεση κεφαλαίο είτε, με πρώτη και καλύτερη την αγγλική, το έχουν ως «Διαδικτυακό τρολ». --Protnet (συζήτηση) 12:45, 3 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Το Διαδικτυακό τρολ ίσως δεν πάει άσχημα, γιατί μπορεί να αναφέρεται και στα άτομα (trolls) αλλά και στην πράξη, τρολάρισμα (troll-ing). Αλλά ανάμεσά στα 2, προτιμώ το Τρολ (Διαδίκτυο) και ας με χαλάει το Δ, γιατί και το Διαδικτυακό Τρολ δεν αρχίζει με Τρολ... Πάντως σίγουρα το Τρολ (διαδικτυακό φαινόμενο) είναι πιο όμορφο και σαφές κατά την άποψή μου, αν και περιττεύουν ελαφρώς οι όροι του. Όπως και να 'χει, επειδή χαλάει εμένα οπτικά το κεφαλαίο δεν σημαίνει ότι πρέπει να το αλλάξουμε. Για το Δ έχεις δίκιο ότι θέλει κεφαλαίο, άρα η αρχική μου μετακίνηση δεν στέκει. Μπορεί άλλους χρήστες να μην τους χαλάει, εκεί που εγώ έχω θέμα...- - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 12:53, 3 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Κλειτος Κύρου

Συμφωνείτε να αφαιρέσουμε τα λόγια του Κωσταβάρα?— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Kalopita Constantina (συζήτηση • συνεισφορά) 11:12, 3 Δεκεμβρίου 2015‎ (UTC).

Kalopita Constantina δεν γνωρίζω επί του θέματος. Επιμεληθείτε το όπως νομίζετε καλύτερα! Καλή συνέχεια! - - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 11:19, 3 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Επιμέλεια κώδικα

Φαίνεται στη Λαγκάδα δεν είχε το πρότυπο βοήθεια, ή δεν υπήρχε καθόλου πρότυπο και πιάστηκε το infobox από αλλού, και χρησιμοποιήθηκε αυτούσιος κώδικας! ManosHacker 11:43, 3 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Έλα Μάνο, καλησπέρα! Ναι ισχύει ότι τον πετάξανε ωμό μέσα. Αλλά είδα ότι και οι παραπομπές θέλουν μικροεπιμέλεια... Για αυτό και το σχόλιο για όσους θέλουν να ενδιαφερθούν. - - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 11:57, 3 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Παραπομπές Σημειώσεων.-

Έτσι ακριβώς είναι SucreRouge,
αλλάζοντας τη σειρά τους, με μπερδεύεις. Επειδή, την ίδια σημείωση την επαναλαμβάνω και αλλού, έτσι, γνωρίζω αν ακολουθείται ή όχι από παραπομπή. "Ανακατεύοντάς τες όμως, με μπερδεύεις και με αναγκάζεις να ξαναπάω στο αρχικό λήμμα και να το ψάχνω, ενώ έτσι, γλυτώνω και χρόνο και κόπο.
Φιλικότατα! --Aristo Class (συζήτηση) 16:39, 7 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Aristo, για να το κάνω πιο κατανοητό προς τον αναγνώστη, το άλλαξα λίγο. Πες μου ποιες παραπομπές είναι για σημειώσεις ώστε να τις φτιάξω κατάλληλα.

Υ.Γ. Η παράμετρος που πρέπει να βάζουμε στο πρότυπο {{παραπομπές}} (ή {{σημειώσεις}}, το ίδιο πρότυπο είναι εξάλλου) πρέπει να έχουν τιμή είτε 20em ή 30em ή τίποτα. Οι τιμές 2 και 3 πλέον δημιουργούν προγραμματιστικά προβλήματα στους browsers και δεν φαίνονται καλά. Επομένως, όσο «άσχημο» και αν σου μοιάζει το 30em ή το 20em, βάζε το διότι επιβάλλεται από την τεχνολογία! Στην αγγλική υπάρχουν συζητήσεις, στην οποία εδώ και καιρό χρησιμοποιούν μόνο 30em κυρίως, (ή τίποτα) και πιο σπάνια το 20em που το βάζουν άμα οι παραπομπές είναι πολύ μικρές, 5 λέξεις ξέρω γω...- - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 17:01, 7 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Σ'ευχαριστώ - - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe για τις παραμέτρους των 20em ή 30em. Όσο για τις Παραπομπές στις Σημειώσεις και Παραπομπές στις Υποσημειώσεις, δεν νομίζεις ότι ... "πλατειάζει" λίγο? Αν σου αρέσει, τι να πω ... "περί ορέξεως κολοκυθόπιτα". Άφησέ το όμως, να το "δουλέψω" και κάποια στιγμή θα σου πω. Φιλικότατα! --Aristo Class (συζήτηση) 17:25, 7 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Να 'σαι καλά Aristo Class! Νομίζω ότι έτσι όπως το 'κανα τώρα, δεν πάει άσχημα στο μάτι και ο αναγνώστης διευκολύνεται αρκετά. Εφόσον έχεις βάλει παραπομπές σε σημειώσεις, ο αναγνώστης πρέπει να καταλαβαίνει τι γίνεται, και που πάει η κάθε παραπομπή. Εάν τις αφήσουμε τις παραπομπές, πλάι από τις σημειώσεις μέσα στο κείμενο, τότε ο αναγνώστης, όπως και εγώ, δεν είναι εύκολο να καταλάβει που πάει τι.. Μπορεί ίσως να διευκολύνει εσένα που το έγραψες, αλλά πρέπει να βοηθήσουμε και τους αναγνώστες, αλλά φυσικά και τους άλλους συντάκτες... Ίσως ο κώδικας που έβαλα τώρα να είναι λίγο περίεργος, αλλά ουσιαστικά επειδή δεν μπορούμε να βάλουμε <ref> μέσα σε <ref> για αυτό χρησιμοποιούμε το πρότυπο {{refn}}, σε στυλ

{{refn|group="Παραπομπές"|name="Όνομα παραπομπής"|Κείμενο της παραπομπής, και εδώ που τελειώνει το κείμενο ξανανοίγουμε το πρότυπο refn για να βάλουμε την παραπομπή της παραπομπής.{{refn|group="Παραπομπές παραπομπών"|name="Όνομα παραπομπής παραπομπών"|Κείμενο παραπομπής παραπομπών, και κλείνουμε το ένα refn, και μετά το άλλο refn }} }}

Αν δεν σε κουράζει όλο αυτό, ρίξε του μια ματιά. Πάντως θα επιμείνω ότι πρέπει να διευκολύνουμε τους χρήστες που πρωτομπαίνουν στο λήμμα, είτε είναι αναγνώστες είτε συντάκτες, και σε αυτό το πλαίσιο, παρόλο που ίσως πλατειάζει, ήταν επιλογή μας να βάλουμε παραπομπές στις σημειώσεις και αυτό πρέπει να φαίνεται στο κείμενο... Σε αφήνω να το δεις με την ηρεμία σου! Καλή συνέχεια..!- - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 18:00, 7 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Προσπάθησα αλλά, χωρίς επιτυχία! Μήπως μπορείς να με βοηθήσεις μπαίνοντας στο Χρήστης:Aristo Class/πρόχειρο/draft Ζυμαρικά και φασόλια, στη Σημ. 2, έχω 2 παραπομπές και στη Σημ. 5 άλλη μια. Σ'ευχαριστώ --Aristo Class (συζήτηση) 19:01, 7 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Υ.Γ. Πρόκειται για ΤΟ ΦΑΓΗΤΟ, στο συνιστώ ανεπιφύλακτα! --Aristo Class (συζήτηση) 19:06, 7 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Aristo Class, προσπάθησα βήμα βήμα να σου δείξω στο λήμμα Ζυμαρικά και φασόλια τι ακριβώς εννοώ... Δες το ιστορικό του. Αν δυσκολεύεσαι κάπου, είμαι εδώ να ξαναβοηθήσω..! Καλή συνέχεια!- - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 11:20, 9 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Αγαπητέ - - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe Σ'ευχαριστώ για την αναλυτιΚΟΤΑΤΗ διατύπωση. Νομίζω, ότι είναι λίγο "too advanced for me", αλλά που θα πάει, με λίγη προσπάθεια και μπόλικη όρεξη, ελπίζω να το καταφέρω - θα το καταφέρω. Σ'ευχαριστώ πολύ - Φιλικότατα!!! --Aristo Class (συζήτηση) 14:30, 9 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Με υπομονή και όρεξη (τα οποία και αποδεικνύεις έμπρακτα ότι διαθέτεις...) πιστεύω θα διαπρέψεις! Χαιρετώ, μέχρι να τα ξαναπούμε!- - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 14:41, 9 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Αγαπητέ - - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe!
Στο Χρήστης:Aristo Class/πρόχειρο/draft Πεπεροειδή, έχω βάλει τις Σημ. και (όπου χρειαζόταν) από κάτω τις Παραπομπές τους, την Υποσημ. και από κάτω την Παραπομπή της. Όμως, οι Παραπομπές των Σημ. 6, 8, 9 και 10 δεν εμφανίζονται στο τέλος της Σημ. αλλά στο τέλος της Παραπομπής σημείωσης 7, 9, 10 και 11 αντίστοιχα. Το έχω ψάξει ξανά και ξανά αλλά φεύ! κάτι μου έχει ξεφύγει. Μήπως μπορείς να με βοηθήσεις? Σε υπέρ ευχαριστώ! --Aristo Class (συζήτηση) 12:41, 13 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
Υ.Γ. Σταματώ την επεξεργασία του -για να μην έχουμε "συγκρούσεις"- και περιμένω το o.k. από εσένα.Aristo Class (συζήτηση) 12:41, 13 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Λοιπόν φίλτατε Aristo Class! Σου έγραψα ένα σχόλιο εκεί που εντόπισα το λάθος πρώτη φορά, το οποίο ήταν το ίδιο και παρακάτω... Αυτό που ουσιαστικά κάνουμε είναι να βάζουμε refn μέσα σε refn για να δημιουργούμε παραπομπές στις παραπομπές... Άμα βάλουμε refn μέσα σε refn μέσα σε refn και ούτω καθεξής, τότε δημιουργούμε παραπομπή στην παραπομπή στην παραπομπή κ.ο.κ. Άρα τα Παρ. Σημ. τα κλείνουμε μόλις τα τελειώσουμε, σαν απλές παραπομπές που δεν θέλουμε να έχουν παραπομπές... Επίσης, όταν υπάρχει 1 παραπομπή μόνο, μην βάζεις καν το 30em άφηνέ το έτσι, δικιά μου συμβουλή αυτό, διότι γίνεται δυσανάγνωστη μιας και σε widescreen οθόνες μια πρόταση σπάει σε 3-4 κομμάτια.. Άμα είναι κάμποσες βάζε το 30em. Τώρα αυτά είναι σχετικά από οθόνη σε οθόνη, μιας και το em είναι κάτι σαν τα px και αλλάζει από οθόνη σε οθόνη, απλά σε αυτήν που είμαι τώρα η παραπομπή σημείωσης μου χτύπησε άσχημα, μιας και 1 πρόταση έσπασε σε 4(!) κομμάτια... Αυτά! Όπου χρειαστείς μου ξαναλες! Καλή συνέχεια...!- - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 14:01, 13 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Σ'ευχαριστώ - - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe, τόσο απλό κι'όμως κόντεψε να με "τρελάνει". Νά'σαι πάντα καλά! --Aristo Class (συζήτηση) 14:06, 13 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Αγαπητέ - - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²), στη σελ. του Συζήτηση χρήστη:Aristo Class/πρόχειρο/draft Bacopa monnieri έχω το copy του e-mail που σου έστειλα, ζητώντας τη βοήθειά σου. Χρόνια Πολλά! --Aristo Class (συζήτηση) 14:46, 24 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Και μετά τις ευχές δουλειά! :) Το e-mail δυστυχώς δεν μου ήρθε ποτέ και δεν σου έστειλα μήνυμα γιατί υπέθεσα ότι θα ήταν κάποιο λάθος σου ή κάποιο bug! Όπως και να 'χει «κάλιο αργά παρά ποτέ»!

Αγαπητέ - - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²), στη σελ. της Τζιτζιμπίρα, στη Σημ.4, υπάρχουν 2 Παραπομπές, φαίνεται η Νο.2 και η Νο.1 εμφανίζεται στις Παρ. Σημ.. Μπορείς να το τακτοποιήσεις? Σ'ευχαριστώ και Καλή Χρονιά! --Aristo Class (συζήτηση) 20:28, 4 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Λοιπόν, Aristo Class, μετά από πολύ πόνο (είμαι σε ένα μικρό υπολογιστή που δεν ανοίγει καν βίντεο YouTube και τώρα γράφω αυτό το σχόλιο από το κινητό!) βρήκα ότι το refn ενοχλούνταν από τον σύνδεσμο επειδή δεν είχε www νομίζω... Να ξέρεις ότι η παράθεση παραπομπών μέσα στο refn μπορεί να γίνει με τον κλασσικό τρόπο δηλαδή το <ref>. Αυτό που δεν μπορούμε είναι <ref> μέσα σε <ref>, όμως <ref> μέσα σε {{refn}} μπορούμε! Το θέμα πάντως λύθηκε! Έχεις αρχίσει δυναμικά την νέα χρονιά! Την εύχομαι παραγωγική και όμορφη για όλους μας! Να περνάς όμορφα! - - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 21:20, 4 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

你说中国话？ που σημαίνει Do you speak Chinese? Κάθε φορά με εκπλήσσεις (θετικά). Σ'ευχαριστώ πολύ-Νά'σαι καλά! --Aristo Class (συζήτηση) 21:29, 4 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Αντικατάσταση των reflist με το παραπομπές=

Ψιτ! Οι ανακατευθύνσεις υπάρχουν ακριβώς για να μην χρειάζεται να κάνουμε αυτό: [4] -🎄 geraki ^{(συζήτηση)} 19:11, 17 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Να σου πω την αλήθεια geraki, πήγα εδώ και για κάποιο λόγο, απροσεξία, μπερδεύτηκα και νόμιζα ότι ήταν μόνο 50 οι σελίδες... Όντας υποχόνδριος λέω να τα σουλουπώσω μιας και είναι μόνο 50.. Αλλά γελάστηκα... και παραιτήθηκα...! - - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 19:21, 17 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Βικιεπιχείρηση

Για δες λίγο [5].Θα γίνεις μέλος;--Γιουγκοσλαβια (συζήτηση) 13:59, 19 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Δεν έχω χρόνο για οργανωμένες συνεισφορές. Σε ευχαριστώ.- - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 14:21, 19 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Ευχές.-

	Καλά Χριστούγεννα και Ευτυχισμένο το 2016 !!! Merry Christmas and a Prosperous 2016 !!!
	Αγαπητέ SucreRouge ! Να σου ευχηθώ Καλά Χριστούγεννα και ευτυχές το Νέο Έτος. Υγεία, Προκοπή, Καταξίωση, Ευτυχία και ό,τι άλλο επιθυμείς! Φιλικότατα! {{Aristo Class (συζήτηση) 16:01, 21 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)} Διαδώστε την αγάπη, προσθέτοντας στις σελίδες συζήτησης, μαζί με το φιλικό σας μήνυμα.

Χρόνια πολλά Aristo Class! Να έχουμε ένα όμορφο, παραγωγικό και απολαυστικό έτος! Να 'σαι καλά βικιφίλε μου εύχομαι καλές γιορτές! - - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 19:29, 24 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)