Συζήτηση MediaWiki:Licenses

Τελευταίο σχόλιο: πριν από 2 έτη από MGA73 στο θέμα GFDL

Δεν υπάρχει καταχωρημένο εξώφυλλο περιοδικού, οπότε στο Αρχείο:Mpouketo.jpg βάζουμε άδεια κόμικ. Ή όχι;--   ManosHacker 14:30, 20 Νοεμβρίου 2015 (UTC)Απάντηση


Μήπως, καλύτερα, αυτή της εφημερίδας ? Το ξέρω πως δεν είναι το ίδιο πράγμα, αλλά, κατά την γνώμη μου, πιο κοντά είναι ένα περιοδικό στην εφημερίδα παρά το κόμιξ...-- Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 14:42, 20 Νοεμβρίου 2015 (UTC)Απάντηση


Υπάρχει {{εξώφυλλο περιοδικού}}. Από εκεί και πέρα υπάρχει η πιθανότητα το συγκεκριμένο εξώφυλλο (ή άλλο παλιότερο) να μην έχει καθόλου πνευματικά δικαιώματα. Να εξεταστεί αν ο "γραφίστας" αναφέρεται στα credits του περιοδικού, ή είναι με άλλο τρόπο γνωστός, ή αν πέθανε πριν το 1944. Αν δεν αναφέρεται ο σχεδιαστής, τότε έχουμε 70+ έτη από την δημοσίευση = κοινό κτήμα. Οπωσδήποτε και στις δύο περιπτώσεις πρέπει να συμπληρωθούν και τα απαραίτητα στοιχεία στο πληροφορίες εικόνας (ημερομηνία, τεύχος, όνομα σχεδιαστή αν υπάρχει). -geraki (συζήτηση) 15:21, 20 Νοεμβρίου 2015 (UTC)Απάντηση

ΥΓ. Όταν κάτι δεν μας φαίνεται για περίπτωση η οποία καλύπτεται από έτοιμη πινακίδα εύλογης χρήσης, τότε χρησιμοποιούμε το γενικό {{εύλογη χρήση|αιτιολόγηση}}. -geraki (συζήτηση) 15:26, 20 Νοεμβρίου 2015 (UTC)Απάντηση

Ευχαριστώ παιδιά.   ManosHacker 16:46, 20 Νοεμβρίου 2015 (UTC)Απάντηση

Οι ελεύθερες φωτογραφίες μόνο στα Wikimedia Commons Επεξεργασία

Η επιφόρτωση των ελεύθερων εικόνων στη Βικιπαίδεια είναι απομεινάρι από το παρελθόν. Προτείνω οι ελεύθερες εικόνες να επιφορτώνονται απ' ευθείας στο κόμονς, γιατί:

  • Γίνεται τριπλή δουλειά: επιφόρτωση στη ΒΠ. επιφόρτωση στο WC, σβήσιμο από τη ΒΠ.
  • Χάνεται η συνεισφορά από τα στατιστικά αυτού που την ανεβάζει στη ΒΠ.
  • Θολώνει ο συντάκτης στη ΒΠ από τις πολλές επιλογές.
  • Ελάττωση της γραφειοκρατίας στη σελίδα επιφόρτωσης στη ΒΠ.

Η πρόταση είναι να ερωτάται ο συντάκτης αν πρόκειται να επιφορτώσει τη φωτογραφία με ελεύθερη άδεια χρήσης, με εύλογη χρήση ή προς δειγματισμό (τοπικά) και στην πρώτη περίπτωση να οδηγείται απ' ευθείας στον οδηγό των κόμονς.

Στο μενού επιλογής άδειας χρήσης θα μείνουν μόνο οι περιπτώσεις εύλογης χρήσης, που θα μπορέσουν να εξειδικευτούν καλύτερα λόγω χώρου, καθώς και η περίπτωση του δειγματισμού.    ManosHacker 14:54, 11 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)Απάντηση

Αυτόματο όριο στις εικόνες εύλογης χρήσης Επεξεργασία

Στην περίπτωση της εύλογης χρήσης θα μπορούσαμε να βάλουμε αυτόματο όριο στο εμβαδόν (pixels) της εικόνας που γίνεται αποδεκτή. Εναλλακτικά ίσως θα ήταν καλό να μπορούσε η εικόνα να γίνεται resize, αυτόματα, σε αποδεκτή ανάλυση.    ManosHacker 14:57, 11 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)Απάντηση

Αιτιολογήσεις εύλογης χρήσης Επεξεργασία

Αν δεν υπάρχει διαθέσιμη αιτιολόγηση προς επιλογή για εύλογη χρήση, να δίνεται εύκολα η δυνατότητα, τουλάχιστο για αντιγραφή και επικόλληση, της σύνταξης της αιτιολόγησης με το χέρι.

Καλό είναι να εισαχθούν ως περιπτώσεις το εξώφυλλο περιοδικού, η συχνά χρησιμοποιούμενη εικόνα στο διαδίκτυο (συνήθως αυτή που εμφανίζει για ένα πρόσωπο το google) και η σκηνή από ταινία να συμπεριλαμβάνει και πρόσωπα όπως ηθοποιούς ή άλλα.    ManosHacker 15:04, 11 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)Απάντηση

GFDL Επεξεργασία

GFDL is not a good license for media files. So I suggest to remove the option from MediaWiki:Licenses/elownwork. I would also remove it from Βικιπαίδεια:Πινακίδες_πνευματικών_δικαιωμάτων#Για_άδειες_GNU or add a notice that it should not be used for new uploads. --MGA73 (συζήτηση) 20:38, 7 Ιουνίου 2021 (UTC)Απάντηση

It will not affect existing file. It will only remove the option to chose GFDL for new uploads. --MGA73 (συζήτηση) 18:21, 16 Ιουνίου 2021 (UTC)Απάντηση

MGA73, you are correct that GFDL needs to be removed among the available/suggested licenses for files. But MediaWiki:Licenses/elownwork is in fact not used. I can recall that to be used it needed a hack that mediawiki developers were not willing to apply to any more wikis other than en, de, and commons. So it was never used and the only working list is MediaWiki:Licenses that does not offer GFDL-only licensing (only double with CC-BY-SA-3.0). So yes, it is good idea to remove both the double (CC/GFDL) and probably any non standard license. — Geraki (συζήτηση) 14:56, 3 Ιουλίου 2021 (UTC)Απάντηση

Geraki Thank you! If the page is not used then it is not a problem. --MGA73 (συζήτηση) 15:02, 3 Ιουλίου 2021 (UTC)Απάντηση
Επιστροφή στη σελίδα "Licenses".