Θέμα στο Συζήτηση χρήστη:Συζήτηση χρήστη:Kalogeropoulos/Αρχείο 3/Συζήτηση χρήστη:Kalogeropoulos/Αρχείο 2

Καλησπέρα σας. Οσον αφορά το λήμμα "Καρακατσάνης Μάριος" αναφέρατε ότι το ΦΒ δε θεωρείτο ανεξάρτητη και αξιόπιστη πηγή. Το σαιτ του συγραφεα που εχει φωτογραφικο υλικο απο τις βραβεύσεις θεωρείτε; Αν οχι πως θα γινει δηλαδη να δημοσιοποιηθούν οι φωτογραφίες με τις βραβεύσεις αφου εκει υπάρχουν και αυτο δεν τις κανει λιγότερο αληθινές;;;

Επίσης κάπου στα σχόλια διάβασα ότι και η βράβευση απο την ΟΥΝΕΣΚΟ αμφισβητείτε γιατί είναι όμιλος για την ΟΥΝΕΣΚΟ και οχι ο ΟΗΕ απευθείας;;; Ειμαστε σοβαροί;;;; Στην ΟΥΝΕΣΚΟ ανηκει και αυτο εχει την ιδια βαρύτητα και προφανώς δεν εχουν την ιδια αξιωση πολλοι συγγραφεις να την κατέχουν.

Επισης τα βιβλια του ειναι 11 και εχει συμμετασχει και σε συλλογικα , επίσης εχει μεταφραστεί στο εξωτερικο και μεχρι σημερα ειναι στα Best seller της Αμαζον και τέλος ήταν και καλεσμένος στον παγκόσμιο θεσμό Tedx στα Ιωάννινα για το συνολικό του συγγραφικό εργο όντας δυσλεκτικός. Αυτα δεν υπερκαλύπτουν τις απαιτήσεις τις ΒΙΚΙ για την υπαρξη του λήμματος;

Απο εκει και περα αν μπορείτε να βοηθήσετε στο σωστο στήσιμο του λήμματος ωστε να ειναι ορθογραφημένο και ομορφα παρουσιασμένο πολυ ευχαρίστως να βαλετε το χερακι σας και να το κανετε πιο ευπαρουσίαστο.

Τωρα αν για εσας το σωστο λήμμα είναι αυτό: Λένα Μαντά που απο τι βλεπω ετσι ειναι το 99% των συγγραφέων στην ΒΙΚΙ τι να σας πω..

Σας ευχαριστώ πολύ

Όχι δεν είναι ανεξάρτητη πηγή το fb, όπως και ο προσωπικός ιστότοπος του συγγραφέα. Η εγκυκλοπαιδικότητα προκύπτει αν άλλοι έχουν ενδιαφερθεί και έχουν καταγράψει (τρίτες πηγές και ανεξάρτητες από τον συγγραφέα) βραβεύσεις, κριτικές για το έργο του. Π.χ. δεν είναι ανεξάρτητη πηγή που να επιβεβαιώνει την ποιότητα ή να διατυπώνει κάποια κριτική έστω για την ποιότητα της μετάφρασης του εν λόγω η ξερή διεύθυνση προς το Barnes. Ούτε είναι κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας τα best seller οποιουδήποτε εκδοτικού οίκου. Μετά βίας συγκεντρώνει στοιχεία εγκυκλοπαιδικότητας ο εν λόγω κυρίως λόγω του αριθμού των εκδόσεών του. Τίποτα περισσότερο..

Όσο για το λήμμα που παραθέσατε, προκειμένου να αιτιολογήσετε την ορθότητα του δικού σας λήμματος, τα μαύρα του τα χάλια έχει. Ωστόσο αυτό δεν είναι αιτιολογία για τα χάλια του εν λόγω λήμματος. Ουσιαστικά η αυτοπροβολή βλάπτει σοβαρά τη Βικιπαίδεια είτε πρόκειται για συγγραφείς είτε για "καλλιτέχνες".

Υπάρχουν αναφορές και μάλιστα από το μεγαλύτερο κλαμπ βιβλίου της Αμερικής. Θα τις βρείτε εδώ https://forums.onlinebookclub.org/viewtopic.php?f=22&t=145223

Μα αυτό το είναι το θέμα ότι δεν πρόκειται για αυτοπροβολή αλλά για αποδεδειγμένη διαφορετικότητα. Αρκεί να το ψάξετε λίγο. Στην τελική αν η Ελλάδα δεν ενδιαφέρθηκε να αναφέρει κάτι για τα δρώμενα των συγγραφέων της σε Ελλάδα και εξωτερικό αυτό δε σημαίνει ΟΤΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ!