Γεια. Είδα ότι διάγραψες το αρχείο Ombudsman cyprus.jpg με την αιτιολογία της μη-εύλογης χρήσης. Ίσως αυτό έγινε μερικά δευτερόλεπτα πριν το προσθέσω σε άρθρο στο οποίο δικαιολογείται η χρήση του. Όπως και το Αρχείο:Logo synigoros.jpg το οποίο υπάρχει και χρησιμοποιείται στο άρθρο, το Αρχείο:Ombudsman cyprus.jpg αποτελεί λογότυπο οργανισμού που υπόκειται μεν σε πνευματικά δικαιώματα αλλά χρησιμοποιείται στον ελάχιστο απαραίτητο βαθμό για τους σκοπούς της εγκυκλοπαίδειας. Ελπίζω να ξεκαθαρίσουμε την κατάσταση, να μου πεις κι εσύ το σκεπτικό σου για την διαγραφή, και ελπίζω να βρούμε μια λύση. Libresociety (συζήτηση) 11:43, 5 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
Συζήτηση χρήστη:Συζήτηση χρήστη:Kalogeropoulos/Αρχείο 3/Συζήτηση χρήστη:Kalogeropoulos/Αρχείο 2
Ναι αλλά δεν δικαιολογούνται δύο αρχεία εύλογης χρήσης στο ίδιο λήμμα
Στο Βικιπαίδεια:Μη ελεύθερο περιεχόμενο βρίσκω "να αποφεύγεται εύλογη χρήση πολλαπλών εικόνων αν μόνο μία αρκεί για να καλύψει τους σκοπούς ενός λήμματος". Δεν είναι όμως λογότυπα του ίδιου οργανισμού, αλλά δύο διαφορετικών. Το κάθε λογότυπο εξυπηρετεί διαφορετικό σκοπό - σε αυτή την περίπτωση να παρουσιάσει δύο διαφορετικούς οργανισμούς και σε μελλοντική επέκταση του άρθρου (στο πρότυπο των αντίστοιχων άρθρων σε άλλες γλώσσες) θα προκύψουν και άλλοι. Πιστεύω ότι η χρήση του λογοτύπου είναι σύμφωνη με το πνεύμα του κανονισμού, και συγκρίσιμη με την κατάσταση στο Όμιλος Antenna.
Σε κάθε περίπτωση, η διαγραφή του λογοτύπου συνιστά αυστηρότερη ερμηνεία από αυτή που λ.χ. επέτρεψε τα 4+1 λογότυπα για τον ΑΝΤ1 ή τα δεκάδες στο Ελληνική Ραδιοφωνία Τηλεόραση. Εκεί δεν απεικονίζουν απαραίτητα διαφορετικούς οργανισμούς, αλλά έναν σε διαφορετικές χρονικές περιόδους (ΑΝΤ1), ή διοικητικές διαιρέσεις του ίδιου οργανισμού (ΕΡΤ). [Σημ.: Πιστεύω ότι και στα δύο άρθρα των τηλεοπτικών σταθμών η χρήση πολλαπλών λογοτύπων εξυπηρετεί τους εύλογους σκοπούς του κάθε άρθρου - όπως και στο άρθρο για τον θεσμό ombuds]
Πιστεύω ότι το αρχείο πρέπει να αποκατασταθεί ή/και ο κανονισμός να διασαφηνιστεί, αλλά δεν θα προχωρήσω σε μονομερή ενέργεια γιατί δεν έχω γνώση για την πολιτική αναθεώρησης των κανονισμών που εφαρμόζεται στο Έργο. Libresociety (συζήτηση) 14:22, 5 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
Για αυτό και διαγράφονται κατά καιρούς, δεδομένου μάλιστα ότι βρίσκονται μέσα σε πρότυπο θα έπρεπε να διαγράφονται αμέσως, σύμφωνα με τη σχετική οδηγία
Δεν θεωρώ ότι αυτό αντέκρουσε το επιχείρημα ότι από την στιγμή που αφορά δύο εντελώς διαφορετικούς οργανισμούς, η χρήση των δύο λογοτύπων στην ίδια σελίδα είναι η ελάχιστη δυνατή χρήση πολλαπλών εικόνων σε ένα λήμμα. Libresociety (συζήτηση) 14:49, 5 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
Μπορείς να θεωρείς ό,τι θέλεις. Η ουσία βρίσκεται στην οδηγία. Δεν θα έπρεπε καν να υπάρχει εκεί...
Επειδή η συζήτηση μεταξύ μας φαίνεται να τελμάτωσε, θα θέσω το ερώτημα στην κοινότητα γενικά. Libresociety (συζήτηση) 15:04, 5 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)
Ναι με σοφιστείες τελματώνουν οι συζητήσεις είναι γεγονός. Θα έπρεπε να το γνωρίζεις αυτό παλαιόθεν
Καλημέρα. Ήθελα να σε ρωτήσω αν μπορείς να με βοηθήσεις. Αυτή την στιγμή μπαινω από το κινητό που έχω αποθηκευμένα τα στοιχεία εισόδου μου. Δυστυχώς στον υπολογιστή τα έχασα, ζήτησα να μου σταλεί νέος κωδικός στο mail μου αλλά δεν ήρθε ποτέ και αναγκάστηκα να κάνω ένα νέο προφιλ (Avanti legenda) αλλά με πετάει συνεχώς και δεν έχω και πρόσβαση σε σελίδες που είχα με αυτό το προφίλ. Μπορούμε να κάνουμε κάτι με το password για να επαναφέρω αυτό το προφίλ και στον υπολογιστή; Ευχαριστώ
Νομίζω ότι μόνο με αποστολή νέου κωδικού μπορεί να λειτουργήσει το ζήτημα. Οι διαχειριστές δεν έχουν πρόσβαση σε ζητήματα που αφορούν password. Ρώτα και το Geraki μήπως γνωρίζει κάτι
Ενταξει εβγαλα ακρη, ολα καλα. Ευχαριστω παντως!
Καλησπέρα Κωνσταντίνε. Επειδή θα ήθελα να σου γνωστοποιήσω κάτι σοβαρό, παρακαλώ στείλε μου ένα e-mail για να μπορέσω. Ευχαριστώ και καλό βράδυ
Μπορείς να κλειδώσεις τις σελίδες που ανέβασε το γνωστό τρολ; Μάλλον εκείνο με την Κεραμέως είναι.
Όχι, απευθύνσου στο Geraki
Διάβασα την αναφορά σου στο Σημειωματάριο διαχειριστών για την προσωπική επίθεση της Δ.Σ και δυστυχώς δεν είσαι ο μόνος. Έχει εμμονικές συμπεριφορές και απολυτότητες με ατεκμηρίωτες απόψεις. Σε ό,τι με αφορά, μόλις παρέμβω σε κάποιο λήμμα, επεμβαίνει και αλλάζει, με συμπεριφορά απαράδεκτη. Τελευταίο παράδειγμα η διαμάχη σχετικά με τον τίτλο της Καμίλα, μέχρι πριν από λίγο. Εδώ τα σχετικά: https://el.m.wikipedia.org/wiki/%CE%A3%CF%85%CE%B6%CE%AE%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%B7:%CE%9A%CE%B1%CE%BC%CE%AF%CE%BB%CE%B1_%CF%84%CE%BF%CF%85_%CE%97%CE%BD%CF%89%CE%BC%CE%AD%CE%BD%CE%BF%CF%85_%CE%92%CE%B1%CF%83%CE%B9%CE%BB%CE%B5%CE%AF%CE%BF%CF%85#%CE%BC%CE%B5%CF%84%CE%B1%CE%BA%CE%AF%CE%BD%CE%B7%CF%83%CE%B7_%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF%CF%85
ΑΛΛΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΑ: λήμμα: Μένιος Φουρθιώτης Γιατί ξαναβάζεις το "μάνατζερ μοντέλων" χωρίς να αναφέρεις την πηγή; "ΔώραΣ. (συζήτηση)
Γιατί δεν χρειάζεται πηγή για κάτι αυταπόδεικτο που γνωρίζουν όλοι και σε παρακαλώ να μην ξαναπαρέμβεις σε προσθήκες μου. Spartacos31 (συζήτηση) 20:17, 6 Απριλίου 2021 (UTC)
σοβαρά; έτσι νομίζεις; ότι δεν χρειάζονται πηγές σε αυτά που ΕΣΥ ΘΕΩΡΕΙΣ αυταπόδεικτα;; Δεν λέει η πολιτική της Βικιπαιδεία κάτι τέτοιο. Και πέρα από αυτό, ποιά μοντέλα έχει μανατζάρει; και αφού το γνωρίζουν όλοι εγώ γιατί δεν το γνωρίζω λοιπόν; "ΔώραΣ. (συζήτηση)
Προς Δώρα Στρουμπούκη: μην σε ενοχλεί ότι υπήρξε μάνατζερ μοντέλων. Άλλωστε, για τον ίδιο που το δηλώνει και υπήρξε της Τζούλιας και λοιπών άλλων, συνεργάτης του Σπύρου Ρέβη κλπ, δεν ήταν μάνατζερ μοντέλων, ήμήπως να γράψω κάτι άλλο. Στην ιδιότητα τηλεπαρουσιαστής υπάρχει πηγή παραπομπής; Άντε, σε παρακαλώ... Spartacos31 (συζήτηση) 07:21, 7 Απριλίου 2021 (UTC)
Ότι υπήρξε διάδοχος του Ψινάκη, που αναγράφεται παρακάτω, δεν σου αρκεί ή δεν το βλέπεις μόνο εσύ που θίγεσαι; Spartacos31 (συζήτηση) 07:24, 7 Απριλίου 2021 (UTC)
λήμμα ΠΑΣΟΚ-Κίνημα Αλλαγής (συζήτηση Όνομα λήμματος): https://el.m.wikipedia.org/wiki/%CE%A3%CF%85%CE%B6%CE%AE%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%B7:%CE%A0%CE%B1%CE%BD%CE%B5%CE%BB%CE%BB%CE%AE%CE%BD%CE%B9%CE%BF_%CE%A3%CE%BF%CF%83%CE%B9%CE%B1%CE%BB%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C_%CE%9A%CE%AF%CE%BD%CE%B7%CE%BC%CE%B1_-_%CE%9A%CE%AF%CE%BD%CE%B7%CE%BC%CE%B1_%CE%91%CE%BB%CE%BB%CE%B1%CE%B3%CE%AE%CF%82#%CE%8C%CE%BD%CE%BF%CE%BC%CE%B1_%CE%BB%CE%AE%CE%BC%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%BF%CF%82 λήμμα ΠΑΣΟΚ-Κίνημα Αλλαγής (συζήτηση Πότε ιδρύθηκε): https://el.m.wikipedia.org/wiki/%CE%A3%CF%85%CE%B6%CE%AE%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%B7:%CE%A0%CE%B1%CE%BD%CE%B5%CE%BB%CE%BB%CE%AE%CE%BD%CE%B9%CE%BF_%CE%A3%CE%BF%CF%83%CE%B9%CE%B1%CE%BB%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C_%CE%9A%CE%AF%CE%BD%CE%B7%CE%BC%CE%B1_-_%CE%9A%CE%AF%CE%BD%CE%B7%CE%BC%CE%B1_%CE%91%CE%BB%CE%BB%CE%B1%CE%B3%CE%AE%CF%82#%CE%A0%CF%8C%CF%84%CE%B5_%CE%B9%CE%B4%CF%81%CF%8D%CE%B8%CE%B7%CE%BA%CE%B5
Ναι οι εμμονές είναι πλέον δεδομένες και μέχρι να τελειώσω θα δείτε άλλες
Άλλαξα τις προτιμήσεις εκ νέου και αφαίρεσα το emoji. Όμως, τώρα τι έκανα λάθος; Αφού δεν έβαλα εικόνα.
Μήπως δεν σώζεις τις προτιμήσεις
Όχι, αφού τις αποθήκευσα (πάντα το ελέγχω αυτό). Ο λόγος που την άλλαξα την πρώτη φορά ήταν επειδή μου το έγραψε ο Geraki. Έτσι αφαίρεσα την Ώρα Ελλάδος και αποφάσισα να ξεκινήσω την χρήση της Παγκόσμιας Ώρας, όπως πράττουν όλοι οι χρήστες. Όμως, μετά έγραψε να την αλλάξω ξανά (και εδώ συμφώνησα, αφού η Πολιτική λέει να μην βάζουμε εικόνες) και δημιούργησα μια απλή υπογραφή (την οποία θα βρείτε στο τέλος της πρώτης ενότητας στην Αγορά). Έπειτα, ανακάλυψα ότι μπορώ να βάλω emoji αντί για εικόνα (αυτό δεν το απαγορεύει η Πολιτική, άλλωστε το κάνει η TeamGale και ο ~blu256). Σήμερα ξαναέβαλα την απλή, μετά την σύστασή σας. Γιατί η υπογραφή μου όμως παραβιάζει την Πολιτική, από τη στιγμή που το κάνουν και άλλοι χρήστες;
Το ότι το κάνουν άλλοι χρήστες δεν έχει σημασία, έχει; Εν πάση περιπτώσει πράξε όπως νομίζεις
@Kalogeropoulos καλησπέρα! Μήπως μπορείτε παρακαλώ να κλειδώσετε τα παρακάτω λήμματα, προκειμένου να τα επεξεργάζονται εγγεγραμμένοι χρήστες: "Κυβέρνηση Λιζ Τρας" / "Λιζ Τρας". Αρχίζουν να διαφαίνονται περιστατικά βανδαλισμού!
Ευχαριστώ εκ των προτέρων!
The New Atheists make substantial use of the natural sciences in both their criticisms of theistic belief and in their proposed explanations of its origin and evolution. They draw on science for recommended alternatives to religion. They believe empirical science is the only (or at least the best) basis for genuine knowledge of the world, and they insist that a belief can be epistemically justified only if it is based on adequate evidence. Their conclusion is that science fails to show that there is a God and even supports the claim that such a being probably does not exist. What science will show about religious belief, they claim, is that this belief can be explained as a product of biological evolution. Moreover, they think that it is possible to live a satisfying non-religious life on the basis of secular morals and scientific discoveries.
https://iep.utm.edu/n-atheis/ συγκρίνέ το με το κείμενο που υπήρχε
Προφανώς θα πρέπει να απαντήσεις εκεί που κατηγορείς:
Ωστόσο η υποτιθέμενη "copy paste" μετάφραση είναι:
Οι νέοι αθεϊστές κάνουν εκτεταμένη χρήση των θετικών επιστημών τόσο στις κρίσεις τους για τη θρησκεία όσο και για τις εξηγήσεις στην προέλευση της ζωής και την εξέλιξή της. Ισχυρίζονται ότι η εμπειρική επιστήμη είναι η μόνη (ή τουλάχιστον η καλύτερη) βάση για γνώση και επιβεβαιωμένο ότι μια πεποίθηση μπορεί να δικαιολογηθεί επιστημολογικά μόνο αν βασίζεται σε επαρκή αποδεικτικά στοιχεία. Επιπλέον, το ότι η επιστήμη αδυνατεί να αποδείξει ότι υπάρχει Θεός σημαίνει ότι πιθανότατα δεν υπάρχει κανένας. Η πίστη, ισχυρίζονται, μπορεί να εξηγηθεί ως προϊόν της βιολογικής εξέλιξης. Τέλος, πιστεύουν ότι είναι δυνατόν να ζήσει ο άνθρωπος μια ικανοποιητική μη θρησκευτική ζωή με βάση την κοσμική ηθική
Μια "πραγματική copy paste" μετάφραση θα έπρεπε να είναι:
Οι Νέοι Άθεοι κάνουν ουσιαστική χρήση των φυσικών επιστημών τόσο στην κριτική τους στη θεϊστική πίστη όσο και στις προτεινόμενες εξηγήσεις για την προέλευση και την εξέλιξή τους. Βασίζονται στην επιστήμη για προτεινόμενες εναλλακτικές λύσεις στη θρησκεία. Πιστεύουν ότι η εμπειρική επιστήμη είναι η μόνη (ή τουλάχιστον η καλύτερη) βάση για γνήσια γνώση του κόσμου και επιμένουν ότι μια πεποίθηση μπορεί να δικαιολογηθεί γνωσιολογικά μόνο εάν βασίζεται σε επαρκή στοιχεία. Το συμπέρασμά τους είναι ότι η επιστήμη αποτυγχάνει να δείξει ότι υπάρχει Θεός και μάλιστα υποστηρίζει τον ισχυρισμό ότι ένα τέτοιο ον μάλλον δεν υπάρχει. Αυτό που θα δείξει η επιστήμη για τη θρησκευτική πίστη, ισχυρίζονται, είναι ότι αυτή η πεποίθηση μπορεί να εξηγηθεί ως προϊόν βιολογικής εξέλιξης. Επιπλέον, πιστεύουν ότι είναι δυνατό να ζήσουν μια ικανοποιητική μη θρησκευτική ζωή με βάση τα κοσμικά ήθη και τις επιστημονικές ανακαλύψεις.
Πρόκειται συνεπώς για πετσοκομμένο παραφρασμένο κείμενο, το οποίο δεν έχει καμία σχέση με τον ορισμό copy paste. Ούτε το 20% καν δεν καλύπτεται σε μια ανάλυση κειμένου.
Περιμένω να αφαιρεθεί το επιθετικό σχόλιο για τον Cinandon36 χάριν διαρκούς υποστήριξης της συγκεκριμένης χρήστριας και να αναιρέσεις βέβαια και την αφαίρεση κειμένου
για κάτι τέτοιες "παραφράσεις" όπως είναι ο ευφημιστικός όρος για το copy paste ο Cinandon πετσόκοψε το λήμμα - και του έβαλε και πινακίδα για πνευματικά δικαιώματα.
Τέλος πάντων, τα αφαίρεσα όλα - δεν έχω σκοπό να προσβάλω τον Cinadon - αλλά πρέπει να μπει ένα τέλος στη μανία του με αυτό το λήμμα - που εδώ που τα λέμε ούτε χειρότερο ούτε καλύτερο είναι από τη πλειοψηφία των λημμάτων.
Ναι αλλά επί της ουσίας παροτρύνεις χρήστρια που είναι εδώ με μοναδικό στόχο την προώθηση συγγραφέα να συνεχίσει να γράφει διθυράμβους που κάποια στιγμή κι εσύ θα βαρεθείς να βλέπεις
δεν θα την αφήσω...μην ανησυχείς
ΟΚ!
Το θέμα είναι ότι οι προβολές αυξάνονται συνεχώς. Γι' αυτό δεν έβαλα τον αριθμό που είδα στο YouTube. Αφού το ακούει πολύ ο κόσμος, θα πρέπει να τον αλλάζουμε κάθε μέρα...
Το ακούω τώρα. Μιλάμε για πολύ τζαζιές και funk, Κάτι ο drummer κάτι ο κιθαρίστας, κάτι ο κλαρινιτζής, μιλάμε απόλαυση. Εντάξει βάλε ό,τι θες
Ωραία. Πάντως, χαίρομαι που το απολαμβάνετε. 👍
Καλημέρα. Τι σε κάνει να πιστεύεις ότι απουσιάζουν οι παραπομπές από τα λήμματα της σειράς Γεγονότα του 2018;
Όποιος έβαλε τη σήμανση σωστά την έβαλε. Δεν υπάρχουν παραπομπές στο λήμμα
Προφανώς έγινε αυτόματα από κάποιο μποτ. Ωστόσο, στη σειρά των συγκεκριμένων λημμάτων, οι παραπομπές που οδηγούν σεις συγκεκριμένες ειδήσεις, αναφέρονται σε παρένθεση. Ίσως κάποιο μποτ μπορεί να τις μετατρέψει σε "ρεφς" ή να τις διορθώσει όσες δεν λειτουργούν πια, κάτι που βέβαια πρέπει να γίνει σε όλα τα σχετικά άρθρα, θα είναι 12 φορές (όσοι οι μήνες του χρόνου) τις 10 και πάνω χρονιές...