Γιατί αυτό που κάνεις λέγεται αφαίρεση περιεχομένου από λήμματα και αποτελεί και λόγο φραγής. Δεν παρατήρησες ότι το περιεχόμενο έχει επαναφερθεί όχι μόνον από εμένα αλλά και από άλλους δύο διαχειριστές; Σου έχω εξηγήσει ότι η φιλμογραφία είναι απαραίτητη στα λήμματα ηθοποιών, αλλά δεν εννοείς να το καταλάβεις. Αν μου πεις ότι είναι ατεκμηρίωτο κείμενο, θα σου απαντήσω να βάλεις σχετική σήμανση, αλλά όχι να διαγράψεις περιεχόμενο.
Θέμα στο Συζήτηση χρήστη:ΔώραΣτρουμπούκη/Structured Discussions Archive 1
Η αφαίρεση ατεκμηρίωτου υλικού επιτρέπεται... δεν αφαιρώ γενικά περιεχόμενο αλλά ατεκμηρίωτο περιεχόμενο, που κακώς προστέθηκε. Και μπορεί η φιλμογραφία να είναι απαραίτητη αλλά όχι με αυτόν το τρόπο, χωρίς πηγές, από ακατάλληλες πηγές, και το ξέρεις πολύ καλά. Άλλο αν δεν σε ενδιαφέρει να το τηρήσεις. Οι οδηγίες της ΒΠ λένε άλλα..
Ναι, όλα τα λήμματα που φτιάχνω είναι βλέπεις ατεκμηρίωτα, οπότε σωστά το επισημαίνεις. Φαίνεται ότι δεν θέλεις να καταλάβεις ότι περιεχόμενο διαγράφεται όταν υπάρχουν βάσιμες αμιφιβολίες γι' αυτό ή είναι εμφανώς λάθος ή ψέμα. Όταν το περιεχόμενο είναι ορθό αλλά ατεκμηρίωτο, η αφαίρεσή του συνιστά βανδαλισμό με ότι αυτό συνεπάγεται. Συνεπώς μην αφαιρείς περιεχόμενο χωρίς να δείξεις ότι είναι σαφώς λάθος ή ψευδές. Η σήμανση για πηγές υπάρχει ακριβώς γι' αυτόν τον λόγο, αλλιώς δεν θα είχε λόγο ύπαρξης.
Το ότι το περιεχόμενο διαγράφεται όταν υπάρχουν βάσιμες αμιφιβολίες γι' αυτό ή είναι εμφανώς λάθος ή ψέμα, είναι ο δικός σου κανόνας, όχι της ΒΠ. γιατί στη οδηγία περί Επαληθευσιμότητας δεν λέει κάτι τέτοιο. Λέει συγκεκριμένα: ''Υλικό των λημμάτων που δεν υποστηρίζεται άμεσα από αξιόπιστες πηγές μπορεί να αφαιρεθεί και δεν θα πρέπει να επανέλθει στο λήμμα, αν δεν υποστηριχθεί από παραπομπή σε αξιόπιστη πηγή''. Επίσης, και η έννοια αυτή του βανδαλισμού είναι δική σου και όχι της βπ. Η σελίδα λέει: ''Βανδαλισμός θεωρείται οποιαδήποτε διαγραφή ή αλλαγή περιεχομένου που γίνεται εσκεμμένα ως προσπάθεια υπονόμευσης της ακεραιότητας της εγκυκλοπαίδειας...'' και ''Οποιαδήποτε καλή τη πίστει προσπάθεια βελτίωσης της εγκυκλοπαίδειας, ακόμα και αν είναι προϊόν λανθασμένης σκέψης ή κακής θεώρησης, δεν είναι βανδαλισμός. Ακόμα και φαινομενικά κακοπροαίρετες επεξεργασίες, που δεν αποδεικνύουν εμφανώς κακή πρόθεση, δεν θεωρούνται βανδαλισμός στη Βικιπαίδεια.'' Φαίνεται πως το να έχει κανείς τα δικαιώματα διαχειριστή για πολλά χρόνια οδηγεί στην δημιουργία νέων κανόνων.