Συζήτηση:Γεώργιος Αντουράκης

Τελευταίο σχόλιο: πριν από 11 έτη από KAKTOS

Μία δημοσίευση επετηρίδας είναι όλη η πηγή του λήμματος;--The Elder (συζήτηση) 13:13, 6 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)Απάντηση

Ναι που είναι το παράξενο;--KAKTOS (συζήτηση) 13:34, 6 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)Απάντηση

Το παράξενο είναι ότι η μία πηγή δεν στοιχειοθετεί εγκυκλοπαίδικότητα, απλά πράγματα--The Elder (συζήτηση) 18:16, 6 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)Απάντηση

Αλήθεια δεν υπάρχουν άλλα λήμματα που έχουν γραφτεί βάσει μιας πηγής; Είναι άραγε μόνο αριθμητικό το ζήτημα; εδώ ας πούμε Βιττόριο ντε Σίκα --KAKTOS (συζήτηση) 13:34, 7 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)Απάντηση

Όλα αυτά είναι αμφισβητήσιμα. Ό,τι δεν έχει πηγές και δεν τεκμηριώνεται από ανεξάρτητες δευτερογενείς πηγές χάνει την εγκυκλοπαιδικότητά του--The Elder (συζήτηση) 15:15, 7 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)Απάντηση

H Επιστημονική Επετηρίδα Θεολογικής Σχολής Αθηνών δεν είναι ανεξάρτητη δευτερογενής πηγή; Μην κάνουμε άνοστα αστεία παρακαλώ. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 15:23, 7 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)Απάντηση

Tί είναι αμφισβητήσιμο The Elder; το που γεννήθηκε το λημματογραφούμενο πρόσωπο; οι σπουδές και το διδακτικό του έργο ή η εργογραφία του; Ο Βισκόντι που έχει μία πηγή...μήπως επειδή είναι πιο διάσημο πρόσωπο δικαιολογείται η χρήση μιας πηγής εκεί ενώ ο Αντουράκης...πανεπιστημιακός...Όσον αφορά το ανεξάρτητες δευτερογενείς πηγές για την Επιστημονική Επετηρίδα μιας πανεπιστημιακής σχολής... με κάλυψε ο Ογκόλιθος και τον ευχαριστώ--KAKTOS (συζήτηση) 15:31, 7 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)Απάντηση

Και η ερώτηση ήταν μία πηγή; Φυσικά! Λέτε εσείς. Γιατί, δε βρέθηκε κανείς άλλος να τον θεωρήσει αξιομνημόνευτο; Αν ναι γιατί είναι εγκυκλοπαιδικός; Αν όχι γιατί δεν προσθέτετε πηγές; Ε κι ο Ογκόλιθος το ίδιο κάνει, σαφώς και θα σε καλύψει. Και Ογκόλιθε δεν αστειεύομαι, τις προσωπικές αιχμές να τις κρατάς για τον εαυτό σου παρακαλώ--The Elder (συζήτηση) 18:58, 7 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)Απάντηση

Επαναλαμβάνω: η Επιστημονική Επετηρίδα Θεολογικής Σχολής Αθηνών δεν είναι ανεξάρτητη δευτερογενής πηγή; Μην κάνουμε άνοστα αστεία. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 00:34, 8 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)Απάντηση

Π Προφανώς δεν έχουμε τα ίδια κριτήρια για την εγκυκλοπαιδικότητα. και για το τι είναι αξιομνημόνευτο...Είναι πιο εγκυκλοπαιδική και αξιομνημόνευτη η Καλομοίρα από έναν πανεπιστημιακό...όσον αφορά τις πηγές εγώ βρήκα αυτή και αμεσως άλλος ανώνυμος χρήστης προσέθεσε άλλη εξωτερτική σύνδεση. Δεν σου αρκούν; --KAKTOS (συζήτηση) 11:53, 10 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)Απάντηση

Επιστροφή στη σελίδα "Γεώργιος Αντουράκης".