Συζήτηση:Ζήτημα της Κοφίνου

	Αυτό το λήμμα βρίσκεται στο πλαίσιο ενδιαφέροντος της «Βικιεπιχείρησης Κύπρος», μιας συνεργατικής προσπάθειας για την βελτίωση της κάλυψης της Κύπρου από την Βικιπαίδεια. Για να συμμετάσχετε και εσείς στη Βικιεπιχείρηση, επισκεφτείτε τη σχετική σελίδα.
Έναρξη	Αυτό το λήμμα αποτιμήθηκε ως τάξης Έναρξη κατά την κλίμακα ποιότητας.
Μεσαία	Αυτό το λήμμα έχει αποτιμηθεί ως λήμμα με μεσαία σπουδαιότητα κατά την κλίμακα σπουδαιότητας.

λογοκλοπή

Εντελώς διαφορετική εικόνα προβάλλουν, ωστόσο, τόσο οι απολογητές του Γρίβα όσο και οι ελληνοκύπριοι πρωταγωνιστές των ημερών. Από τα έγγραφα και τις αφηγήσεις που παραθέτουν, τόσο ο Σπύρος Παπαγεωργίου στη σχετική μονογραφία του ("Επιχείρησις Κοφίνου", Λευκωσία 1987) όσο και ο Γλαύκος Κληρίδης στα απομνημονεύματά του ("Η Κατάθεσή μου", τ.Β΄, Λευκωσία 1989, σ.202-221), προκύπτει σαφώς ότι η επιλογή για μια "επίδειξη δύναμης" ανήκε κατά κύριο λόγο στην κυπριακή κυβέρνηση (συγκεκριμένα, στο πολιτικοστρατιωτικό Συμβούλιο Αμύνης που λειτουργούσε τότε, με επικεφαλής τον ίδιο το Μακάριο) -και μόνο δευτερευόντως εγκρίθηκε από την Αθήνα. Αποκλίνουσες, ωστόσο, είναι κι εδώ οι ερμηνείες: αν για τον τωρινό πρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας επρόκειτο απλώς για λανθασμένη εκτίμηση των περιστάσεων και "υπέρβαση του μέτρου" από το στρατηγό Γρίβα, άλλοι συγγραφείς κάνουν λόγο για συνειδητή επιλογή του Μακαρίου, που ήθελε να απαλλαγεί πάση θυσία από την (επικίνδυνη γι' αυτόν) παρουσία της ελληνικής μεραρχίας. Όσο κι αν ξενίζει πολλούς, αυτή η τελευταία εκδοχή κάθε άλλο παρά μπορεί να αποκλειστεί -πόσο μάλλον, αφού γνωρίζουμε πλέον για τα σχέδια πραξικοπηματικής κατάλυσης της Κυπριακής Δημοκρατίας από τη χούντα, το ίδιο εκείνο καλοκαίρι του 1967...

αυτούσια παράγραφος από τον ιο με ελάχιστες αφαιρέσεις λέξεων.

http://www.iospress.gr/mikro2000/mikro20000923.htm

--Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 11:52, 10 Νοεμβρίου 2018 (UTC)

Οκ, το διόρθωσα Cinadon36μίλαμου 14:42, 10 Νοεμβρίου 2018 (UTC)

Ουδετερότητα

Μπορώ να μάθω γιατι τοποθετηθηκε η σημανσης της ουδετερότητας; Το οτι οι πηγές ειναι "της ιδιας κοπιάς" (αδοκιμος όρος, ακατάλληλος για την ΒΠ) δεν σημαίνει οτι δεν είναι ουδέτερο το λήμμα. Ποιό γεγονός αποκρύβεται; Ποια αποψη δεν καταγράφεται; Ποιος ειναι ο λόγος της σήμανσης; Cinadon36μίλαμου 12:01, 17 Νοεμβρίου 2018 (UTC)

Απο την πολιτική της αγγλικής ΒΠ δυο αποσπάσματα:

• Drive-by tagging is discouraged. The editor who adds the tag should address the issues on the talk page, pointing to specific issues that are actionable within the content policies, namely Wikipedia:Neutral point of view, Wikipedia:Verifiability, Wikipedia:No original research and Wikipedia:Biographies of living persons. Simply being of the opinion that a page is not neutral is not sufficient to justify the addition of the tag. Tags should be added as a last resort. Also avoid over-tagging, using multiple redundant templates (e.g. and ) for the same problem.
• Please note: This label is meant to indicate that a discussion is still going on, and that the article's content is disputed, and volatile. If you add this template to an article in which there is no relevant discussion underway, you need at least to leave a note on the article's talk page describing what you consider unacceptable about the article. The note should address the troubling passages, elements, or phrases specifically enough to encourage constructive discussion that leads to resolution. If you believe that material or a particular viewpoint is missing, then you should try to give examples of published, independent, reliable sources that contain this missing material or point of view. In the absence of an ongoing discussion on the article's talk page, any editor may remove this tag at any time. Cinadon36μίλαμου 12:11, 17 Νοεμβρίου 2018 (UTC)

Το φιάσκο;;;;:D. Μήπως είναι ώρα να κοιτάξει κάποιος τους κανόνες της Βικιπέδια εδώ πέρα;Jazz1972 (συζήτηση) 19:33, 22 Νοεμβρίου 2018 (UTC)

Φιασκο -->[1]Cinadon36 19:06, 27 Ιουλίου 2019 (UTC)