Συζήτηση:Θεωρία των τεκτονικών πλακών

Άλλο η θεωρία και πως αναπτύχθηκε και άλλο οι τεκτονικές πλάκες. Το λήμμα αυτό θα αναπτυχθεί με όλο το ιστορικό της θεωρίας αυτής με τα προβλήματα που παρουσίασε και συνεχίζει να παρουσιάζει.--Templar52 (συζήτηση) 07:52, 18 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Αν αναπτυχθεί τόσο όσο λέτε, θα μπορούσε ίσως να έχει δικό του λήμμα. Σε αυτή την έκταση όμως, πιστεύω είναι προτιμότερο να υπάρχει στο λήμμα τεκτονικές πλάκες, στο οποίο λείπει τελείως το ιστορικό της θεωρίας και πως αυτή αναπτύχθηκε. Kvantikos afros (συζήτηση) 11:47, 18 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Η θεωρία των τεκτονικών πλακών είναι σημαντικότατο θέμα από μόνη της. Δε χρειαζόμαστε λήμματα μακαρόνια, καλό είναι να έχουμε εξειδικευμένα λήμματα, ανεξαρτήτως μεγέθους. --Focal ^Point 10:58, 26 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Ακριβώς επειδή είναι σημαντικότατο θέμα, πιστεύω πως θα πρέπει να έχει και μια τουλάχιστον παράγραφο για την ιστορία της εξέλιξής της. Όχι μόνο μακαρόνι δεν γίνεται το λήμμα, αλλά αντιθέτως είναι ελλιπές. Kvantikos afros (συζήτηση) 23:42, 27 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Το θέμα είναι ένα και το αυτό. Οι τεκτονικές πλάκες υπάρχουν αποδεδειγμένα, δεν είναι θεωρία και απλώς πρέπει το παρόν, μετά τη συγχώνευση, να ανακατευθύνει στο κύριο λήμμα.   ManosHacker 07:45, 28 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Δεν καταλαβαίνω: Τι σε εμποδίζει να αντιγράψεις όσο κείμενο επιθυμείς (ακόμη και όλο, αυτούσιο) από το παρόν, στο άλλο λήμμα; Για ποιό λόγο το παρόν λήμμα θα πρέπει να συγχωνευθεί (συνεπώς πρακτικά να διαγραφεί με την μετατροπή του σε ανακατεύθυνση) και να μην περιμένει εδώ τον καλό άνθρωπο που θα αρχίσει να το επεκτείνει; Όσο για αυτό που αναφέρει ο ManosHacker, το θέμα είναι αρκετά ανεπτυγμένο στις ξένες βικιπαίδειες, εκεί είναι οι απαντήσεις. Ίδιο θέμα, ναι, άλλο λήμμα, επίσης ναι.--Focal ^Point 07:49, 28 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_development_of_tectonophysics_(before_1954), αυτό είναι το αντίστοιχο της αγγλικής για την ιστορία. Ουδεμία σχέση με τον τίτλο του παρόντος.   ManosHacker 07:51, 28 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

• Για το ίδιο θέμα δεν μπορούμε να έχουμε δύο λήμματα που επί της ουσίας όταν αναπτυχθούν πλήρως θα γράφουν τα ίδια.
• Χαρακτηριστικό είναι οι ξενόγλωσσες εκδόσεις του Τεκτονικές πλάκες, αναφέρονται οι ίδιες σε θεωρία ή επιστημονικό μοντέλο: Τεκτονικές πλάκες «Plate tectonics is a scientific theory that...»[1] Το ότι δεν αναφέρεται στον τίτλο ως τέτοιο δεν σημαίνει ότι υπάρχουν διαφορετικά θέματα. Ένα θέμα, ένα λήμμα.
• --geraki ^{(συζήτηση)} 08:57, 28 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Άρα λοιπόν ManosHacker, συμφωνείς ότι υπάρχει θέμα για χωριστό λήμμα. Τώρα αν ο σημερινός τίτλος θέλει μετακίνηση, είναι άλλο θέμα. Εδώ μιλάμε για συγχώνευση την οποία απορρίπτω. --Focal ^Point 09:38, 28 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

• Στην αγγλική η θεωρία αναπτύσσεται μέσα στο λήμμα γιατί πρόκειται για ένα και το αυτό πράγμα, όσο αφορά το τι δεχόμαστε σήμερα.
• Το ιστορικό του πώς καταλήξαμε στη θεωρία είναι αντικείμενο επιπρόσθετου λήμματος και δε μπορεί να βρίσκεται μέσα στο ίδιο το λήμμα γιατί ο αναγνώστης μπερδεύεται από τις αντιφάσεις των κατά καιρούς ισχυρισμών των επιστημόνων.
• Ο τωρινός τίτλος και το περιεχόμενο του παρόντος λήμματος δεν αντανακλά επί συνόλου το ιστορικό της θεωρίας, το οποίο πραγματεύεται η αγγλική με δύο ξεχωριστά λήμματα, το en:Timeline_of_the_development_of_tectonophysics_(before_1954) και το en:Timeline_of_the_development_of_tectonophysics_(after_1952).
• Αν τα παραπάνω επιχειρήματα είναι ικανά για να μιλήσουμε για αναγκαστικό διαχωρισμό, θα πρέπει πρώτα να γίνει χωρισμός και μεταφορά της πληροφορίας βάσει αυτού και να μπουν οι σωστοί τίτλοι και ανακατευθύνσεις. Έπειτα πράττουμε με σπάσιμο σε επιμέρους λήμματα αναλόγως της ανάπτυξης των βασικών.   ManosHacker 12:30, 28 Οκτωβρίου 2014 (UTC)