Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Νομίζω ότι καταντάει αστείο και η αιτιολόγηση και το γεγονός ότι 1 ανάμεσα στις 1000άδες τέτροιες ανακατευθύνσεις έρχεται για ταχεία ή όποια άλλη διαγραφή--46.246.239.19711:24, 5 Μαΐου 2012 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση. Συμφωνώ ότι η ανακατεύθυνση εξυπηρετεί συγκεκριμένους λόγους καθώς αναφέρεται έτσι (όχι με κεφαλαίο "ε") σε άλλα λήμματα. Μια ανακατεύθυνση δεν επιβαρύνει τους σέρβερς, πολύ περισσότερο επιβαρύνονται με βαριά και εν πολλοίς άχρηστα πρότυπα. --Ttzavarasσυζήτηση11:25, 5 Μαΐου 2012 (UTC)Απάντηση
Δεν αντιλαμβάνομαι γιατί έπρεπε να φτάσει το ζήτημα της ανακατεύθυνσης μέχρι εδώ για να λυθεί. Δεν βρίσκω τραγικό να υπάρχει ανακατεύθυνση, είναι δε κάτι που συνηθίζεται. Επιπλέον οι λόγοι που αναφέρονται στη συζήτηση με καλύπτουν.--Diu (συζήτηση) 11:29, 5 Μαΐου 2012 (UTC)Απάντηση
Θα ήθελα να δηλώσω ότι δεν ζήτησα την δημιουργία συζήτησης με σκοπό την εξέταση της ή μη της διαγραφής της ανακατεύθυνσης. Είναι πρωτοβουλία του Dada, ο οποίος επιλέγει να αναφέρει το όνομά μου χωρίς να συμφωνήσω. Η πρόταση διαγραφής με αναφορά του ονόματός μου γίνεται καταχρηστικά την στιγμή που δεν ζήτησα να τεθεί ως ερώτημα αλλά σαν ταχεία διαγραφή. Ήταν στην ευχέρεια του διαχειριστή να αποφασίσει αν καλύπτει τα κριτήρια ταχείας διαγραφής. Η πρόταση {{δα}} δυστυχώς αναιρέθηκε από ανώνυμό, χωρίς να περάσει από την ευχέρεια ενός διαχειριστή. Με την εισαγωγή του ερωτήματος διαγραφής, διαφαίνεται ότι ο χρήστης Dada χρησιμοποίησε το όνομα μου για να εξυπηρετήσει άλλους σκοπούς που δεν αφορούν την διαδικασία και το εγχείρημα. --Vagrand (Συζήτηση) 16:06, 5 Μαΐου 2012 (UTC)Απάντηση
Επειδή το παραπάνω είναι πολύ σοβαρό, ιδιαίτερα αν κριθεί σε συνδυασμό με το υπονοούμενο που υπάρχει στη σελίδα συζήτησης του λήμματος ότι μπορεί να ήταν και ο Dada ο ανώνυμος που έκανε την αναίρεση/επαναφορά, παρακαλώ είτε να σταματήσεις να αναγράφεις παρόμοιες φράσεις είτε να τις αιτιολογείς πλήρως: Εν προκειμένω ζητώ να διευκρινίσεις άμεσα τι εννοείς γράφοντας "διαφαίνεται ότι ο χρήστης Dada χρησιμοποίησε το όνομα μου για να εξυπηρετήσει άλλους σκοπούς που δεν αφορούν την διαδικασία και το εγχείρημα". Ποιοι είναι αυτοί οι "άλλοι σκοποί"; --Ttzavarasσυζήτηση16:22, 5 Μαΐου 2012 (UTC)Απάντηση
Ότι αντί να αναφέρει το όνομά του, ότι αυτός το προτείνει για διαγραφή (προτείνοντάς το στην σελίδα διαγραφής), αναφέρεται σε εμένα. Εκεί εντοπίζω ότι βλέπω προκατάληψη που δεν εξυπητετεί τους σκοπούς της βικιπαίδειας. Και κάτι ακόμα, υπάρχει σελίδα συζήτησης Μαΐου που δημιουργήθηκε χθες το βράδυ από εμένα [1], νωρίτερα από την παρούσα σελίδα συζήτησης. Έτσι όπως έγιναν τα πράγματα, ας διαγραφεί η σελίδα συζήτησης που δημιούργησα και να προστεθεί η κατηγορία [[Κατηγορία:Συζητήσεις διαγραφής 2012| 05]]. Τοποθέτησα επίσης το πρότυπο {{subst:σγδ}} στην σελίδα Ιρανική επανάσταση, κάτι που δεν έγινε αρχικά. --Vagrand (Συζήτηση) 16:37, 5 Μαΐου 2012 (UTC)Απάντηση
Δεν άφησα κανένα υπονοούμενο για τον χρήστη Dada. Ανέφερα ότι, δυστυχώς, αναιρέθηκε η ταχεία διαγραφή από ανώνυμο, και έτσι δεν πέρασε από διαχειριστή.Το τακτοποίησα και το πρότεινα εγώ για διαγραφή, έβαλα κατηγορία.-Vagrand (Συζήτηση) 17:00, 5 Μαΐου 2012 (UTC)-Απάντηση
Γιατί δυστυχώς; Κάποια IP το είδε και έκρινε διαφορετικά από εσένα. Άρα, αν επέμενες (που επέμεινες ότι έπρεπε να διαγραφεί), έπρεπε να το φέρεις εσύ εδώ για διαγραφή. --FocalPoint09:36, 6 Μαΐου 2012 (UTC)Απάντηση
Γιατί μια πρόταση γρήγορης διαγραφής δεν μπορεί να αναιρείται τόσο αβίαστα. Δεν υπάρχει καμία διαδικασία που να υποχρεώνει τον χρήστη, εφόσον έχει αντίρρηση να επιλέγει υποχρεωτικά άλλη διαδικασία, και εν προκειμένου δεν υποχρεώνομαι (και δεν ήθελα πριν την αναίρεση και μετά) να μεταφέρω την ανακατεύθυνση σε συζήτηση διαγραφής.--Vagrand (Συζήτηση) 19:17, 6 Μαΐου 2012 (UTC)Απάντηση
Έγραψα «Προτάθηκε η ανακατεύθυνση για ταχεία διαγραφή από τον Χρήστη:Vagrand» το οποίο είναι απόλυτα ακριβές για όποιον διαβάζει σωστά. Σεβόμενος λοιπόν την άποψή σου («Δεν χρειάζεται [να] υπάρχει,καταλαμβάνει άχρηστο χώρο, επιβεβαίωση μη χρήσης του από εσωτερικούς συνδέσμους») έφερα το θέμα στη συγκεκριμένη σελίδα ώστε να συζητηθεί για το αν χρίζει διαγραφής γιατί αφενός η ταχεία διαγραφή δεν καλύπτεται από κανένα κριτήριο από όσα καταγράφονται στο Βικιπαίδεια:Γρήγορη διαγραφή σελίδων#Ανακατευθύνσεις και αφετέρου ήδη εγώ και ένας ακόμα ανώνυμος διαφώνησαν ανοιχτά (λογικό λοιπόν να γίνει πιο εκτενής συζήτηση). Τώρα τι διαφορά έχει επί της ουσίας αν γίνει γρήγορα ή αργά η διαγραφή μόνο εσύ καταλαβαίνεις. Όπως ήταν πριν στην ευχέρεια του κάθε διαχειριστή να αποφασίσει αν καλύπτει τα κριτήρια ταχείας διαγραφής έτσι είναι και τώρα (μπορούσε λοιπόν να κλείσει τη συγκεκριμένη πρόταση αμέσως). Τα περί εξυπηρέτησης άλλων σκοπών εκ μέρους μου είναι αυθαίρετες συκοφαντικές ανοησίες για να δικαιολογήσεις τα αδικαιολόγητα υπονοούμενα και την εν γένει κάκιστη συμπεριφορά σου. Κρίμα γιατί έχεις και αξιόλογη συνεισφορά. --Dada*22:21, 5 Μαΐου 2012 (UTC)Απάντηση
Να θυμίσω ακόμα μια φορά, ότι ο Dada πρότεινε να περάσει η ανακατεύθυνση από συζήτηση διαγραφής. Ο διαχειριστής έπρεπε να κρίνει αν καλύπτει τα κριτήρια ταχείας διαγραφής. Τώρα αν ο ανώνυμος έκανε αναίρεση είναι σημαντικό ως θέμα, αφού κανονικά έπρεπε να περιμένει την αξιολόγηση της πρότασης διαγραφής. Το να θεωρείς την όποια την όποια προσωπική γνώμη "αυθαίρετες συκοφαντικές ανοησίες" και "κάκιστη συμπεριφορά" είναι προσωπική επίθεση και θα παρακαλούσα να πάρουν θέση οι διαχειριστές.--Vagrand (Συζήτηση) 19:02, 6 Μαΐου 2012 (UTC)Απάντηση
