Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Διαγραφή Από τα γραφόμενα δε προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα. Επειδή παρουσίαζε το δελτίο ειδήσεων στην ΕΡΤ δεν γίνεται αυτομάτως εγκυκλοπαιδικός. Η αναφορά στο όνομά του στις πηγές είναι ονομαστική. --CMessier19:45, 25 Νοεμβρίου 2015 (UTC)Απάντηση
Διαγραφή Είναι απίστευτη η ελάχιστη κάλυψη των πηγών στον Χούντα, με 1.000δες "ώρες πτήσης" στα δελτία της κρατικής τηλεόρασης. Εάν όμως τελικά δεν υπήρξε τίποτε άλλο στη δημοσιογραφική του πορεία από παρουσιαστής ειδήσεων και οικοδεσπότης μίας εκπομπής (μάλιστα συζητήσεων, δηλαδή χωρίς ρεπορτάζ ή έρευνα) σε σταθμό τοπικής εμβέλειας, τότε σαφώς και δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα. Το ότι πρόκειται για γνωστότατη φυσιογνωμία επειδή "έμπαινε" καθημερινά στα ελληνικά σπίτια επί σειρά ετών, δεν αρκεί. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 04:21, 26 Νοεμβρίου 2015 (UTC)Απάντηση
Ο Κώστας Χούντας είναι ένας αξιόλογος, σοβαρός και υπεύθυνος επαγγελματίας δημοσιογράφος και είναι απόλυτα δικαιολογημένη η παρουσία και αναφορά στο όνομά του.
σχόλιο δεν υπάρχει λόγος να σβήνουμε τις συνεισφορές ανωνύμων, επίσης δεν είναι σωστή και η λεκτική συμπεριφορά του ανώνυμου, υπομονή χρειάζεται και η συζήτηση θα γίνει. --✻tony esopiλέγε09:13, 7 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)Απάντηση
