Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Στο άρθρο [1] δεν υπάρχουν πηγές που να αποδεικνύουν εγκυκλοπαιδικότητα (οι υφιστάμενες πηγές είναι βάσεις δεδομένων). Από τα δεδομένα του λήμματος δεν φαίνεται ότι είναι εγκυκλοπαιδικός ποδοσφαιριστής. Δεν έχει συμμετάσχει σε εθνική ανδρών, δεν αναφέρεται κατάκτηση κάποιου τίτλου, δεν αναφέρεται κάποια ατομική διάκριση. Xaris333 (συζήτηση) 01:13, 29 Μαρτίου 2014 (UTC)Απάντηση
Σχόλιο Παρακαλώ να κλείσει η συγκεκριμένη συζήτηση από κάποιον διαχειριστή... Είναι προφανές ότι ο χρήστης Xaris333 έχει (παρ)ερμηνεύσει κατά το δικό του ιδιαίτερο τρόπο την ισχύουσα (?) πολιτική και "παίζει" στέλνοντας με το κιλό λήμματα για διαγραφή, "μπουκώνοντας", έτσι, την σελίδα των συζητήσεων διαγραφής... Ευχαριστώ...--Montjoie-Saint-Denis !!!συζήτηση01:27, 29 Μαρτίου 2014 (UTC)Απάντηση
Σχόλιο Πριν συμφωνήσω περί διαγραφής, θα ήθελα πρωτίστως να ρωτήσω ποια είναι τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας που τηρεί το συγκεκριμένο λήμμα. Πρόσφατα έμαθα τα κριτήρια· κι αυτό το λήμμα δεν καλύπτει κανένα! Για να αποφύγω, έτσι, κι εγώ την... (παρ)ερμηνεία της ισχύουσας πολιτικής, ρωτώ με κάθε φιλική/καλή διάθεση, ποια είναι τα κριτήρια που τηρούνται; ΖῷονΠολιτικόν (συζήτηση) 12:09, 29 Μαρτίου 2014 (UTC)Απάντηση
Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (αθλητισμός). Ένας ποδοσφαιριστής είναι αυτόματα εγκυκλοπαιδικός αν συμμετείχε σε εθνική ομάδα ενηλίκων (ανδρών ή γυναικών) τουλάχιστον για δύο χρονιές. Για τους υπόλοιπους, κάποια σημαντική βράβευση ή διάκριση (ατομική όπως πρώτος σκόρερ ή ομαδική π.χ. συμμετοχή σε ευρωπαϊκό τελικό εθνικών U21, U19) προσδίδει εγκυκλοπαιδικότητα. Επίσης, αν πληρεί τα γενικά κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα#Γενική οδηγία εγκυκλοπαιδικότητας (σημαντική κάλυψη από τρίτες και ανεξάρτητες πηγές). Σου αναφέρω αυτά που έγω έχω καταλάβει τόσο καιρό στη ΒΠ μέσα από συζητήσεις διαγραφών κτλ. Xaris333 (συζήτηση) 15:32, 29 Μαρτίου 2014 (UTC)Απάντηση
Αγαπητέ Χρήστη ΖῷονΠολιτικόν, τα γενικά κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας απαιτούν την ύπαρξη τρίτων και ανεξάρτητων πηγών, στις οποίες να υπάρχουν αρκετά στοιχεία ώστε να «αναλύουν το θέμα άμεσα και λεπτομερώς, και δεν απαιτείται πρωτογενής έρευνα για να εξαχθεί το περιεχόμενο» δηλαδή «περισσότερο από περιστασιακή αναφορά αλλά δεν είναι αναγκαίο να είναι το κύριο θέμα της πηγής» (αυτά είναι που ονομάζονται «σημαντική κάλυψη»). Οι πηγές αυτές ΔΕΝ είναι απαραίτητο να υπάρχουν στο λήμμα. Αν γνωρίζω ότι τέτοιες πηγές υπάρχουν, ακόμη και αν δε βρίσκονται στο λήμμα, προσωπικά θα θεωρούσα τον εαυτό μου χωρίς ορθή κρίση αν με τέτοια δικαιολογία πρότεινα λήμμα για διαγραφή. --FocalPoint19:43, 29 Μαρτίου 2014 (UTC)Απάντηση
Συμφωνώ, φίλε Χρήστη FocalPoint, με ο,τι είπες... Όμως δεν κατάλαβα, πως συσχετίζεται ο,τι είπα με αυτά που απάντησες, όπως επίσης δεν καταλαβαίνω το λόγο που είναι εγκυκλοπαιδικό το λήμμα αυτό. Τα κριτήρια που γνωρίζω δεν τηρούνται ούτε στο μίνιμουμ! Στο μυαλό μου δεν είχα ούτε τις πηγές, ούτε τη «σημαντική κάλυψη», ούτε τίποτα από αυτά που ανέφερες. Εγώ στο μυαλό μου είχα, ότι ο αθλητής, ο συγκεκριμένος, πρώτον, δεν έχει παίξει για 2 χρόνια σε κάποια εθνική ομάδα ενηλίκων και δεύτερον, σίγουρα, δεν αποτελεί μια σημαντική μορφή του αθλητισμού π.χ. Βασίλης Χατζηπαναγής... όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά εδώ: Εγκυκλοπαιδικότητα (αθλητισμός)! Ως εδώ, είπα κάτι εσφαλμένο; Αν ναι, θα ήθελα να μάθω τι, ώστε να μην επαναληφθεί στο μέλλον παρόμοια συζήτηση. ΖῷονΠολιτικόν (συζήτηση) 19:12, 30 Μαρτίου 2014 (UTC)Απάντηση
Πριν από το δικό μου κείμενο, γράφτηκε κείμενο από άλλο χρήστη που απαντούσε σε εσένα και το οποίο πιθανόν να σου έδινε λανθασμένη εικόνα. Απευθυνόμενος προς εσένα, έκανα λοιπόν μια σχετική διευκρίνηση, η οποία βοήθησε και στην ορθότερη διατύπωση εκείνου του κειμένου. Δεν απάντησα ποτέ (ούτε και απαντώ τώρα) στο ερώτημα που έκανες, ούτε εξέφρασα άποψη για το λήμμα. Για να το κάνω αυτό θα έπρεπε να κάνω μια βιβλιογραφική έρευνα, για να δω αν υπάρχονυ πηγές για το λήμμα στις πηγές που έχω πρόσβαση. Δεν έχω κάνει τέτοια έρευνα. --FocalPoint20:37, 30 Μαρτίου 2014 (UTC)Απάντηση
