Συζήτηση:Φιλελευθερισμός

	Αυτό το λήμμα είναι στο πλαίσιο ενδιαφέροντος της «Βικιεπιχείρησης Αποτίμησης Ζωτικών Λημμάτων», μια προσπάθεια για την βελτίωση και εμπλουτισμό της Βικιπαίδειας με λήμματα που αφορούν θέματα ζωτικής σημασίας για μια εγκυκλοπαίδεια για την αποτίμηση και δημιουργία στατιστικών για αυτά.. Για να συμμετάσχετε και εσείς στη Βικιεπιχείρηση, επισκεφτείτε τη σχετική σελίδα όπου μπορείτε να συμμετάσχετε στη συζήτηση και να δείτε ανοιχτά ζητήματα για εργασία.
Β	Αυτό το λήμμα αποτιμήθηκε ως τάξης Β κατά την κλίμακα ποιότητας.

Η αρχική εκδοχή είναι από άρθρο του Σαμαρά στον Ελεύθερο Τύπο που αναδημοσιεύεται σε άλλο site. Την αρχή την έχω ήδη ψιλοαλλάξει, αλλά το κομμάτι για τον κοινωνικό φιλελευθερισμό θέλει δραστική περικοπή--Αρχίδαμος^{μίλα μου} 15:27, 8 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

Άλλαξα επίσης την ορολογία κατά το αγγλικό, το οποίο δεν αναφέρει πολιτικό αλλά μόνο κοινωνικό φιλελευθερισμό--Αρχίδαμος^{μίλα μου} 15:59, 8 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

Θεωρώ ότι το άρθρο μεροληπτεί υπερ του ευρωπαϊκού φιλελευθερισμού καθώς: 1. παρουσιάζει την κριτική της μίας μόνο πλευράς 2. διαθέτει μόνο ένα σύνδεσμο που οδηγεί στον ιστότοπο ενός ευρωπαϊκού φιλελεύθερου κόμματος

μήπως λάθος?

Φοβάμαι ότι είναι λάθος αυτή τη στιγμή το άρθρο. Δεν είμαι σίγουρος όμως, θα το ψάξω καλύτερα. Το πρόβλημα νομίζω είναι αυτή εδώ η επεξεργασία. Δίνει, όπως είναι τώρα το άρθρο, την εντύπωση ότι ο "φιλελευθερισμός" είναι βασικά ένας. Και ότι στην πορεία ο ευρωπαϊκός φιλελευθερισμός απέκλινε κάπως, ή ο αμερικάνικος φιλελευθερισμός απέκλινε κάπως, αλλά ο πραγματικός είναι ένας (ποιος όμως?). Νομίζω ότι πρέπει να γίνει πλήρης διάκριση, ότι το ένα πράγμα είναι εντελώς διαφορετικό από το άλλο. Νομίζω η προηγούμενη ορολογία "κοινωνικός φιλελευθερισμός" (liberalism) vs "οικονομικός φιλελευθερισμός" (classical ή economic liberalism) ήταν όχι τέλεια αλλά καλύτερη. Η φράση "για τον ευρωπαϊκό φιλελευθερισμό εχθρός της ελευθερίας είναι το κράτος" μέσα στο άρθρο αυτή τη στιγμή εμφανίζει διαστρεβλωμένη αντίληψη περί του Classical Liberalism τον οποίο αδυνατεί να διακρίνει από τον Libertarianism. Όμως στην πραγματικότητα έχουμε τουλάχιστον τρεις εντελώς διαφορετικούς "φιλελευθερισμούς" και όχι δύο. 1.liberalism (=πχ Δημοκρατικό κόμμα ΗΠΑ, ισότητα, public policy κλπ) 2.classical liberalism (πχ Adam Smith, πχ απελευθέρωση δασμών - αλλά προς όφελος ευημερίας όλων, όχι ενός ατόμου) 3.Libertarianism που θα μπορούσε για σαφήνεια νομίζω να μεταφραστεί μέχρι και Αναρχοφιλελευθερισμός ή Αναρχοκαπιταλισμός που και ορισμένες φορές αποκαλείται Liberalism απαξιωτικά πχ κυρίως στην ηπειρωτική Ευρώπη. Παρακαλώ για δικά σας σχόλια και πιθανή βοήθεια στην επεξεργασία για βελτίωση του άρθρου.--vanakaris 23:09, 27 Μαΐου 2009 (UTC)

γιατί link της φιλελεύθερης συμμαχίας;

Τι είναι η φιλελεύθερη συμμαχία; Τοποτηρητής του Άνταμ Σμιθ, πολιτικός εκπρόσωπος του ενός και αδιαίρετου φιλελευθερισμού; Ή μήπως ο νεοφιλελευθερισμός είναι η μόνη φιλελεύθερη τάση; Ο παραπάνω Βικιπαιδιστής έχει δίκιο. Όσον αφορά το λινκ της συμμαχίας, είναι λανθασμένο ένα κόμμα να ταυτίζεται- ή να δίνεται αυτή η εντύπωση- με ένα ολόκληρο πολιτικό ρεύμα. Καλό θα ήταν να αφαιρεθεί η αναφορά στη φιλ. συμμαχία...Mikhail Frunze 12:06, 8 Ιουλίου 2009 (UTC)

Συμφωνώ και εγώ, το αφαίρεσα. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 12:12, 8 Ιουλίου 2009 (UTC)

Ατεκμηρίωτες αλλαγές και απολογητικός τόνος

Οι τελευταίες αλλαγές από ανώνυμο χρήστη δείχνουν πρωτότυπη έρευνα, έχουν απολογητικό τόνο, αντιεγκυκλοπαιδική γλώσσα κατά σημεία και είναι ακόμη πιο αστήρικτες από τις προηγούμενες. Εχει νόημα να προσθέτουμε ατεκμηρίωτο περιεχόμενο σε ένα ήδη ατεκμηρίωτο άρθρο;--Dipa1965 07:06, 10 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

φιλελευθερη αρχή

Χωρίς να πάμε στην ουσία η αφαίρεση τεκμηριωμένης με πηγή προσθήκης είναι αδικαιολόγητη.--85.74.180.186 21:20, 15 Απριλίου 2012 (UTC)

Άγαλμα της Ελευθερίας

Με ποιο τρόπο το Άγαλμα της Ελευθερίας συνδέεται με τον φιλελευθερισμό ώστε να τοποθετείται στο λήμμα σε θέση συμβόλου; P.a.a (συζήτηση) 14:44, 27 Οκτωβρίου 2014 (UTC)