Συζήτηση:Three Cigarettes in an Ashtray/Πρόταση διαγραφής
 |
Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη. |
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή --Diu (συζήτηση) 10:32, 26 Αυγούστου 2016 (UTC) (διαγραφή) |
|---|
|
Συμφωνώ με τη διαγραφή, αλλά πρέπει να τονίσω μια πιθανή παρανόηση της πολιτικής από όσα διαβάζω παραπάνω: Η πολιτική αναφέρει συχνά περί βραβεύσεων, όχι ως αυτοσκοπό: δεν είναι απαραίτητη η βράβευση για να είναι κάποιο θέμα εγκυκλοπαιδικό. Απαραίτητη είναι η αναφορά σε τρίτες και ανεξάρτητες πηγές κλπ κλπ. Απλά μια βράβευση (ή και συμμετοχή στη διαδικασία βράβευσης - δείτε πολλαπλές αναφορές σε ...nomination for...) προσφέρει σαφέστατα «αναφορά σε τρίτες και ανεξάρτητες πηγές κλπ κλπ». --Focal Point 14:02, 4 Ιουνίου 2016 (UTC)
Όπως είναι γραμμένο το κείμενό σου, στο δικό μου μυαλό, μοιάζει να συνδέεται το γεγονός της βράβευσης με την εγκυκλοπαιδικότητα. Ίσως να δημιουργείται αυτός ο λανθασμένος συσχετισμός μόνο σε εμένα. Αν όμως δημιουργείται και σε άλλους, καλό είναι να τονιστεί ότι η Βικιπαίδεια δεν απαιτεί βράβευση για να δικαιολογηθεί εγκυκλοπαιδικότητα. Φαντάζομαι ότι στην τελευταία πρόταση συμφωνούμε. --Focal Point 14:51, 4 Ιουνίου 2016 (UTC) Η πρόταση που σχολιάζεις αρχίζει ως «Το λήμμα πάντως δε δείχνει σημαντική κάλυψη με αξιόπιστες πηγές ή [...]» --C Messier 15:24, 4 Ιουνίου 2016 (UTC) Ω ναι, δεν υπάρχει καμιά αμφιβολία ότι το έχεις γράψει σωστά. Απλά έκανα μια διευκρίνιση γιατί μπορεί κάποιος που δεν καταλαβαίνει καλά, να παρεξηγήσει το κομμάτι περί βραβεύσεων όπως εξήγησα. Όπως ξαναείπα, φαντάζομαι ότι συμφωνούμε στο ότι «Αν όμως δημιουργείται και σε άλλους (τέτοια εντύπωση), καλό είναι να τονιστεί ότι η Βικιπαίδεια δεν απαιτεί βράβευση για να δικαιολογηθεί εγκυκλοπαιδικότητα.» (απαιτεί πηγές κλπ κλπ όπως αναφέρει η πολιτική). --Focal Point 18:06, 4 Ιουνίου 2016 (UTC)
|
