Συζήτηση:Yamaha Chappy/Πρόταση διαγραφής

Yamaha Chappy

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Κλείσιμο συζήτησης καθώς αποτελεί προϊόν τρολαρίσματος. --Diu (συζήτηση) 11:46, 4 Οκτωβρίου 2018 (UTC) (διαγραφή)

Yamaha Chappy (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Προτείνω για διαγραφή το παρόν λήμμα. Δεν υπάρχει ουδεμία εγκυκλοπαιδικότητα, δεν υπάρχουν πηγές και δεν είναι επαληθεύσιμο. Περισσότερο με διαφήμιση μοιάζει, παρά με εγκυκλοπαιδικό λήμμα. Δεν ανταποκρίνεται στο ελάχιστο στις προδιαγραφές της Βικιπαίδειας περί ουδετερότητας και επαληθευσιμότητας.--μή μου άπτου (συζήτηση) 17:39, 21 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)

Διατήρηση Χμμ...
1. πως μπορεί ένα λήμμα να ικανοποιεί κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας σε δυο γλώσσες και όχι στην Ελληνική Βικιπαιδεία;
2. διαφήμιση σε κάτι που σταμάτησε παραγωγή πριν 20 χρόνια !;
3. Συμφωνώ οτι χρειάζεται βελτίωση, επέκταση και επιμέλεια, αλλά το λήμμα είναι εγκυκλοπαιδικό - εκτός φυσικά εάν αποφασιστεί ότι όλες οι μοτοσυκλέτες (και πιθανώς τα αυτοκίνητα ;!) δεν είναι εγκυκλοπαιδικά λήμματα. Η προσωπική μου γνώμη είναι πως όλα τα οχήματα μαζικής παραγωγής είναι, ασυζητητί, λήμματα εγκυκλοπαιδικά.
StephP (συζήτηση) 09:20, 27 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)

Συμφωνώ δεν είναι διαφήμιση, αλλά δεν νομίζω να υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα. Τέλος πάντων. Δεν θα επέμβω.--μή μου άπτου (συζήτηση) 14:13, 27 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)

Διατήρηση Το λήμμα πρέπει να διατηρηθεί. Είναι εγκυκλοπαιδικό όπως ανέφερε ο/η StephP. Τέλος οι πληροφορίες που είχα προσθέσει δεν είναι διαφήμιση αλλά για να επεκταθεί. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 14:32, 27 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)

Να διαγραφεί γιατί δεν υπάρχει αξιόπιστη πληροφόρηση και επαληθευσιμότητα. --Firestarterfighter (συζήτηση) 17:41, 27 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)

Το κύριο και βασικότερο πρόβλημα στο λήμμα είναι η τεκμηρίωση, δεν περιέχει πηγές, δεν είναι επαληθεύσιμο, γενικά η εγκυκλοπαιδικότητά του αμφισβητείται σε μεγάλο βαθμό.--μή μου άπτου (συζήτηση) 18:06, 27 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)

Νομίζω έχει παρερμηνευθεί τι είναι εγκυκλοπαιδικότητα και ο όρος δεν χρησιμοποιείται ορθά από μερικούς χρήστες εδώ. Διαβάστε εδώ: Η εγκυκλοπαιδικότητα δεν αφορά άμεσα το περιεχόμενο των λημμάτων, αλλά μόνο αν το θέμα θα πρέπει να έχει το δικό του λήμμα. Δεν έχει σημασία εάν είναι καλά η όχι γραμμένο αυτή την στιγμή. Σημασία έχει μόνο εάν το λήμμα είναι «άξιο αναφοράς». Εγώ προτείνω ότι όλα τα οχήματα μαζικής παράγωγης, είτε του παρόντος η του παρελθόντος είναι άξια αναφοράς. Άρα αυτοί που χαρακτηρίζουν αυτό το λήμμα ως μη εγκυκλοπαιδικό να δώσουν επιχειρήματα σ'αυτές τις γραμμές, και όχι απλώς να επαναλαμβάνουν ότι τάχα δεν είναι εγκυκλοπαιδικό... --StephP (συζήτηση) 21:10, 28 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)

Αγαπητέ StephP, μη συνεχίζεις, οι συνεισφορές του παραπάνω χρήστη δεν είναι αποτέλεσμα παρανόησης, αλλά ξεκάθαρα τρολλικές. Έχω προχωρήσει σε ενημέρωση του Σημειωματαρίου των διαχειριστών, ότι ως τρολλικές τις αναίρεσα. Δεν αναιρώ τις παρούσες, δεδομένου ότι έθεσαν το (ανύπαρκτο) θέμα. Η παρούσα συζήτηση πρέπει να κλείσει άμεσα.--Focal ^Point 07:26, 30 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)