Sgv 6618

Καλώς ήρθες!

---

(de) Willkommen
(en) Welcome
(es) Bienvenido
(fr) Bienvenue
(ru) Добро пожаловать

Sgv 6618, καλώς όρισες στη Βικιπαίδεια! Η συνεισφορά σου είναι ευπρόσδεκτη. Ακολουθούν μερικοί χρήσιμοι σύνδεσμοι:

• Εισαγωγή και Συχνές ερωτήσεις
• Τα Πέντε Θεμέλια της Βικιπαίδειας και κάποιοι Απλοί κανόνες
• Βασική πολιτική (Ουδετερότητα - Επαληθευσιμότητα - Όχι πρωτότυπη έρευνα)
• Εγκυκλοπαιδικότητα (κριτήρια συμπερίληψης θεμάτων)
• Βοήθεια
• Οδηγός για νέους χρήστες
• Αμμοδοχείο (σελίδα για πειραματισμούς στην επεξεργασία σελίδων)

Μπορείς να υπογράφεις στις σελίδες συζήτησης γράφοντας ~~~~ ή πατώντας το κουμπί της υπογραφής (). Για οποιαδήποτε βοήθεια ή απορία, μπορείς να απευθυνθείς στην Αγορά. Καλή συνέχεια! --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 07:31, 1 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Πρώτη συζήτηση

Καλημέρα. Δεν βάζουμε συνδέσμους σε ξενόγλωσσες βικιπαίδειες. Ούτε και επιμένουμε να επαναφέρουμε μετατροπές που αναιρέθηκαν. Σε παρακαλώ διάβασε τους συνδέσμους στην κορυφή αυτής της σελίδας πριν συνεχίσεις. --Μυρμηγκάκι 15:35, 2 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Καλημέρα και σε εσένα. Του συνδέσμους αυτούς δεν τους έβαλα αυθαίρετα έψαξα και έμαθα ότι υπάρχουν περιπτώσεις που πρέπει να μπουν όπως αυτή για παράδειγμα. Ο παρακάτω σύνδεσμος θα σου λύσει κάθε απορία πάνω στο θέμα. http://en.wikipedia.org/wiki/index.php?curid=77074#Inline_interlanguage_links --Sgv 6618 16:34, 2 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Μεγάλο λάθος, και θα σου εξηγήσω, γιατί. Αυτό που διάβασες είναι τεχνική επεξήγηση, και εσύ το πήρες για κανόνα. Όπως έχουμε συζητήσει παλαιότερα στην αγορά, και εσύ δεν το ξέρεις, γιατί τώρα ξεκίνησες, στην ελληνική βικιπαιδεια το αποφεύγουμε, γιατί δεν προσφέρει μόνον πλεονεκτήματα. Τώρα που το ξέρεις, αν θες σεβάσου το. Και πρόσεχε όταν βγάζεις συμπεράσματα. Καλό θα ήταν να διαβάσεις πρώτα τους συνδέσμους πιο πάνω, πριν συνεχίσεις. Και μετά να συνεχίσεις, απλά και χωρίς επιμονή στις αλλαγές. Δες το και από μια άλλη άποψη πριν επιμείνης. --Μυρμηγκάκι 17:09, 2 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Πρώτον δεν το πήρα για κανόνα είπα ότι μπορεί να χρησιμοποιηθεί και έτσι. Δεύτερον δεν είναι μόνο τεχνική επεξήγηση αλλά εξηγεί και τον λόγο ύπαρξης, αυτό που αμέλησες να μου πεις είναι ότι υπάρχουν άλλοι λόγοι για τους οποίους δεν γίνεται αυτό και αμέλησες να μου τους παραθέσεις όπως έκανε ο -Egmontaz. Τρίτον το σεβάστηκα πριν καν μου εξηγήσετε για πιο λόγο δεν πρέπει να το κάνω, περιμένοντας την απάντηση σας πριν κάνω κάτι. Τέταρτον τα συμπεράσματά μου ήταν πολύ λογικά, απλά είχα ελλιπή στοιχεία. Πρέπει να συνειδητοποιήσεις πως δεν γίνεται κάποιος από την πρώτη στιγμή να γνωρίζει όλες τις συζητήσεις που έχουν γίνει για όλα τα θέματα και ότι είναι αναμενόμενο να γίνουν λάθη. Από την άλλη εσύ βγάζεις συμπεράσματα για το αν διάβασα ή όχι τους συνδέσμους ενώ δεν ξέρεις τίποτα για εμένα και επιμένεις για την «επιμονή» μου επειδή έκανα ΜΙΑ αναίρεση, η οποία δε ήταν και μερικώς δικαιολογημένη. Όταν αναιρείς μία συνεισφορά που έκανε κάποιος -για την οποία κόπιασα γιατί έψαξα πως γίνεται, προσπάθησα να βρω αν ταιριάζει και αν πρέπει να την κάνω, βρήκα τα άρθρα- χωρίς να του εξηγήσεις γιατί το κάνεις είναι λογικό να προβεί σε αναίρεση και ο ίδιος. Ιδικά δε όταν, μέχρι στιγμής τουλάχιστον, έχω γράψει σχεδόν εξολοκλήρου το άρθρο, με τις καλλίτερες των προθέσεων πάντα και έχοντας στο μυαλό μου μόνο το να συνεισφέρω.

Υ.Γ. παρεμπίπτοντος έχω συνεισφέρει πολλές φορές, μικροδιορθώσεις, όπως ορθογραφικά, σημεία στίξεις, κενά κλπ και ο λόγος που αποφάσισα να φτιάξω λογαριασμό είναι ακριβώς για να υπάρχει επικοινωνία για να μπορείτε να μου λέτε τα λάθη μου και να συζητάμε τυχόν αντιρρήσεις ιδικά τώρα που θα έφτιαχνα καινούριο άρθρο. Για αυτό σε παρακαλώ να προσέχεις και εσύ τα συμπεράσματα σου να είσαι λιγότερο δεικτικός και απότομος, να βλέπεις και μια άλλη άποψη και να είσαι πιο ανοιχτός στο ενδεχόμενο ότι ο απέναντί σου δεν είναι αντίπαλός σου και η προσπάθεια του ήταν φιλότιμη και όχι ότι απλά αδιαφόρησε για τους κανόνες και αμέλησε να διαβάσει τις οδηγίες.--Sgv 6618 18:39, 2 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

sgv6618, το θέμα δεν έληξε για μένα, απλά προς στιγμή δεν δίνω παραπάνω σημασία για τον εξής λόγο: λες πιο πάνω: «έκανα ΜΙΑ αναίρεση». Ο λόγος, γιατί απευθύνθηκα σε σένα, είναι γιατί προηγουμένως είχα δει αυτό και αυτό, και υπάρχει ένας κανόνας των τριών επαναφορών. Αφού για σένα λοιπόν αυτό είναι ΜΙΑ αναίρεση, βλέπω ότι απλά, κάτι δεν πάει καλά και δεν συνεχίζω. --Μυρμηγκάκι 20:49, 2 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

φίλε μου καλησπέρα, έχεις δίκιο σε αυτά που λές, και ζητώ και εγώ συγγνώμη για το λίγο έντονο ύφος μου (αυτό είναι όντως κανόνας που αγνοούμε καμιά φορά, να μην δαγκώνουμε τους νέους). Και το μυρμηγκάκι μην το παρεξηγείς, ο γραπτός λόγος είναι πολύ πιο «επικύνδυνος» για παρεξηγήσεις από τον προφορικό, αν μείνεις λίγο θα καταλάβεις ότι πρόκειται για έναν εξαιρετικό και φιλικότατο συντάκτη. Συγνώμη πάλι για το ύφος, και στην διάθεση σου για όποια βοήθεια, ή συζήτηση. Καλωσόρισες και καλές συνεισφορές. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 19:02, 2 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Ευχαριστώ Εγκμοντάζ. --Μυρμηγκάκι 20:49, 2 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Πηγές

Για να αλλάξουμε λίγο θέμα, αν μου επιτρέπεις μία μικρή παρατήρηση, για την ακρίβεια 2.

1. Τις πηγές τις βάζεις με <ref></ref> και στο τέλος τοποθετείς {{reflist}}.
2. και σημαντικότερο. Διάβασε τον σύνδεσμο παραπάνω για την επαληθευσιμότητα και τις αξιόπιστες πηγές. Όσο τετριμένο και να είναι κάτι, η σελίδα κάποιου δεν μπορείνα θεωρηθεί τρίτη αξιόπιστη πηγή για αυτόν τον κάποιο! Οπότε στο άρθρο για τον Μπάση, η σελίδα του μπορεί να μπει μόνο ως εξωτερικός σύνδεσμος. Καλή συνέχεια. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 19:09, 2 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Υ.Γ. διάβασε και Βικιπαίδεια:Αξιόπιστες πηγές, που δεν υπάρχει κατευθείαν στους συνδέσμους του καλωσορίσματος. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 19:12, 2 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Ευχαριστώ, Εγώ πήγα σε αυτόν τον σύνδεσμο ο οποίος δεν ανέφερε τον τρόπο που αναφέρεις http://el.wikipedia.org/wiki/Βικιπαίδεια:Παράθεση_πηγών . θα τις αφαιρέσω και θα ψάξω να βρω καλλίτερες πηγές αν και έχω και εξεταστική τώρα… --Sgv 6618 19:24, 2 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Όντως δεν το αναφέρει, αν και η σελίδα αναφέρεται περισσότερο στην σύνταξη των παραπομπών παρά στην wikiσύνταξη, αλλά και πάλι αυτό είναι δευτερεύον θέμα μορφοποίησης, το σημαντικό είναι το 2 που είναι ουσίας. Πάντως, δεν βιαζόμαστε, και κυρίως μην παραμελήσεις και την εξεταστική (την έχω πατήσει και εγώ παλιότερα έτσι ), εδώ θα είναι το άρθρο, δεν θα φύγει, για αυτό είμαι σε απεξάρτηση για λίγο αυτό το διάστημα. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 19:29, 2 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Δες για παράδειγμα την μορφοποίηση του σημερινού αξιόλογου άρθρου Αμέλια Έρχαρτ. Καμιά φορά με το παράδειγμα γίνονται πιο κατανοητά τα πράγματα. (έτσι πάνω κάτω μάθαμε όλοι). --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 19:32, 2 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)