παρακαλώ ορίστε μου την μη εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος Κόμμα Ασπίδα Πολιτών που ανήρτησα και την οποία διαγράψατε πριν ολοκληρωθούν 24 ώρες από την ανάρτησή της...
Η δημιουργία ενός κόμματος και η αναφορά σε αυτό είναι καθόλα εγκυκλοπαιδική αναφορά...
Παρακαλώ αιτιολογήστε μου την διαγραφή του εν λόγω λήμματος
> Η δημιουργία ενός κόμματος και η αναφορά σε αυτό είναι καθόλα εγκυκλοπαιδική αναφορά...
Δεν είναι απαραίτητο αυτό που λέτε. Διαβάστε την πολιτική μας για την εγκυκλοπαιδικότητα που εξηγεί ποια θέματα μπορεί να περιλαμβάνει η Βικιπαίδεια. Επιπλέον η Βικιπαίδεια δεν είναι βάθρο απόψεων.
Καλησπέρα. Να συμπληρώσω ότι με τα κριτήρια της εγκυκλοπαιδικότητας, ένα κόμμα θεωρείται εγκυκλοπαιδικό εφόσον έχει συμμετάσχει σε εκλογικές αναμετρήσεις (ένα τέτοιο λήμμα π.χ. είναι το Σχέδιο Β).
Αγαπητέ CubicStar αυτό που σας αναφέρω ισχύει για την εγκυκλοπαιδικότητα εν γένει. Προφανώς αναφέρεστε στην αξιοπιστία των πηγών, Αν ισχύει αυτό, τότε η επικύρωση από τον Άρειο Πάγο αποτελεί αξιόπιστη πηγή ή πρέπει να είναι δημοσιευμένη στο διαδίκτυο;
Σχετικά με την άποψη του NikosLikomitros, να θεωρήσω πως είναι προϋπόθεση της wikipedia αναφορικά με τα κόμματα;
Το γεγονός πως το κόμμα δημιουργήθηκε από πρώην πολιτευτή της Ένωσης Κέντρου, ο οποίος έλαβε μέρος στις εκλογές του 2015 και ήταν 6ος στη λίστα των βουλευτών, αποτελεί μέρος της εγκυκλοπαιδικότητας του εν λόγω λήμματος;
Σας ευχαριστώ για την απόκρισή σας!
Όχι, αναφέρομαι στην εγκυκλοπαιδικότητα. Διαβάστε την πολιτική που παρέθεσα και προσέξτε το πλαίσιο στην αρχή.
Η wikipedia περιορίζει την "εγκυκλοπαιδικότητα" ως προς την σημαντικότητα που έχει η πληροφορία. Δηλαδή στην περίπτωση αυτή η δημιουργία ενός κόμματος (θέμα γενικού ενδιαφέροντος, άρα και εγκυκλοπαιδικό) δεν είναι από μόνη της σημαντική πληροφορία, πρέπει να συμμετάσχει και στις εκλογές, ώστε να αναδειχθεί εν μέρει η σημαντικότητα της δημιουργίας του. Σωστά;
Νομίζω ότι ερμηνεύετε/κατανοείτε την πολιτική με ένα τρόπο που δείχνει ότι δεν την έχετε διαβάσει.
Αντιθέτως... την έχω διαβάσει πολύ καλά.
"Το θέμα ενός λήμματος πρέπει να είναι αξιοσημείωτο ή «άξιο αναφοράς». Η Βικιπαίδεια διατηρεί αυτή την έννοια ως προϋπόθεση προκειμένου να αποφευχθεί η αδιάκριτη συλλογή πληροφοριών."
Αγαπητέ CubicStar, ευχαριστώ για την όποια έκθεση των απόψεων σας σε χώρο που δεν είναι βάθρο απόψεων, ειρωνείας, υποτίμησης και "φαίνεσθαι".