Καλησπέρα, η εύλογη χρήση ασφαλώς και υπάρχει για πρωτοσέλιδα.
Θέμα στο Συζήτηση χρήστη:ΔώραΣτρουμπούκη/Structured Discussions Archive 1
πρωτοσέλιδα που σχετίζονται με το θέμα του λήμματος, ε; αυτή η φωτο όμως ήταν στην εφημερίδα Documento
Πρωτοσέλιδο του Documento σε λήμμα για... το Documento. Δεν καταλαβαίνω πού ακριβώς είναι το παράλογο. Μάλιστα, πρόκειται για κάτι που πάντοτε γινόταν και γίνεται. 🤷♂️
Πιστεύεται ότι η χρήση εικόνων εφημερίδας χαμηλής ανάλυσης:
- για να παρουσιάσει είτε την έκδοση του άρθρου ή το θέμα του άρθρου
εδώ δεν έχουμε άρθρο
Νομίζω, καλό θα ήταν να κοιτάζουμε το βαθύτερο νόημα. Ενδεικτικά, βλέπε εδώ. Σύμφωνα με το δικό σου σκεπτικό και τη δική σου ερμηνεία της πολιτικής του εγχειρήματος το σύνολο, πρακτικά, των αρχείων αυτών πρέπει να διαγραφεί. Πράγμα το οποίο ασφαλώς και δεν στέκει ούτε και δικαιολογείται...
τα περισσότερα αρχεία από εφημερίδες χρησιμοποιούνται σε λήμματα για τα γεγονότα. Αν μπει στη σελίδα του Λιγνάδη, εκεί μπορεί να δικαιολογηθεί. Όμως το λήμμα για την εφημερίδα έχει ήδη μια εικόνα εύλογης χρήσης - το λογότυπο της εφημερίδας. Δεν χρειάζεται και δεύτερη. Και ειδικά σήμερα, με αυτό το θέμα πο έχει ξεσηκωθεί με τον Λιγνάδη, μου φαίνεται λίγο pov
Ναι, θα συμφωνήσω στο κομμάτι πως ίσως είναι κάπως προβληματικό το αρχείο λόγω της περίπτωσης Λιγνάδη. Για αυτό και προχώρησα σε επιφόρτωση άλλου, παλαιότερης ημερομηνίας, πρωτοσέλιδου. Από εκεί και πέρα, ωστόσο, συνεχίζω να διαφωνώ στα υπόλοιπα.
τέλος πάντων τουλάχιστον συμφωνήσαμε στα μισά. Όταν όμως βρεις καιρό, κοίταξε πιο προσεκτικά τα αρχεία πρωτοσέλιδων, το 80% χρησιμοποιείται σωστά: σε λήμματα για γεγονότα.
Νομίζω αυτό το θέμα της ερμηνείας θα πρέπει να τεθεί στην Αγορά ώστε να λυθεί με τον έναν ή με τον άλλον τρόπο. Διαφορετικά, θα φεύγει και θα ξανάρχεται...