Συζήτηση:Αναστασιούπολις - Περιθεώριον

Το Βυζαντινό Λεξικό της Οξφόρδης θεωρεί ότι μη ακριβές τη ταύτιση Αναστασιούπολις - Περιθεώριον (δηλαδή τη συνέχεια της Αναστασιούπολις ως Περιθεώριον). Αντίθετα το υπουργείο πολιτισμού μέσω της σελίδα Οδυσσεύς θεωρεί την μια πόλη συνέχεια της άλλης. Περίεργο εε; Αν έχει κάποιος άλλη κάποια άλλη πηγή ας εμπλουτίσει. Ggia (συζήτηση) 05:37, 21 Μαΐου 2012 (UTC)

Ονομασία

το λήμμα δεν μπορεί να έχει δυο ονομασίες. Μετακινήθηκε στην πιο πρόσφατη. Καλό θα ήταν να διαχωριστεί σε Περιθεώριον και Αναστασιούπολις αν κάποιος επιθυμεί να το αναπτύξει τόσο που να έχει ουσία ο διαχωρισμός. --Focal ^Point 10:54, 1 Ιουνίου 2013 (UTC)

Δεν έχει ουσία ο διαχωρισμός αυτός. Αλλά επειδή εσύ θεωρείς ότι θα πρέπει να διαχωριστεί να αναλάβεις την ανάπτυξη με την κατάλληλη τεκμηρίωση. Σε λίγο θα υποστηρίξεις να έχουμε και ένα λήμμα για το οθωμανικό Μπουρού Καλέ και να το βάλουμε στο κατάλογο Οθωμανικών Μνημείων Θράκης που τόσο πολύ τα αγαπάνε κάποιοι χρήστες στην βικιπαίδεια. Ggia (συζήτηση) 13:13, 1 Ιουνίου 2013 (UTC)

Σημειώνω ότι ο συντάκτης που γράφει παραπάνω μετακίνησε το λήμμα ξανά στη σελίδα Αναστασιούπολις - Περιθεώριον, πράξη λανθασμένη, αφού το λήμμα δεν μπορεί να έχει διπλή ονομασία. Η πρότασή μου παραμένει ότι είναι παράλογο να έχουμε λήμματα με διπλή ονομασία. Θεωρώ ότι η θέση του παρόντος λήμματος είναι στο τελευταίο όνομα της πόλης, το Περιθεώριον. --Focal ^Point 13:55, 1 Ιουνίου 2013 (UTC)

Είναι συγκεκριμένος αρχαιολογικός χώρος με την ονομασία αυτή [1]. Να κοπούν αυτές οι κρίσεις περί "λανθασμένης πράξης". Αν διαφωνείς με την ονομασία του αρχαιολογικού χώρου να στείλεις ένα email στο Υπ. Πολιτισμού. Ggia (συζήτηση) 14:18, 1 Ιουνίου 2013 (UTC)

Τρίτη φορά αναφέρω ότι θεωρώ ορθότατη την ονομασία του αρχαιολογικού χώρου (η δεύτερη φορά εδώ και η πρώτη φορά εδώ). Πιο καθαρά δε γίνεται να το πω. Κάτι που διαφέρει ιδιαίτερα από το όνομα λήμματος της Βικιπαίδειας αλλά και οποιασδήποτε εγκυκλοπαίδειας.

Επιπλέον, ζητώ από τον χρήστη που έγραψε παραπάνω, να απευθύνεται σε εμένα με κοσμιότητα. Μπορεί να έχει διαφορετική άποψη από τη δική μου, αλλά δεν έχει κανένα δικαίωμα να αναφέρεται στις κρίσεις μου με αυτό τον τρόπο. --Focal ^Point 14:58, 1 Ιουνίου 2013 (UTC)

Ως "Αναστασιούπολις - Περιθεώριον" (ακριβώς έτσι) αναφέρεται και στο βιβλίο "Κάστρα Μακεδονίας και Θράκης" της αρχαιολόγου Δέσποινας Ευγενίδου, Adam Editions, ISBN 960-500-196-9. Επιφυλάσσομαι να ψάξω αργότερα ποιό είναι το σύγχρονο consensus για την ταύτιση η μη των δυο πόλεων.--Dipa1965 (συζήτηση) 18:44, 1 Ιουνίου 2013 (UTC)

Παραβιάζεις ανοιχτές θύρες, διότι δεν υπάρχει καμιά αντίρρηση στην διπλή ονομασία του αρχαιολογικού χώρου, όπως έχω αναφέρει τετράκις τώρα, η οποία είναι ήδη τεκμηριωμένη. Ο αρχαιολογικός χώρος ορθά αναφέρεται με τη διπλή ονομασία. Το λήμμα της Βικιπαίδειας δεν αφορά τουριστικό οδηγό, αλλά τις πόλεις, και οι πόλεις ήταν ή η Αναστασιούπολις ή το Περιθεώριον ή το Μπουρού Καλέ και όχι η διπλή ονομασία. Τουριστικούς οδηγούς γράφουμε στα Βικιταξίδια. --Focal ^Point 19:09, 1 Ιουνίου 2013 (UTC)

"Παραβιάζεις ανοιχτές θύρες, διότι δεν υπάρχει καμιά αντίρρηση στην διπλή ονομασία του αρχαιολογικού χώρου" !!! Εσύ ξεκίνησες να μετακινείς το όνομα του αρχαιολογικού χώρου σε δύο νέα ονόματα. Η κοσμιότητα που αποζητάς παραπάνω έρχεται σε αντίφαση σε αυτά που γράφεις. Το ποιος έχει συνεισφέρει στο λήμμα και δεν κρύβεται με τίποτα φαίνεται από το ιστορικό συνεισφορών. Προφανώς δεν έχετε μελετήσει τις πηγές (αφού δεν έχετε ασχοληθεί με το λήμμα) και σας ενοχλεί που φέρνω πηγές είτε από Βυζαντινό Λεξικό της Οξφόρδης είτε από σελίδες του Υπ. Πολιτισμού. Δεν μπορεί να συνεχιστεί αυτός ο κανιβαλισμός. Ggia (συζήτηση) 22:37, 1 Ιουνίου 2013 (UTC)