Συζήτηση:Αρχιεπίσκοπος Ιάκωβος/Υποψήφιο Αξιόλογο
Τελευταίο σχόλιο: πριν από 17 έτη από Kalogeropoulos
Άλλες συζητήσεις [κατάλογος]
- Διαγραφή
- Καλό;
Προβολή:
πρόταση+/Αφαίρεση προβεβλημένου - Επιλεγμένο
- Κριτική
-
Αρχείο (1 )
Αρχιεπίσκοπος Ιάκωβος Επεξεργασία
Κλείσιμο ψηφοφορίας - αξιόλογο άρθρο--ΗΠΣΤΓ 21:36, 21 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
Υπέρ. Τεκμηριωμένο, άρτιο και ιστορικά ιδιαίτερα ενδιαφέρον--ΗΠΣΤΓ 18:02, 31 Αυγούστου 2006 (UTC)- Υπέρ. Είναι λίγο αγιογραφία αλλά έχει σπάνιες πηγές και μεγάλο ιστορικό ενδιαφέρον, συγχαρητήρια στον Ωριγένη--Αρχίδαμος 13:18, 1 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
Κατά.. Ασταθές. Υπάρχει έντονη διαμάχη μεταξύ των συνεισφερόντων. --Dead3y3 Συζήτηση 23:28, 14 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)- Υπέρ. Υπάρχει ένας που συνεισφέρει και ένας που αλλοιώνει άρθρα που αναφέρονται σε ιερωμένους επειδή το δόγμα του αντιτίθεται στην ιεροσύνη. Έχει διαφορά αυτός που εργάζεται με αυτόν που υπάρχει εις βάρος αυτών που εργάζονται.--Papyrus 00:17, 15 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
Σχόλιο Συμφωνώ για την ποιότητα του άρθρου. Οι όποιες αλλαγές δεν συγκρούονται ούτε αλλοιώνουν τα ήδη γραμένα στο άρθρο. Απλά η μία κουβέντα έγινε δύο προτάσεις με βάση τα πρωτοσέλιδα της εποχής. Ο χρήστης Papyrus είναι γνωστός αλλοθρησκοφάγος, αρχαιολατροκτόνος και μαρτυρομάχος, με υπερεπαρκή αμετροέποια, οπότε αντιμετωπίζονται αναλόγως τα επαναλαμβανόμενα σχόλιά του. -- pvasiliadis 05:45, 15 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)- Υπέρ. Το άρθρο έχει άριστη παρουσία, πλαισιούμενο με ανάλογη σοβαρότητα και ευθυκρισία.--Templar52 07:12, 15 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
- Υπέρ. Πολύ καλό άρθρο γι'αυτο άλλωστε το διάλεξα ως επιλεγμένο άρθρο στην Βικιπύλη της ιστορίας.--Eonwe 22:38, 6 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
- Υπέρ.--Van 12:28, 12 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
