Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Φαίνεται -και από το ίδιο το λήμμα- πως κυρίως προσδιορίζεται ως ποιήτρια -στις λιγοστές αναφορές σε αυτήν- σε σχέση με την παλιά της επαγγελματική ιδιότητα, της ασυρματίστριας, ως εκ τούτου με το Νίκο Καββαδία. Δεν ξέρω όμως αν αυτός ο ετεροπροσδιορισμός (βλ. πχ. αυτό) αρκεί από μόνος του. Διότι και η αναφερόμενη με δεύτερο βραβείο ποίησης επίδοσή της σε διαγωνισμό του Υπουργείου Ναυτιλίας, πέρα από το τί ακριβώς σημαίνει και πώς αποτιμάται στο λογοτεχνικό και ποιητικό χώρο, αυτό ακριβώς επιβεβαιώνει, τον ετεροπροσδιορισμό, που είναι στοιχείο "εξωτερικό", επιφανειακό, συμπτωματικό. Μάλλον το λήμμα είναι για διαγραφή. ——Chalk19 (συζήτηση) 00:04, 14 Ιουνίου 2019 (UTC)Απάντηση
Texniths, στο σημείο που εσύ ο ίδιος έδειξες, στη Βιβλιονέτ, αναφέρει ότι πρόκειται για βραβευμένη ποιήτρια. Αυτό δε λέμε στην πολιτική; Τρίτες και ανεξάρτητες πηγές [1] και επιπλέον έχουμε και την βράβευση. Εφαρμόζουμε την πολιτική ή όχι; --FocalPoint07:30, 15 Ιουνίου 2019 (UTC)Απάντηση
Κάθε βράβευση διαφέρει. Άλλη για παράδειγμα η βράβευση της Ακαδημίας Αθηνών, και άλλη η βράβευση από τον σύλλογο ενός μικρού χωριού. Θα πρέπει να κριθεί το ποιόν της βράβευσης, και πόσο το Υπουργείο Εμπορικής Ναυτιλίας είναι ο κατάλληλος φορέας λογοτεχνικών κρίσεων. Επίσης η τρίτη και ανεξάρτητη πηγή παρουσιάζει ειδησεογραφικά την εκδήλωση και δεν αποτελεί λογοτεχνικό αφιέρωμα.--Texniths (συζήτηση) 10:24, 15 Ιουνίου 2019 (UTC)Απάντηση
Σε αυτό το βιογραφικό σημείωμα υπάρχουν περισσότερα στοιχεία για αυτήν. Προφανώς το σημείωμα είναι αυροβιογραφικό και άλλωστε μάλλον υπάρχει συνάφεια με το λήμμα της ΒΠ. Η επαληθευσιμοτητα ορισμένων στοιχείων του ή της σημασίας τους ίσως είναι αμφίβολη. Αυτό που διακρίνω είναι ότι από τη μια φαίνεται ότι ίσως υπάρχει κάτι, από την άλλη όμως η απουσία αναφορών σε σχέση με εκείνο που υποστηρίζεται ότι υπάρχει είναι ένα ερωτηματικό. ——Chalk19 (συζήτηση) 12:53, 15 Ιουνίου 2019 (UTC)Απάντηση
Εγώ δυσκολεύομαι να βρω στοιχεία για τον συντάκτη του παραπάνω αναφερόμενου αφιερώματος, καθώς ελάχιστα στοιχεία υπάρχουν για τον Leonardo Paganelli. Σίγουρα πάντως οι αναφορές για τη Δαλιανά είναι ελάχιστες.--Texniths (συζήτηση) 15:42, 15 Ιουνίου 2019 (UTC)Απάντηση
Διαγραφή ανυπαρξία αναφορών. Επιπλέον η Διεθνής βιβλιοθήκη ποίησης δεν έχει κάποια σοβαρή υπόσταση (βλ. και εδώ) παρά τον βαρύγδουπο τίτλο της. Το δε International Poetry Hall of Fame Museum πρόκειται για τον ίδιο φορέα με την Διεθνή βιβλιοθήκη ποίησης απλά με διαφορετικό όνομα. Επίσης η βράβευση που είδα από το υπουργείο εμπορικής ναυτιλίας δεν έχει κάποια αξία δεδομένου ότι ο διαγωνισμός ήταν μεταξύ ναυτικών που γράφουν ποίηση, γεγονός που δικαιολογεί το γιατί το υπουργείο εμ. ναυτιλίας διοργάνωσε έναν τέτοιο διαγωνισμό αφού κατα τ'άλλα δεν πρόκεται για τον κατάλληλο φορέα διοργάνωσης ποιητικών διαγωνισμών.--Diu (συζήτηση) 11:29, 26 Ιουνίου 2019 (UTC)Απάντηση
Σχόλιο@Diu: Βασικά αυτό είναι ένα συχνό πρόβλημα ή ερωτηματικό που υπάρχει όταν οι αναφορές σε βραβεύσεις (ή άλλα σχετικά προσωπικά επιτεύγματα) είναι μόνο από αυτοβιογραφικά σημειώματα. Συχνά τα πράγματα δεν είναι όπως φαίνονται, το έχουμε δει σε συζητήσεις λημμάτων αρκετές φορές με διάφορους "διεθνείς" διαγωνισμούς και βραβεία με ηχηρά ονόματα, αλλά αμφίβολο αντίκτυπο, βάρος. Γι' αυτό χρειάζονται οι τρίτες, ανεξάρτητες κι αξιόπιστες πηγές που τα επαληθεύουν τελικά αυτά. Οπότε η έλλειψή τους είναι ένα θέμα, ή αν η διαδικασία αναζήτησης αυτών των πηγών είναι δύσκολη, δηλ. άκαρπη ή σχεδόν άκαρπη, όπως αναφέρει πιο πάνω και ο φίλος Texniths. Στην περίπτωσή μας, το μόνο που θα μπορούσε ίσως να αξιολογηθεί (αναγκαστικά όμως από εμάς) ως υπέρ της διατήρησης, ως ελάχιστο ικανό ίχνος (και μόνο) εγκυκλοπαιδικότητας, είναι ο συνδυασμός ναυτικός - γυναίκα - ποιήτρια. ——Chalk19 (συζήτηση) 12:58, 26 Ιουνίου 2019 (UTC)Απάντηση
