Συζήτηση:Ευγενία Αρβανίτη-Πρεβεζάνου/Πρόταση διαγραφής
 |
Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη. |
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση --Focal Point 17:07, 1 Μαΐου 2017 (UTC) (διαγραφή) |
|---|
|
Σε περίπτωση που δεν μας παραπληροφορεί το ίδιο το λήμμα, το εν λόγω πρόσωπο έχει διατελέσει βουλευτής. Επομένως πληροί τα απαιτούμενα κριτήρια.--Diu (συζήτηση) 10:14, 24 Οκτωβρίου 2016 (UTC) Όντως, έχει διατελέσει βουλευτής.[1].--Texniths (συζήτηση) 10:27, 24 Οκτωβρίου 2016 (UTC) Το ότι εκλέχτηκε βουλευτής είναι από μόνο του κριτήριο εγκυκλοπαιδηκότητας; (απλά ρωτάω). Wolfymoza (συζήτηση) 11:27, 24 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
Ναι, αλλά πάλι δεν καλύπτει πιστεύω γιατί λέει "αρκετές επαληθεύσιμες πληροφορίες που ελκύουν αρκετά το δημόσιο ενδιαφέρον", κάτι που δεν ισχύει για την αναφερόμενη. Πάντως υπάρχει και η συζήτηση στο λήμμα της για την εγκυκλοπαιδικότητα. Επίσης, βουλευτής ήταν για 2 μέρες, ήταν εκείνη η βουλή που ορκίστηκαν οι βουλευτές και διαλύθηκε για να πάμε πάλι σε εκλογές. Όλες οι αναφορές στο ίντερνετ είναι τετριμμένες, χωρίς ενδιαφέρον. Το γεγονός του ξυλοδαρμού δεν αποτελεί εξαίρεση. Οπότε εγώ παραμένω στην πρόταση για τους παραπάνω λόγους. Πάντως αν αποφασιστεί να μείνει μπορεί να μπει κι αυτό για λόγους ουδετερότητας. Wolfymoza (συζήτηση) 07:35, 25 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
|
