Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Διατήρηση από τις παλαιότερες βιβλιοθήκες της Ελλάδας, η οποία περιέχει μη αμελητέο όγκο βιβλίων και χειρογράφων, περισσότερα εδώ. Αν πάσχει από κάτι το λήμμα είναι ότι έχει τοποθετήσει πολύ γενικές παραπομπές αλλά οι πηγές του είναι εντάξει Gts-tg (συζήτηση) 15:34, 24 Μαρτίου 2015 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση Μια από τις ιστορικότερες βιβλιοθήκες της Ελλάδας να προτείνεται για διαγραφή;; Το ότι χρειάζεται συμπλήρωση - επέκταση δεν καθιστά το λήμμα άξιο διαγραφής - γι' αυτό υπάρχουν και τα σχετικά πρότυπα. --Ttzavarasσυζήτηση20:32, 24 Μαρτίου 2015 (UTC)Απάντηση
Σχόλιο@Ttzavaras: εγώ το μόνο που βλέπω στο λήμμα αυτό και δείχνει είναι μια σχετική ιστορικότητα είναι η αναφορά τους έτους ιδρύσεως και τίποτε άλλο... Δηλαδή θα πρέπει εγώ (ξέχνα με ως χρήστη, δες με ως έναν απλό ελληνόφωνο αναγνώστη από το εξωτερικό) να κάτσω να κάνω επιπρόσθετη έρευνα on my own για να ικανοποιήσω την περιέργειά μου... Τον λόγο της εγκυκλοπαιδικότητας ενός λήμματος (την ιστορικότητα εδώ) θα πρέπει να την καταδεικνύει η Βικιπαίδεια ή να ψάχνει να την βρει μόνος του ο αναγνώστης (στην περίπτωσή μας το αξιοσημείωτο που να δικαιολογεί την συμπερίληψη του θέματος αυτού στην Βικιπαίδεια) ?--Montjoie-Saint-Denis !!!συζήτηση21:00, 24 Μαρτίου 2015 (UTC)Απάντηση
Σχόλιο Καλό είναι να διαβάσεις λίγο πιο προσεκτικά την πολιτική τόσο για προτάσεις διαγραφής όσο και για την ταχεία διαγραφή και τα κριτήριά της. Όπως κι αν σε δω, είτε σαν χρήστη είτε σαν αναγνώστη, οι ελλείψεις σε ένα λήμμα σε καμία περίπτωση δεν συνιστούν λόγο διαγραφής του, αλλιώς τότε ποιος ο λόγος ύπαρξης του προτύπου επέκτασης; Η πολιτική στο σημείο αυτό είναι σαφής, όπως επισημαίνει και ο Spiros790 πιο πάνω. --Ttzavarasσυζήτηση21:05, 24 Μαρτίου 2015 (UTC)Απάντηση
Για διάβασε άλλη μια εδώ ή εδώ (κατά την ταπεινή μου άποψη είναι πιο κατανοητό). Η κακή κατάσταση του λήμματος σημαίνει ότι πρέπει να το φτιάξουμε (η ΒΠ είναι κακογραμμένο μπάχαλο, τα είπαμε εγκαίρως αυτά...) όχι να το σβήσουμε. -- Spiros790 (συζήτηση) 21:07, 24 Μαρτίου 2015 (UTC)Απάντηση
