Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Ουδετερότητα, αυτοί οι πίνακες είναι πολύτιμοι για την γνώση των μνημείων εκείνης της εποχής, οπότε δεν πρέπει με τίποτα να διαγραφούν. Θα μπορούσαν βέβαια να διατηρηθούν ως εικόνες στο αρχείο για να συνοδεύουν τα ανάλογο λήμματα. Ως λήμμα, αν δεν γίνει επέκταση, πρέπει να διαγραφεί γιατί δεν προσφέρει τίποτα στον αναγνώστη.(Dor-astra (συζήτηση) 18:14, 28 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC))Απάντηση
Μεταφορά περιγραφής στα Commons και διαγραφή. Αν κανείς δεν έχει ασχοληθεί μαζί τους πέρα από τον άνθρωπο που το σχεδίασε, είναι μη εγκυκλοπαιδικά. Το ίδιο ισχύει για όλα τα παρόμοια λήμματα. --CMessier14:46, 13 Οκτωβρίου 2014 (UTC)Απάντηση
Διαγραφή Συμφωνώ με τον ανώνυμο... Από αυτά που βλέπω δεν φαίνεται να προκύπτει με κάποιον τρόπο εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος αυτού... Η λεζάντα μιας εικόνας/πίνακα/σχεδίου και η περιγραφή του περιεχομένου του δεν μπορούν να αποτελούν από μόνα τους λόγο εγκυκλοπαιδικότητας αυτού...--Montjoie-Saint-Denis !!!συζήτηση00:37, 11 Νοεμβρίου 2014 (UTC)Απάντηση
Σχόλιο Ακόμη να διαγραφεί ? Και πρόκειται, μάλιστα, για λήμμα που έχει επιτευχθεί και συναίνεση για την διαγραφή του ! --Montjoie-Saint-Denis !!!συζήτηση16:06, 19 Ιανουαρίου 2015 (UTC)Απάντηση Διατήρηση Είναι λάθος η εισαγωγή του λήμματος ότι πρόκειται απλά για μια εικόνα. Όπως αναφέρω και σε παρόμοιο λήμμα, την Πύλη της Μπουμπουνίστρας, οι τότε πύλες των Αθηνών (τέλος 18ου αι., Επανάσταση '21, κτλ) συχνά αναφέρονται στην ειδική βιβλιογραφία ως τόποι διαφόρων περιστατικών όπως μάχες, τελετές κλπ. Σχετικές αναφορές υπάρχουν για όλες τις πύλες σε έργα του Καμπούρογλου, του Σουρμελή, τη Μεγάλη Ελληνική Εγκυκλοπαίδεια (Δρανδάκη) και αλλού. Είναι θέμα χρόνου και δουλειάς να εμπλουτιστεί το λήμμα με πληροφορίες και να συνδεθεί με άλλα σχετικά λήμματα ώστε ο αναγνώστης που ερευνά την ζωή της Αθήνας εκείνη την εποχή να σχηματίσει μια καλύτερη εικόνα. Αν πάλι θέλετε, μπορούν να συγκεντρωθούν σε ένα λήμμα "Πύλες των Αθηνών (18ος - 20ος αι.)". Το τείχος γύρω από την Αθήνα χτίστηκε από τον Χασεκή πασά στα τέλη του 18ου αιώνα για την απόκρουση των τουρκαλβανών. --84.205.244.13311:28, 12 Μαρτίου 2015 (UTC)Απάντηση
Το λήμμα είναι πολύ σαφές στο ποιο είναι το θέμα του, τόσο από την περιγραφή, όσο και από τον ορισμό αλλά και από τον τίτλο, και αυτός δεν είναι ένα λήμμα για την πύλη, αλλά ένα λήμμα για έναν πίνακα που απεικονίζει την πύλη. Το λήμμα θα πρέπει να γραφεί από την αρχή και στην συνέχεια να μετακινηθεί, οπότε, άμα το κρίνεις απαραίτητο, αρχίζεις εξ αρχής το λήμμα για την πύλη στον τίτλο Δωρική Πύλη των Αθηνών. --CMessier19:45, 12 Μαρτίου 2015 (UTC)Απάντηση
ΥΣ απ'ότι φαίνεται παρανόησες τον σκοπό αυτής της συζήτησης, ο οποίος είναι κατά πόσο ο πίνακας είναι εγκυκλοπαιδικός ή όχι για να έχει δικό του λήμμα. Όχι η πύλη. --CMessier19:47, 12 Μαρτίου 2015 (UTC)Απάντηση
