Συζήτηση:Ιστορία της ελληνικής τυπογραφίας/Υποψήφιο προς προβολή
- Διαγραφή
- Καλό;
- Προβολή: προς προβολή/-
- Επιλεγμένο
- Κριτική
- Αρχείο
Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις λημμάτων υποψήφιων για προβολή. Σκοπός της διαδικασίας είναι η γνωμοδότηση για το αν ένα λήμμα μπορεί να επιλεγεί ως προβεβλημένο, αντιπροσωπεύοντας το καλύτερο δείγμα δουλειάς στη Βικιπαίδεια. Δείτε πρώτα τα κριτήρια για το πώς πρέπει να είναι ένα προβεβλημένο λήμμα. Κάθε γνώμη που εκφράζεται εδώ θα πρέπει να αφορούν συγκεκριμένα κριτήρια και ειδικά αν πρόκειται για αρνητική γνώμη να αναφέρονται συγκεκριμένες αδυναμίες στο λήμμα. |
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Δεν έγινε προβεβλημένο. - Badseed απάντηση 23:39, 15 Απριλίου 2016 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
Κατά Παρότι περιεκτικό, έχει πολύ λίγες (και αμορφοποίητες) παραπομπές για τέτοιου μεγέθους κείμενο καθώς ολόκληρες παράγραφοι έχουν μόνο 1-2 παραπομπές ή και καμία (πχ 4.3, 5.1, 5.2), υπάρχει εναλλαγή μεταξύ αόριστου, ιστορικού ενεστώτα και ιστορικού μέλλοντα και λίγα γλωσσικά λάθη. Επίσης, ίσως πιο σωστός τίτλος είναι αντί του «τυπογραφία» είναι το «εκδοτική παραγωγή» για δύο λόγους: Πρώτον, αναφέρει λίγα πράγματα για καθαρά τυπογραφικά θέματα (πχ γραμματοσειρές οι οποίες δεν σχεδιάζονταν μόνο από Έλληνες, ακόμα και ο Bringhurst λέει κάποια πράγματα για αυτό) και πολλά για τα τυπογραφία και την παραγωγή τους. Δεύτερον, κάποιες ενότητες αφορούν τον τύπο, βγάζοντας ελαφρά εκτός τίτλου, άρα περιεχομένου, ενότητες όπως «Η τυπογραφία στην Επανάσταση του 1821» που περισσότερο αφορά τις εφημερίδες παρά την τυπογραφία/μη δημοσιογραφική παραγωγή (σχηματικά μιλώντας, γιατί δεν υπήρχε τότε δημοσιογραφία). --cubic[*]star 20:32, 25 Οκτωβρίου 2015 (UTC) |