Συζήτηση:Ιωάννης Καποδίστριας/αφαίρεση

Ιωάννης Καποδίστριας

Πρέπει το λήμμα να σταματήσει να είναι προβεβλημένο, μέχρις ότου αποκατασταθεί και βελτιωθεί. Δε γίνεται να είναι ένα λήμμα προβεβλημένο και παράλληλα να έχει σήμανση για ουδετερότητα. -- Morretor ^{συζήτηση} 12:07, 9 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Κατά To Λήμμα είναι πολύ καλύτερο απο κάποια αλλα λήμματα όπως το Ιωάννης Μεταξάς, το οποίο είνια προβαλλόμενο. Καλό θα ήταν να γίνει μια συστηματική δουλειά για να αφαιρεθούν τα χειρότερα. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 13:31, 9 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Μιλάμε για λήμμα που έγινε προβεβλημένο πριν 7 χρόνια, και που διαθέτει σήμανση για ουδετερότητα εδώ και ένα χρόνο. Το να λες «είναι πολύ καλύτερο» δεν έχει σχέση. Δεν υπάρχει κάποια σύγκριση ανάμεσα σε λήμματα, πέρα από τη δομή. -- Morretor ^{συζήτηση} 16:01, 9 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

H σημανση για ουδετερότητα δεν σημαίνει τίποτα. Είναι καλό το λήμμα, καλές παραπομπές, χωρίς αυτοαναφορικές πηγες ή onealert, pronews κτλ. Να παραμείνει. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 16:35, 9 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Υπάρχει ενότητα στη σελίδα συζήτησης σχετικά με τα προβλήματα ουδετερότητας, όπου συμφωνούν τρεις χρήστες ότι το λήμμα είναι προβληματικό, και υπάρχουν παραπάνω και άλλες ενότητες σχετικά με την ουδετερότητα του λήμματος. --C Messier 16:50, 9 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Ναι, τα διάβασα, νομίζω ομως οτι μεγαλοποιουν τα πράγματα και οι απόψεις ορισμένων εκει δεν ειναι NPOV. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 17:33, 9 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Εσύ νομίζεις, όμως υπάρχει μεγάλο πρόβλημα. Κάποιος άλλος που θέλει να εκφράσει την άποψή του; -- Morretor ^{συζήτηση} 11:16, 10 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Έχω γράψει σχεδόν το μεγαλύτερο τμήμα του λήμματος και πιστεύω ξεκάθαρα ότι πρέπει να αφαιρεθεί από τα προβεβλημένα. Στη συζήτηση του λήμματος έχουν εκφραστεί άλλωστε αιτιολογημένες ενστάσεις σχετικά με την ποιότητά του που δεν χρειάζεται να επαναληφθούν.--Diu (συζήτηση) 07:46, 5 Νοεμβρίου 2017 (UTC)