Συζήτηση:Κατάλογος πόλεων της Αρχαίας Κρήτης

Δεν νομίζω ότι είναι ανάγκη να υπάρχει ένας τόσο εκτενής κατάλογος βιβλιογραφίας, οι παραπομπές θα μπορούσαν να μικρύνουν πολύ σε μέγεθος, και ο δίσκος της φαιστού από τη στιγμή που δεν ξέρουμε τι λέει δεν νομίζω ότι μπορεί να θεωρηθεί πηγή. Γκρίνια, γκρίνια, γκρίνια. --C Messier 19:36, 19 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Όχι δεν γκρινιάζεις .... Οι παραπομπές και η βιβλιογραφία είναι για να βοηθήσουν΄"όποιον βούλεται.." στη σύνταξη των λημμάτων ανα πόλη... Καλό είναι όταν συντάσσεται το λήμμα για κάποια από αυτές να αφαιρούνται και οι "πλεονασμοί"... Και να σκεφτείς ότι δεν έχω βάλει καν αναφορές ΥΠΠΟ, πολλά ακόμα ξενόγλωσσα & εκατοντάδες ιστοσελίδες κλπ (που να χωρέσουν, θα μου πεις... )--2.86.28.169 19:49, 19 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

• Aααα… o Δίσκος της Φαιστού (δίσκος είναι ότι θέλει κάνει… ) ήταν για το «Δείτε επίσης», αλλά παρείσφρησε στις πρωτογενείς (που ακόμα πλην Βυζάντιου δεν έχουν ακόμα μπεί…)--2.86.28.169 19:56, 19 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Αποσυμφόρηση

Εκτιμώ το γεγονός πως έγινε έρευνα και παρατέθηκε τόσο αναλυτική βιβλιογραφία, ωστόσο θεωρώ πως όταν το ίδιο το λήμμα (ουσιαστικά κατάλογος) καλύπτει μόλις ποσοστό της τάξεως, περίπου, του 10 % επί του συνολικού μεγέθους της σελίδας κάτι δεν πάει καλά... Συγκεκριμένα, η ενότητα της βιβλιογραφίας ασφαλώς και χρειάζεται "κούρεμα"... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 10:48, 17 Ιουνίου 2019 (UTC)

Προβληματισμός

Το γεγονός πως ο πραγματικός κατάλογος... ίσα που αγγίζει το 10% του συνολικού μεγέθους του λήμματος, ενώ η βιβλιογραφία άνετα ξεπερνά το 90% (!) του συνολικού μεγέθους θα πρέπει να μας προβληματίζει. Το λιγότερο... 🤔 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 10:17, 7 Ιανουαρίου 2023 (UTC)