Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Αυτός ο κατάλογος θα έπρεπε να είναι περιεχόμενο μιας βάσης δεδομένων και όχι αναπτυγμένος σε μια μονοκόματη, ευμεγέθη και κατ'ουσίαν άχρηστη σελίδα.
Είναι χαρακτηριστικά το ότι α) η ίδια η εισαγωγή του βιβλίου αναφέρεται σε ολόκληρο βιβλίο - του οποίου μέρος μεταφέρεται εδώ, και β) ότι για το ίδιο είδος πληροφοριών υπάρχουν εξειδικευμένοι ιστότοποι που τις περιέχουν σε βάση δεδομένων.
Σταματώ την επεξεργασία, πρέπει όμως να σημειώσω ότι με στεναχωρεί η πρόταση αυτή, όχι γιατί με ενδιαφέρει το λήμμα, αλλά διότι εδώ και 4 ημέρες εργάζομαι για να το συμμαζέψω και η πρόταση έρχεται εν τω μέσω της εργασίας μου. Αισθάνομαι ότι ο προτείνων θεωρεί ότι όσοι χρήστες ασχολήθηκαν με αυτό απλά χάσανε τον χρόνο τους, ήταν παρών στα 8 χρόνια που το λήμμα υπάρχει στη ΒΠ και κατά τη γνώμη μου άργησε να κάνει την πρότασή του. --Francois-Pier (συζήτηση) 07:11, 5 Ιουνίου 2014 (UTC)Απάντηση
Συμφωνώ Francois-Pier ότι άργησε να γίνει η πρόταση. Αυτό όμως δεν έχει να κάνει με το ορθό ή όχι της πρότασης. Το ότι μια σελίδα υπήρξε ξεχασμένη κάπου (όπως σίγουρα υπάρχουν κι άλλες). Οι επεξεργασίες σου απλώς τράβηξαν την προσοχή και την έφεραν στην επιφάνεια ώστε να την μελετήσουμε, και τουλάχιστον ευτυχώς η πρόταση γίνεται πριν να τις ολοκληρώσεις, χωρίς να αργήσει ακόμη περισσότερο.
Εναλλακτικά θα μπορούσε το λήμμα να κάνει αναφορά στο βιβλίο, τη χρήση του, τη σημασία του, τον τρόπο που ταξινομεί τα δεδομένα και την ανάλυση της φόρμας του κωδικού που κάνει χρήση. Οι κωδικοί στην περίπτωση αυτή πρέπει να διαγραφούν και να μείνει η ενότητα "εξωτερικοί σύνδεσμοι" ώστε να παραπέμπει στο ψάξιμο κωδικού. Προτείνω να το γράψω έτσι, ώστε να παραμείνει, υπάρχουν πάρα πολλοί σύνδεσμοι προς το λήμμα; --Francois-Pier (συζήτηση) 22:58, 5 Ιουνίου 2014 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση Αν μπορεί να μπει και μια παράγραφος που να βασίζεται σε κάποια έρευνα γύρω από τη σύσταση και την ανάπτυξη των ταχυδρομικών κωδικών στη χώρα, από την εποχή της ίδρυση των Ελληνικών Ταχυδρομείων μέχρι σήμερα, θα ήταν ένα τέλειο λήμμα. Ωστόσο, θεωρώ πως η εισαγωγή του λήμματος πρέπει να αποσυνδεθεί από το βιβλίο των ΕΛΤΑ και να αναφέρεται στην ουσία, δηλαδή στους ίδιους τους ταχυδρομικούς κωδικούς στην Ελλάδα. (Το βιβλίο, ο εκδότης του, το τι περιέχει κτλ, να αναφέρονται στη συνέχεια, στο κυρίως κείμενο του λήμματος.) VJSC263IO (συζήτηση) 06:08, 6 Ιουνίου 2014 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση Όπως διαμορφώθηκε πλέον το λήμμα δεν είναι κατάλογος, αναφέρεται στη χρησιμότητα και τον τρόπο χρήσης των ΤΚ στην Ελλάδα από τα ΕΛ.ΤΑ. Σκόπιμο είναι να αλλάξει και ο τίτλος του, κάτι σαν "Ταχυδρομικοί κωδικοί στην Ελλάδα". --Ttzavarasσυζήτηση10:23, 6 Ιουνίου 2014 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση Συμφωνώ με τους VJSC263IO και Ttzavaras να διατηρηθεί το λήμμα. Έχει διαμορφωθεί κατάλληλα και συμφωνώ ως προς την αλλαγή του τίτλου σε "Ταχυδρομικοί κωδικοί στην Ελλάδα". —Corleoneμη τα μασάς!09:00, 18 Ιουνίου 2014 (UTC)Απάντηση
