Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι άλλο στο διαδίκτυο, πέραν των κουτσομπολίστικων καταχωρίσεων. Επίσης, το λήμμα δεν έχει πηγές. Δεν νομίζω ότι και η νίκη, η οποία δεν επαληθεύεται από κάποια πηγή στο λήμμα και δεν γνωρίζω κατά πόσο αποτελεί εγκυκλοπαιδικό στοιχείο, σε κάποιον διαγωνισμό καλλιστείων (που δεν γνωρίζω κατά πόσο ήταν επίσημος) κάνουν τη βιογραφούμενη εγκυκλοπαιδική. Δεν φαίνεται να καλύπτονται ούτε τα γενικά κριτήρια, επομένως Διαγραφή. --Κόκκινος Ποταμόςσυζήτηση15:09, 21 Αυγούστου 2016 (UTC)Απάντηση
ΔιατήρησηΕγώ είχα δημιουργήσει το λήμμα, αλλά πλέον έχει αλλάξει εντελώς μορφή από τις επεξεργασίες που μεσολάβησαν. Κατά τη γνώμη μου θέλει αφαίρεση κάποιων μη εγκυκλοπαιδικών χαρακτηρισμών και γενικά κάποια επιμέλεια, αλλά όχι διαγραφή. Πάντως είναι δημόσιο πρόσωπο με τηλεοπτική εκπομπή που συγκεντρώνει μεγάλα ποσοστά τηλεθέασης. Όποιος σκέφτεται να το διαγράψει, ας το αντιπαραβάλει με λήμματα για παντελώς άγνωστους π.χ. αθλητές. Ανδρέας Κρυστάλλης (συζήτηση) 18:22, 25 Αυγούστου 2016 (UTC)Απάντηση
Σχόλιο Υπάρχουν ανεξάρτητες πηγές που να στηρίζουν το λήμμα; Εγώ δεν βλέπω καμία. Υπάρχει κάποια ανεξάρτητη πηγή που να στηρίζει έστω τους ισχυρισμούς περί «αναγνωρισιμότητας της βιογραφουμένης» και «υψηλών ποσοστών τηλεθέασης»; Πάλι δεν βλέπω καμία. Υπενθυμίζω δε ότι η εδώ συζήτηση εξετάζει την εγκυκλοπαιδικότητα του εν λόγω λήμματος. Επομένως, η σύγκρισή του με άλλα λήμματα δεν αποτελεί επιχείρημα υπέρ της διατήρησης. --Κόκκινος Ποταμόςσυζήτηση13:15, 26 Αυγούστου 2016 (UTC)Απάντηση
ΣχόλιοΕάν δείτε το ιστορικό, στην αρχική του μορφή (όταν δηλαδή το δημιούργησα εγώ στις 9 Νοεμβρίου 2015, το λήμμα είχε πηγές. Δεν γνωρίζω ποιος τις αφαίρεσε εν τω μεταξύ, γι' αυτό λέω άλλωστε ότι χρειάζεται επιμέλεια και πιο ουδέτερο ύφος. Ανδρέας Κρυστάλλης (συζήτηση) 05:16, 27 Αυγούστου 2016 (UTC)Απάντηση
Σχόλιο Μα το λήμμα πραγματεύεται-αφορά τέτοιο πρόσωπο, γι' αυτό ως πηγές χρησιμοποιούνται αυτές που αναφέρατε Κόκκινος Ποταμός. Εάν επρόκειτο για πολιτικό π.χ. θα υπήρχε υλικό τεκμηρίωσης σε πολιτικές εφημερίδες ή σάιτ. Για μια celebrity που απασχολείται στο infotainment, to People θα ασχοληθεί, όχι το «Βήμα» ή η «Καθημερινή». Το ίδιο συμβαίνει με πολλά τέτοια λήμματα για τηλεπαρουσιάστριες, μοντέλα ή Youtubers π.χ. Διαβάστε π.χ. το λήμμα για την Ελένη Μενεγάκη. Για την συγκεκριμένη θεματική κατηγορία, το People είναι πηγή, όπως για παράδειγμα για έναν μπασκετμπολίστα θα ήταν μια αθλητική εφημερίδα. Ανδρέας Κρυστάλλης (συζήτηση) 22:46, 28 Αυγούστου 2016 (UTC)Απάντηση
Πιστεύω ότι ο Κόκκινος δεν αναφερόταν στις πηγές αυτές καθεαυτές αλλά στο περιεχόμενο αυτών. Επειδή το τσέκαρα λίγο, οι πηγές δεν έχουν τίποτα που να συνδέεται με τα λεγόμενα του λήμματος και αναφέρονται σε προσωπικά και --αχρείαστα και ηλίθια κατεμε-- κουτσομπολίστικα στοιχεία. Δεν βασίζονται σε αυτά τα πράγματα τα λήμματα. --Ioannes Ntouros (συζήτηση) 15:14, 30 Αυγούστου 2016 (UTC)Απάντηση
Σχόλιο Σύμφωνα με τα παραπάνω πρεπει να διαγραφούν όλα τα παρεμφερεί λήμματα, ειδάλως δεν υπάρχει αξιοκρατία στην πλατφόρμα κύριοι! Χρήστης:CK_coco 03:04 21 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
Σχόλιο Σύμφωνα με τα παραπάνω πρεπει να διαγραφούν όλα τα παρεμφερεί λήμματα, ειδάλως δεν υπάρχει αξιοκρατία στην πλατφόρμα κύριοι! Χρήστης:CK_coco 03:04 21 Νοεμβρίου 2018 (UTC)