Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Αυτό που έκανα ήταν να παραπέπψω το λήμμα σε πρόταση διαγραφής και να αφαιρέσω την γρήγορη. Ακούγεται μεν οξύμωρο αλλα θεώρησα ότι έπρεπε να πάρω θέση υπέρ της διατήρησης μιας και το θεωρώ εγκυκλοπαιδικό. – Φώτης Α. (αφήστε μήνυμα...!) 21:11, 15 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)Απάντηση
Διαγραφή Δε φαίνεται πως υπάρχουν κατάλληλες πηγές που να δείχνουν εγκυκλοπαιδικότητα. Το ότι ένας τοπικός εκπαιδευτικός της μέσης εκπαίδευσης συμπεριέλαβε το βιογραφικό του σε βιβλίο που έγραψε δεν θεμελιώνει εγκυκλοπαιδικότητα. Το ότι ο βιογραφούμενος μπορεί να θεωρείται αξιοπρόσεκτο πρόσωπο σε τοπικό επίπεδο δεν αρκεί. Διότι στις μικρές, επαρχιακές ή αγροτικές κοινωνίες αρκούν λίγα πράγματα για να ξεχωρίσει ένα πρόσωπο από τους υπόλοιπους, όπως λ.χ. απλά να έχει γίνει επιστήμονας ή να αναλάβει ένα αξίωμα. Ετσι, μπορεί ένας γιατρός, δικαστής, νομάρχης κ.τ.π να αναγνωρίζεται από τους συντοπίτες του ως "σημαντικός", αλλά αυτό προφανώς δεν αρκεί για να θεωρηθεί εγκυκλοπαιδικό πρόσωπο μόνο επειδή είχε κάποιες από αυτές τις ιδιότητες. Όσον αφορά το κριτήριο που επικαλείστε, ασφαλώς και δεν καλύπτεται, καθόσον το "λεξικό" του εκπαιδευτικού-τοπικού ιστορικού δε συνιστά "έντυπη γενική εγκυκλοπαίδεια"· είναι απλά ένα βιβλίο τοπικού ενδιαφέροντος, γραμμένο από έναν τοπικό ερασιτέχνη ερευνητή. ǁǁ ǁChalk19 (συζήτηση) 20:45, 15 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση Το λήμμα πληρεί το υπ. αριθμ. 4 κριτήριο Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (συγγραφείς). Επίσης αν παρατηρήσετε προσεκτικότερα θα αντιληφθείτε ότι δε στηρίζεται στην κοινωνική ιδιότητα του βιογραφούμενου αλλά στη συγγραφική του προσφορά. Ο Κωνσταντίνος Τσίγκρης ήταν Αθηναίος όπως αναφέρεται και στο λήμμα. Αναφέρομαι στην καταγωγή του λόγω του υπαινικτικού σχολιασμού σας περί συντοπιτών και "σημαντικότητας". Η σχέση του με την Ικαρία επισημαίνεται στο Λεξικό του Νικολάου Μ. Τσαγκά όπου υπάρχει και η σχετική παραπομπή. Debutian (συζήτηση) 20:53, 16 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)Απάντηση
Η συμπερίληψη του βιογραφικού του σε βιβλίο ενός τοπικού εκπαιδευτικού δεν επαρκεί για να προσδώσει εγκυκλοπαιδικότητα. Χρειάζεται σε βάθος αναφορά στο πρόσωπο ή/και το έργο του από περισσότερες δευτερογενείς αξιόπιστες πηγές, κάτι που δεν υπάρχει, ως φαίνεται, για το εν λόγω πρόσωπο. Επίσης, από το σύντομο αυτό βιογραφικό δεν προκύπτει το πλήθος των πληροφοριών του λήμματος, που ως εκ τούτου -ελλείψει άλλης τεκμηρίωσης- υποδεικνύουν πρωτότυπη έρευνα και μάλλον προσωπική γνώση εκ μέρους σας για τη ζωή του βιογραφούμενου. ǁǁ ǁChalk19 (συζήτηση) 09:52, 17 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)Απάντηση
Τα αρχικά στοιχεία που παραθέτω (εκτός από εκείνα που περιέχονται στο Λεξικό Ικαρίων του συγγραφέα Νικολάου Μ. Τσαγκά) έχουν αντληθεί από το βιογραφικό σημείωμα που αναγράφεται στην εισαγωγή του βιβλίου 'Σοφοκλή Αντιγόνη' σε μετάφραση του Κωνσταντίνου Ι. Τσίγκρη. Debutian (συζήτηση) 15:02, 17 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)Απάντηση
Το βιβλίο (Αντιγόνη ) εκδόθηκε από τις εκδόσεις Ίτανος (2020) μετά το θάνατο του Κ. Τσίγκρη (2007). Το βιογραφικό του υπογράφεται από κάποιον Γιάννη Τσίγκρη. Επίσης το βιβλίο του Νικολάου Μ. Τσαγκά (Λεξικό) εκδόθηκε πριν από την Αντιγόνη. Παραθέτω απλά κάποια στοιχεία που επεσήμανα μήπως βοηθήσουν σε κάτι. Ευχαριστώ. Debutian (συζήτηση) 10:47, 18 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)Απάντηση
Σχόλιο Νομίζω ότι δεν χρειάζεται και πολλή εξήγηση ότι το Λεξικό Ικαρίων που διακρίθηκαν στα γράμματα τις τέχνες και τις επιστήμες δεν αποτελεί έντυπη γενική εγκυκλοπαίδεια. --CMessier12:44, 17 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)Απάντηση
Επειδή είμαι νέος χρήστης και δε θα ήθελα να αποχωρήσω μόνιμα από την εγκυκλοπαίδεια λόγω του ότι έχω αφιερώσει όλη μου τη ζωή στα γράμματα και τις τέχνες, θα προτιμούσα αντί να έχετε αυτή τη χλευαστική, υπεροπτική διάθεση αν θα μπορούσατε να αντιμετωπίζετε πιο πολιτισμένα τους συνομιλητές σας. Θα ήθελα να σας ρωτήσω επειδή τώρα παρέθεσα την άποψη ενός μεταδιδακτορικού ερευνητή στο λήμμα αν το γεγονός αυτό άλλαζε λίγο τα δεδομένα. Αν δε σας κουράζω ιδιαίτερα θα με ενδιέφερε ειλικρινά η γνώμη όλων σας. Σήμερα έδωσα και το "τυπωθήτω" για το επόμενο βιβλίο μου και θα ήθελα να μοιραστώ τη χαρά μου μαζί σας καθώς και την καλή διάθεση για συνεργασία. Εύχομαι από καρδιάς σε όλους σας τα καλύτερα! Debutian (συζήτηση) 17:07, 17 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)Απάντηση
Εύχομαι, ειλικρινά, καλή επιτυχία στο βιβλίο σας. Ωστόσο γιατί μας το λέτε ; Νομίζετε ότι αν μας πείτε ότι είστε συγγραφέας, αυτό σας δίνει περισσότερα "δικαιώματα" από εκείνα των υπολοίπων συντακτών, ή μεγαλύτερο "κύρος" στην επιχειρηματολογία σας ; Στη Βικιπαίδεια, εν προκειμένω, το μόνο που μετράει είναι η πολιτική της εγκυκλοπαιδικοτητας ως βάση κάθε γνώμης. Συνεπώς, ως προς αυτό, όλοι οι χρήστες είναι "ισοδύναμοι" είτε είναι συγγραφείς, είτε υδραυλικοί. ǁǁ ǁChalk19 (συζήτηση) 18:53, 17 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)Απάντηση
Θα συμφωνήσω απόλυτα μαζί σας και σας ευχαριστώ πολύ για τις ευχές. Η μόνη μου διαφωνία έγκειται στο ότι η ισότητα και η ισοδυναμία, όπως προαναφέρατε, ακμάζουν σ' ένα ειρηνικό, συνεργατικό περιβάλλον χωρίς καυγάδες κι επιθετικές τάσεις. Κανείς δεν κέρδισε ποτέ θεωρώντας ότι έχει "το αλάθητο". "Το αλάθητο" αντιθέτως οδηγεί σε επικίνδυνα μονοπάτια απολυταρχικότητας και σε ανώφελες και ανούσιες παρεξηγήσεις. Και πάλι σας ευχαριστώ. Καλό σας βράδυ. Debutian (συζήτηση) 20:09, 17 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)Απάντηση
Κάθε υλικό που έχει αμφισβητηθεί ή ενδέχεται να αμφισβητηθεί πρέπει να υποστηρίζεται από μια αξιόπιστη πηγή. Υλικό για το οποίο δεν μπορεί να βρεθεί καμία αξιόπιστη πηγή θεωρείται πρωτότυπη έρευνα. Ο μόνος τρόπος να δείξετε ότι η επεξεργασία σας δεν είναι πρωτότυπη έρευνα είναι να παραθέσετε μια αξιόπιστη δημοσιευμένη πηγή, η οποία περιέχει το ίδιο υλικό και του δίνει την έννοια που μεταφέρετε στο λήμμα. Ακόμη και με καλά τεκμηριωμένο απόσπασμα κειμένου, αν το χρησιμοποιείτε αλλοιώνοντας το νόημα που λαμβάνει από τα συμφραζόμενα ή προωθείτε θέση που δεν παρουσιάζεται άμεσα και ρητά στην πηγή, επιδίδεστε σε πρωτότυπη έρευνα. Δείτε παρακάτω.
Σε γενικές γραμμές, οι πιο αξιόπιστες πηγές είναι:
περιοδικά με κριτές.
βιβλία που έχουν εκδοθεί από πανεπιστημιακές εκδόσεις.
βιβλία πανεπιστημιακού επιπέδου.
περιοδικά, εφημερίδες και βιβλία που έχουν εκδοθεί από αποδεκτούς εκδοτικούς οίκους.
κύριες εφημερίδες."
Όλα τα βιβλία, στα οποία στηρίζεται το λήμμα του Κωνσταντίνου Ι. Τσίγκρη και χρησιμοποιούνται ως παραπομπές, έχουν εκδοθεί από αποδεκτούς εκδοτικούς οίκους και άρα θεωρούνται αξιόπιστες πηγές. Debutian (συζήτηση) 05:11, 18 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)Απάντηση
