Συζήτηση:Νίνα Φλορ/Πρόταση διαγραφής

Μάθετε περισσότερα σχετικά με αυτή τη σελίδα

Άλλες συζητήσεις [κατάλογος]

Διαγραφή
Προβολή: +/-
Επιλεγμένο
Κριτική
Αρχείο

Τρέχουσες
συζητήσεις

Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση.
Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.

Νίνα Φλορ Επεξεργασία

Τελευταίο σχόλιο: πριν από 1 έτος3 σχόλια3 πρόσωπα στη συζήτηση

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή: Δεν προέκυψε από την συζήτηση εγκυκλοπαιδικότητα. --Diu (συζήτηση) 23:07, 26 Ιουνίου 2022 (UTC) (διαγραφή)Απάντηση

Νίνα Φλορ (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή επιχειρηματίας, κληρονόμος και κοσμική. Καμμία από αυτές τις τρεις ιδιότητες δεν την καθιστά εγκυκλοπαιδική. Δώρα Σ. 17:28, 7 Μαΐου 2022 (UTC)Απάντηση

Σχόλιο Έχει μια κάλυψη, αλλά σε μεγάλο βαθμό είναι του τύπου που βλέπουμε συχνά για πρόσωπα που τροφοδοτούν τα ίδια την ειδησεογραφία γύρω από το πρόσωπό τους, μέσω αναρτήσεων σε ίνσταγκραμ κλπ, συν βέβαια τη συνηθισμένη κάλυψη για "βασιλικά" πρόσωπα που υπάρχει από τους θαυμαστές των γαλαζοαίματων ή νοσταλγούς της μοναρχίας (οπότε, αν αυτό γίνεται γενικά αποδεκτό, είναι σα να λέμε πώς κάθε μέλος βασιλικής ή "βασιλικής" οικογένειας ε΄ναι εξορισμού εγκυκλοπαιδικό). Προσωπικά, κλίνω υπέρ της διαγραφής, αλλά όχι έντονα. Αν παραμείνει, πάντως το λήμμα, χρειάζεται μια καλή "αποPOVοποίηση", όπως και περιορισμό των πληροφοριών που δεν έχουν ενδιαφέρον εγκυκλοπαιδικό ή. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:54, 27 Μαΐου 2022 (UTC)Απάντηση

Προσθήκη θέματος