Συζήτηση:Νατάσα Γιάμαλη/Πρόταση διαγραφής

Μάθετε περισσότερα σχετικά με αυτή τη σελίδα

Άλλες συζητήσεις [κατάλογος]

Διαγραφή
Προβολή: +/-
Επιλεγμένο
Κριτική
Αρχείο

Τρέχουσες
συζητήσεις

Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση.
Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.

Νατάσα Γιάμαλη Επεξεργασία

Τελευταίο σχόλιο: πριν από 2 έτη8 σχόλια7 πρόσωπα στη συζήτηση

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή: μη εγκυκλοπαιδικό. --Diu (συζήτηση) 12:08, 1 Μαΐου 2022 (UTC) (διαγραφή)Απάντηση

Νατάσα Γιάμαλη (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Δημοσιογράφος που όμως δεν πληροί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Πολύ νέα στο χώρο, δεν έχει να επιδείξει ούτε αναγνωρισιμότητα, ούτε επαγγελματικές επιτυχίες, ούτε αξιέπαινες ή βραβευμένες έρευνες. Απλώς κάνει τη δουλειά της. Δώρα Σ. 16:30, 22 Απριλίου 2022 (UTC)Απάντηση

Διαγραφή Ουσιαστικά δεν διακρίνω κάτι διαφορετικό πέραν του ότι κάνει τη δουλειά της και εκφράζει τις απόψεις της. Pavlos1988 (συζήτηση) 16:03, 23 Απριλίου 2022 (UTC)Απάντηση

Διαγραφή Παρά τον μεγάλο αριθμό παραπομπών στο λήμμα, δεν υπάρχει σε βάθος κάλυψη από ανεξάρτητες, αξιόπιστες πηγές. Είτε είναι συνεντεύξεις είτε απλά λένε δείτε τι είπε, χωρίς όμως να προχωράνε σε σημαντική κάλυψη για την ίδια. --C Messier 17:07, 23 Απριλίου 2022 (UTC)Απάντηση

Μετά τις τελευταίες τροποποιήσεις του λήμματος τα ζητήματα ουδετερότητας που εγείρονται είναι ενδεχομένως βάσιμα. Ωστόσο διαφωνώ με τη διαγραφή του λήμματος ως θυμική αντίδραση. Είναι ένα δημόσιο πρόσωπο και θεωρώ πως το βιογραφικό του δεν καθιστά τη Βικιπαίδεια φτωχότερη. --Chocolatehorizon 20:49, 24 Απριλίου 2022 (UTC)Απάντηση

Ουδετερότητα Το λήμμα είναι αρκετά ανοργάνωτο και κάπως κακογραμμένο, αλλά αξίζει να παραμείνει, τουλάχιστον με την αιτία του ότι είναι δημόσιο πρόσωπο. Θεωρώ δηλαδή πως το λήμμα θα πρέπει να διαγραφεί μόνο με βάση την ποιότητα του, αλλιώς να παραμείνει. Thepottato (συζήτηση) 14:34, 25 Απριλίου 2022 (UTC)Απάντηση

@Thepottato: Η αιτιολογία «είναι δημόσιο πρόσωπο» δεν έχει βάση στην πολιτική εγκυκλοπαιδικότητας. Παρακαλώ διαβάστε σχετικά με την εγκυκλοπαιδικότητα προσώπων: Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (άνθρωποι). --C Messier 15:22, 25 Απριλίου 2022 (UTC)Απάντηση

Διαγραφή Δεν υπάρχουν οι αναφορές που θα προσέδιδαν εγκυκλοπαιδικότητα στο πρόσωπο.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 14:47, 30 Απριλίου 2022 (UTC)Απάντηση

Προσθήκη θέματος