Συζήτηση:Ουγκαριτικά θρησκευτικά κείμενα/Αφαίρεση προβεβλημένου2

Ουγκαριτικά θρησκευτικά κείμενα

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Αφαιρέθηκε από τα αξιόλογα. -- Geraki (συζήτηση) 09:40, 23 Οκτωβρίου 2020 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Το λήμμα δεν περιέχει λεπτομερείς παραπομπές με συνέπεια στην κορυφή αυτού να υπάρχει το πρότυπο της έλλειψης πηγών. Δεν μπορεί να παρουσιάζεται στην αρχική σελίδα ένα λήμμα που παρουσιάζει πρόβλημα πηγών. Γι' αυτό προτείνω την αφαίρεσή του από τον σχετικό κατάλογο.--Diu (συζήτηση) 07:47, 1 Απριλίου 2020 (UTC) Υπέρ Συμφωνώ με την παραπάνω άποψη του Diu. Οι παραπομπές είναι ουσιώδες ζήτημα στα λήμματα, πόσο μάλλον σε όσα χαρακτηρίζονται ή πρόκειται να χαρακτηριστούν ως προβεβλημένα (ή αξιόλογα όπως ήταν γνωστά παλαιότερα). Το συγκεκριμένο λήμμα δεν έχει, ή, τουλάχιστον, όχι επαρκώς, συνεπώς θα πρέπει είτε να αποχαρακτηριστεί από προβεβλημένο ή, σε διαφορετική περίπτωση, κάποι@ να αναλάβει τον εμπλουτισμό του με παραπομπές ή άλλης μορφής σχετική τεκμηρίωση. Βέβαια, καθότι το λήμμα ψηφίστηκε ως προβεβλημένο το... μακρινό 2006 (ίσως και από τα πρώτα λήμματα της el@wiki που χαρακτηρίστηκαν ως προβεβλημένα), πρέπει να ληφθεί υπόψη πως, τότε, τα κριτήρια ήταν πολύ πιο χαλαρά, συνεπώς δεν ψηφίστηκε από... «σπόντα», αλλά επειδή, τότε, κάλυπτε τα όποια κριτήρια ήταν δυνατό να υπάρχουν. Χωρίς αυτό, βέβαια, να μειώνει τις ελλείψεις και τα προβλήματά του που έφεραν σε αυτή την απολύτως δικαιολογημένη και λογική πρόταση αφαίρεσης. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 08:38, 1 Απριλίου 2020 (UTC) Υπέρ Συμφωνώ, το πρόβλημα της τεκμηρίωσης ειναι εξαιρετικά σημαντικό. Cinadon36 12:28, 1 Απριλίου 2020 (UTC) Υπέρ Εφόσον δεν υπάρχουν παραπομπές δεν μπορεί να είναι προβεβλημένο.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 21:47, 19 Απριλίου 2020 (UTC) Υπέρ Πώς γίνεται ένα λήμμα χωρίς ούτε μια παραπομπή για επαλήθευση, παρά μόνο κάποια σκόρπια βιβλιογραφία, να είναι προβεβλημένο λήμμα; Δε μπορεί να γίνει εξακρίβωση περιεχομένου, δε μπορεί να γίνει έλεγχος για αντιγραφή, γενικά δεν καλύπτει βασικά κριτήρια ούτε για καλό λήμμα π.χ. έχει αρκετα προβλήματα στη μορφοποίηση (κουκκίδες, αρίθμηση, μέγεθος εικόνων, δομή), στο ύφος του κειμένου (εμφάσεις, κομμάτια διήγησης, εναλλαγή χρόνων ρημάτων κλπ), περιεχόμενο που ξεφεύγει σε κάποια σημεία από το θέμα, παράθεση πολλών αυτούσιων κειμένων από βιβλία (σε εισαγωγικά) με σχολιασμό κλπ. Αυτά με μια γρήγορη ματιά! Προσθέτω: αρκετά ενδιαφέρον θέμα, δυσανάλογη η σύγκριση (μισό λήμμα), η υποπαράγραφος εισαγωγικά έχει ένα εύρος ανάλυσης που αμφιβάλλω να είναι αποτέλεσμα σύνθεσης στη ΒΠ, μάλλον είναι αυτούσιο. Προτείνω αφαίρεση, κι αν βελτιωθεί πολύ όμως, να περάσει ξανά τη διαδικασία της αξιολόγησης για καλό, προτεινόμενο κλπ. — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη gomoloko (συζήτηση • συνεισφορά) .