Συζήτηση:Πέτρα Πρέβεζας

Αδερφοί Ρετζαίοι

Υπάρχει λήμμα για τους Ρετζαίους. Γιατί εδώ γίνεται τόσο μεγάλη αναφορά στη δράση τους (που είναι ευρύτερου ενδιαφέροντος) και δεν μεταφέρονται τα στοιχεία της βιογραφίας τους στο λήμμα που τους αφορά; Είναι σαν ένα δεύτερο χωριστό λήμμα που έχει εισβάλει στο κανονικό λήμμα. Επίσης υπάρχουν εκτενή παραθέματα για τους Ρετζαίους με εισαγωγικά χωρίς παραπομπές, μάλλον από το βιβλίο του Τζανακάρη αν κρίνω από το γλωσσικό ύφος. ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 10:26, 1 Ιουλίου 2017 (UTC)

Έχετε δίκιο όμως η πιο σημαντική ληστεία και δολοφονία που έχουν κάνει είναι αυτή!AntonyFragakis

Περιόρισε λοιπόν την αναφορά μόνο στο περιστατικό που σχετίζεται με την περιοχή. Τα υπόλοιπα πρέπει να φύγουν. Ό,τι δεν υπάρχει στο λήμμα των Ρετζαίων θα μεταφερθεί εκεί. Η παράθεση πραγμάτων άσχετων με το λήμμα δεν το βοηθά, ούτε το βελτιώνει το παραφούσκωμα με υλικό που δεν ανήκει εδώ. ——Chalk19 (συζήτηση) 09:13, 2 Ιουλίου 2017 (UTC)

Το κομμάτι ήταν όλο κόπι από το eglima.wordpress.com. Το λήμμα των Ρετζαίων με τη μοναδική πηγή του έχει τα δικά του προβλήματα... --cubic[*]star 19:45, 2 Ιουλίου 2017 (UTC)

@CubicStar: Ο Γιάννης Ράγκος που υπογράφει το κείμενο στο μπλογκ είναι γενικά καλός ερευνητής-δημοσιογράφος. Όπως και ο Τζανακάρης, που είναι η μοναδική πηγή του λήμματος για τους Ρετζαίους. Το βιβλίο του Τζανακάρη το έχω διαβάσει και έχει πλούσια τεκμηρίωση σε τύπο της εποχής. Δίνει δηλαδή πληροφορίες, μάλλον χωρίς παραπέρα ψάξιμο και διασταύρωση. Επιστημονική ιστορία δεν είναι. Είναι καλή δουλειά δημοσιογραφική. Το ότι είναι μοναδική πηγή είναι πρόβλημα έτσι κι αλλιώς, ακόμα και αν ήταν άριστη εργασία γιατί ουσιαστικά το λήμμα είναι περίληψη-αναπαραγωγή ενός και μόνο, συγκεκριμένου έργου-βιβλίου, αυτό είναι γενικά αντιδεοντολογικός τρόπος γραφής. ——Chalk19 (συζήτηση) 16:18, 3 Ιουλίου 2017 (UTC)

Πράγματι, Chalk19. Πρόσφατα εξέδωσε τις έρευνες του σε βιβλίο και ο Ράγκος. Γενικά μια καλή δημοσιογραφική έρευνα νομίζω είναι αποδεκτή πηγή αν δεν υπάρχει κάποια επιστημονικά δόκιμη ιστορική έρευνα. Άλλωστε δεν έχουν ερευνηθεί τα πάντα με επιστημονικό τρόπο. Τα άλλα που αναφέρεις είναι βάσιμες ανησυχίες. --cubic[*]star 16:57, 3 Ιουλίου 2017 (UTC)

Αξιολόγηση

Θα ήθελα να ρωτήσω αν το λήμμα όσο είναι υπο αξιολόγηση για να γίνει καλό λήμμα, μπορεί να επεξεργαστεί δραστικά ή να περιμένω να ολοκληρωθεί η διαδικασία? Υπάρχουν πάρα πολλά που μπορούν να μπουν στο άρθρο, κυρίως ιστορικά στοιχεία αλλά και με την ευκαιρία να κάνουμε και μια συζήτηση σχετικά με τη δομή που πρέπει να έχουν άρθρα με χωριά και πόλεις στη ΒΠ, δηλαδή ένας (ευέλικτος) σκελετός με το τι πρέπει να έχουν αυτά τα λήμματα. Από Τετάρτη, Πέμπτη θα είμαι διαθέσιμος να προσθέσω πληροφορίες στο άρθρο εφόσον φυσικά δεν υπάρχει θέμα με τη διαδικασία αξιολόγησης.-- Dodos ^{συζήτηση} 08:16, 8 Ιουλίου 2017 (UTC)

Δεν υπάρχει κατά τη γνώμη μου λόγος να παγώσει η βελτίωση του λήμματος το οποίο άλλωστε θέλει πολλή δουλειά ακόμη, ειδικά στις παραπομπές. Πχ σε κάποια σημεία συναθροίζονται πολλές και ελάχιστα σχετικές παραπομπές για να τεκμηριώσουν τετριμμένη πληροφορία (πχ για τον Αμβρακικό κόλπο). Στοιχεία που συνιστούν πρωτότυπη έρευνα (πχ λεπτομέρειες για τον ναό του χωριού) πρέπει ή να τεκμηριωθούν από αξιόπιστη πηγή ή να διαγραφούν. Δεν λέω πως τα περισσότερα λήμματα που έχουμε δεν είναι έτσι αλλά αφού υπάρχει ενδιαφέρον για αυτό εδώ καλό θα είναι να αξιοποιηθεί.--Dipa1965 (συζήτηση) 16:55, 8 Ιουλίου 2017 (UTC)

Ρωγοί

Οι Ρωγοί και το κάστρο τους πρέπει να γίνουν ξεχωριστό λημμα. ΔΙΟΡΘΩΣΗ: υπάρχει το Βουχέτιο. Προχωρώ στη μετακίνηση. --Dipa1965 (συζήτηση) 06:13, 9 Ιουλίου 2017 (UTC)

φωτογραφίες

Δεν υπάρχουν αξιοπρεπείς φωτογραφίες του χωριού. Ας περιμένουμε μηπως καποιος από τους κατοικους η με καταγωγη απο το χωριο ανεβασει κατι καλύτερο. Ούτε είναι ανάγκη να βάζουμε γκαλερι με φωτογραφίες του κάστρου.--Dipa1965 (συζήτηση) 20:11, 10 Ιουλίου 2017 (UTC)