Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Όπως και στα περιπολικά Γουλανδρής Ι και ΙΙ, δεν φαίνεται να υπάρχει ούτε υποψία εγκυκλοπαιδικότητας. Το λήμμα αναφέρεται μόνο σε τεχνικά στοιχεία (περί εξοπλισμού κλπ.) και στο ποιός το δώρισε στο Πολεμικό Ναυτικό, πότε και πώς πήρε το όνομά του. Οι δε αναφορές σε εγκυκλοπαιδικά γεγονότα είναι τραβηγμένες από τα μαλλιά και αποπειρώνται (μάταια) να συνδέσουν το σκάφος με σημαντικά γεγονότα, προκειμένου να αυξήσουν το κείμενο και να αναδείξουν (;) εγκυκλοπαιδικότητα. Τίποτα το αξιοσημείωτο, όσον αφορά το ίδιο το πλοίο. Δεν συμμετείχε σε κάποια πολεμική σύγκρουση και ούτε έχει λάβει κάποια σημαντική προβολή. Η Βικιπαίδεια δεν είναι κατάλογος, επομένως Διαγραφή. --Κόκκινος Ποταμός (συζήτηση) 16:50, 28 Ιουλίου 2016 (UTC)Απάντηση
Σχόλιο Σύμφωνα με την πολιτική «ένα θέμα έχει λάβει σημαντική κάλυψη σε αξιόπιστες πηγές που είναι ανεξάρτητες από το θέμα, θεωρείται ότι είναι εγκυκλοπαιδικό.» (τα υπόλοιπα περί σημαντικότητας αποτελούν προσωπικές κρίσεις). Βέβαια εδώ οι πηγές είναι κυρίως του πολεμικού ναυτικού στο οποίο ανήκει το πλοίο. --CMessier07:48, 30 Ιουλίου 2016 (UTC)Απάντηση
Ότι από τη στιγμή που τεκμηριωθεί σημαντική κάλυψη από ανεξάρτητες, αξιόπιστες πηγές, το αν συμμετείχε σε σημαντικά γεγονότα ή όχι δεν απασχολεί την εγκυκλοπαιδικότητα. Το ερώτημα είναι αν υπάρχει η ζητούμενη κάλυψη για αυτά τα πλοία (πχ. είναι το πολεμικό ναυτικό ανεξάρτητη πηγή για ένα πλοίο του;). --CMessier22:29, 30 Ιουλίου 2016 (UTC)Απάντηση
Θα μπορούσε να λάβει, πχ. για το σχεδιασμό του ή για οτιδήποτε άλλο, μικρή σημασία έχει, καθώς η πολιτική της Βικιπαίδειας στα ελληνικά δεν τη ξεχωρίζει (δε ξέρω σε άλλες τι γίνεται). Σημασία έχει να δειχθεί σημαντική κάλυψη από αξιόπιστες ανεξάρτητες πηγές (αυτό που λες να έχει λάβει κάποια σημαντική προβολή). --CMessier12:48, 2 Αυγούστου 2016 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση σύμφωνα με όσα αναφέρει ο Χρήστης:Spiros790, και τα σκάφη αυτά «είναι πολύ σημαντικά μέσα και διαδραματίζουν σύνθετο & κρίσιμο ρόλο στην λειτουργία του στόλου στο καιρό της ειρήνης αλλά και στον καιρό του πολέμου». --FocalPoint16:13, 1 Μαΐου 2017 (UTC)Απάντηση
