Συζήτηση:Σούπερ Λίγκα 2017–18

Συμμετοχές-έδρες

Υπάρχουν διαφορές στις χωρητικότητες των γηπέδων σε σχέση με πέρυσι.Δεν νομίζω να άλλαξε κάτι.

Επίσης αρκετά λάθη στις συμμετοχές των ομάδων.Πέρυσι ο ΠΑΣ Γιάννινα είχε 22 και φέτος είχε 24.Ο Ατρόμητος πέρυσι 16 και φέτος 18.Ο Λεβαδειακός από 15 πήγε στις 18.Για να μην πω με την Κέρκυρα που γίνεται υπολογισμός με δυο τρόπους. Πιθανόν να υπάρχουν λάθη και στις πίσω χρονιές.Πρέπει να υπάρχει ένας τρόπος υπολογισμού και να γίνεται για όλες τις χρονιές το ίδιο.Για παράδειγμα για την σεζόν 17-18 οι συμμετοχές θα μετρηθούν μέχρι την σεζόν 16-17 ή θα μπει και η σεζόν 17-18;Το ίδιο αντίστοιχα και στις πίσω χρονιές.--Fon7 (συζήτηση) 06:26, 12 Αυγούστου 2017 (UTC)

Τα άλλαξα σε όλες τις σεζόν (3 τελευταίες) με βάση Πρωτάθλημα Ελλάδας ποδοσφαίρου ανδρών.--Fon7 (συζήτηση) 07:10, 12 Αυγούστου 2017 (UTC)

Νομίζω οτι για να εχι νοημα αυτη η στηλη και να μη μπερδεύει να περιλαμβανει και την περίοδο του λήμματος πχ 59η συμμετοχή του ΟΣΦΠ-ΠΑΟ-ΠΑΟΚ 28η της ΑΕΛ 1η της Λαμίας κ.ο.κ. και οχι 58 και σημερα σαν το στρατό... DrSpiros ^{συζήτηση} 11:15, 21 Αυγούστου 2017 (UTC)

Περιλαμβάνει και την φετινή σεζόν.Το ίδιο ισχύει και για τις 3 σεζόν που υπάρχει ο συγκεκριμένος πίνακας.Το έγραψα και από κάτω άλλωστε για να μην υπάρχει μπέρδεμα.Αλλαγές βέβαια ίσως χρειάζεται στο λήμμα για την Α εθνική γενικά.Με τις συγχωνεύσεις που έχουν γίνει.Υπήρξε παλιότερα συζήτηση αλλά μάλλον το θέμα ξεχάστηκε.--Fon7 (συζήτηση) 19:26, 21 Αυγούστου 2017 (UTC)

Skoda - AO Ξάνθη

Με αφορμη το σχολιο στην επεξεργασια του ανωνυμου ‎2a02:587:3c10:d900:a9d6:c6f:e7a2:5af3, Πείραξα το {{Fb team Ξάνθη}} (t=Ξάνθη) έτσι ωστε να εμφανίζει στις βαθμολογίες σκέτο το "Ξάνθη" χωρις το Skoda. Σε βαθμολογίες ως το 2015-16 χρήση του {{Fb team Skoda Ξάνθη}} (t=Skoda Ξάνθη) DrSpiros ^{συζήτηση} 14:37, 9 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Χρώματα στον πινακα θεσεων ανα αγωνιστικη

Ξερει καποιος πως μπορουμε να διορθωσουμε τα χρωματα στον πινακα που δειχνει τις θεσεις των ομαδων ανα αγωνιστικη, ωστε να συμβαδιζουν με της βαθμολογιας? Καταρχας η 5η θεση δεν πρεπει να εχει χρωματισμο γιατι απο φετος δεν οδηγει στην Ευρωπη, ενω και τα χρωματα για τις θεσεις 2 και 3-4, θελουν αλλαγη. Εγω δεν ξερω να το κανω ομολογω --Di canio (συζήτηση) 15:22, 29 Ιανουαρίου 2018 (UTC)

αλλαξα το p=5 σε p=4 συμφωνα με τις οδηγιες χρησεως στο αγγλικο προτυπο Fb rbr t pos (https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Fb_rbr_t_pos) για να χρωματιζονται μεχρι την 4η θεση αλλα δε βλεπω αλλαγη ακομα. Οσο για το χρωμα είναι "μεσα" στο προτυπο (υποτιθενται για τις θεσεις προβιβασμου). DrSpiros ^{συζήτηση} 08:47, 30 Ιανουαρίου 2018 (UTC)

Πρωτάθλημα Εξυγιαντών

Θεωρώ λανθασμένο να μην αναφέρεται ότι το πρωτάθλημα 2018 είναι το 1ο εξυγιαντικό πρωτάθλημα! Είναι παραχάραξη της ιστορικής αλήθειας και συσκότιση των πραγματικών γεγονότων. Πρέπει οι νέοι να μάθουν πως μια ολόκληρη κυβέρνηση, η δικαιοσύνη, 3 από τις 4 μεγάλες ομάδες της χώρας συνεργάστηκαν για να ρίξουν από τον θρόνο του πρωταθλητή τον Ολυμπιακό.

Πρέπει να ξέρουν πως όποιος μπει στο μάτι του κράτους είναι καταδικασμένος.--2A02:587:8002:FD00:389C:FD84:6126:5712 08:16, 22 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)

ΒΑΝΔΑΛΙΣΜΟΣ ΛΗΜΜΑΤΟΣ ΑΠΟ GLUCKEN123

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΜΕ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΓΙΑ ΤΟ ΛΗΜΜΑ ΘΑ ΒΡΕΙΤΕ ΣΤΟ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟ ΛΗΜΜΑ ΤΗΣ ΑΓΓΛΙΚΗΣ ΕΚΔΟΧΗΣ ΤΗΣ WIKIPEDIA, ΧΩΡΙΣ ΒΑΝΔΑΛΙΣΜΟΥΣ ΑΠΟ ΤΟΝ GLUCKEN123. — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 212.205.171.49 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Πραγματικά γεγονότα. Μόνο εδώ. Δείτε το πριν το κατεβάσουν. A, αναίρεσα και τις οπαδικές ασυναρτησίες σου εκεί που δεν βγάζουν κανένα νόημα. Glucken123 (συζήτηση) 11:58, 16 Απριλίου 2019 (UTC)

ΟΠΑΔΙΚΕΣ ΑΣΥΝΑΡΤΗΣΙΕΣ ΕΙΝΑΙ Η ΕΙΚΟΝΑ ΤΗΣ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ;;;; ΤΟ ΑΚΟΥΣΑΜΕ ΚΑΙ ΑΥΤΟ!!! — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 212.205.171.49 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Συνέχισε, έχω άπειρες αναιρέσεις να σου κάνω. Glucken123 (συζήτηση) 11:58, 16 Απριλίου 2019 (UTC)

Όσες αναιρέσεις και βανδαλισμούς και να κάνει ο GLUKEN123, η Αγγλική έκδοση του λήμματος και η εικόνα της τηλεόρασης θα του υπενθυμίζει ότι η αλήθεια δεν μπορεί να κρυφτεί και να διαγραφεί. — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 212.205.171.49 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Ούτε η Αγγλική Βικιπαίδεια τα γράφει, άρα άσε τα σάπια με τις οπαδικές υπερβολές. Glucken123 (συζήτηση) 12:10, 16 Απριλίου 2019 (UTC)

______________________________________________
Επειδή το όλο θέμα αρχίζει να ξεφεύγει άσχημα, θα επισημάνω κάποια πράγματα, κυρίως προς τον χρήστη ανώνυμο / Dikaiosynh, αλλά και προς όλους:

• 1. Το γεγονός ότι κάτι αναφέρεται σε μια ξένη βικιπαίδεια ούτε πηγή αποτελεί, ούτε πολύ περισσότερο τεκμήριο αληθείας για όσα εκεί αναφέρονται, δεδομένου ότι και εκεί ο καθένας γράφει (σχεδόν) ό,τι θέλει - ειδικά στην αγγλική, όπου έχω συναντήσει και συναντώ σωρεία λαθών και ανακριβειών. Παράλληλα τα αγγλικά άρθρα ελληνικού ενδιαφέροντας, προφανώς από Έλληνες γραμμένα, είναι ως επί το πλείστον τόσο κακογραμμένα και σε μια "εκδοχή" της αγγλικής τόσο τραγικά λανθασμένη, που δεν ξέρω αν πρέπει να γελάσω με το χάλι ή να ντραπώ από τον συνδυασμό άγνοιας και θράσους ανθρώπων που θέλουν να θέσουν σε δημόσια θέα (ως εγκυκλοπαιδικά άρθρα !) την τραγική τους ημιμάθεια, μπερδεύοντας μια εγκυκλοπαίδεια της αγγλικής γλώσσας που χρησιμοποιείται κυρίως από τους native english speakers με ένα (στην καλύτερη περίπτωση) αγγλόφωνο ελληνικό μπλογκ.
• 2. Μια εγκυκλοπαίδεια φιλοξενεί γεγονότα και μόνο - και μάλιστα φιλτράροντάς τα κατά αξιοπιστία και σπουδαιότητα. Σε αυτό το πνεύμα αποτελεί γεγονός μια καταγραφή της τύχης ενός αγώνα στο γήπεδο (αποτέλεσμα) ή εκτός αυτού (δικαστική απόφαση), με απόλυτα αχρωμάτιστη και φιλτραρισμένη παράθεση μόνο των γενικής αποδοχής παραμέτρων (π.χ. στο συγκεκριμένο θέμα αποτελεί γεγονός ότι ο χειρισμός του αγώνα από τον διαιτητή ήταν κακός από την επίμαχη φάση και μετά ή ότι παράγοντες εισέβαλαν στον αγωνιστικό χώρο, αλλά ΔΕΝ αποτελεί γεγονός η αναφορά στο ποια ακριβώς απόφαση του διαιτητή ήταν σωστή και ποιο το λάθος του ή τι ακριβώς δηλώθηκε ότι ειπώθηκε μεταξύ παραγόντων και διαιτητή). ΔΕΝ αποτελούν εν γένει γεγονότα οι δηλώσεις παικτών, ρεπόρτερ, παραγόντων ή τυχόν δημοσιογραφικές κρίσεις σε σχετικά άρθρα του τύπου. Δεν αποτελεί -γενικότερα στη βικιπαίδεια- πηγή το γιουτιούμπ (πλην ελαχιστοτάτων εξαιρέσεων). Δεν μπορεί να επικαλείται κάποιος την "εικόνα της τηλεόρασης" για κάτι το οποίο ένα χρόνο μετά παραμένει αντικείμενο διαμάχης και όταν αυτή η "εικόνα" ακόμα και σήμερα ερμηνεύεται ποικιλοτρόπως.
• 3. Για να πάρουμε όλοι ένα μικρό μάθημα του τι σημαίνει αντικειμενική και αποστεωμένη από περιττά στοιχεία παράθεση γεγονότων σε μία εγκυκλοπαίδεια, θα βάλω σύνδεσμο προς ένα άρθρο της γερμανικής βικιπαίδειας (ποιοτικά μακράν ανώτερη της αγγλικής), ώστε να γίνουν οι συγκρίσεις και να αντιληφθούμε την έκταση, αλλά και το είδος των γεγονότων που παρατίθενται στο άρθρο ενός εφάμιλλης (κατά τη γνώμη μου πολύ μεγαλύτερης) σπουδαιότητας γεγονότος: του μεγάλου σκανδάλου στημένων αγώνων της Μπούντεσλιγκα της σεζόν 1970-71.
  

Συνιστώ σύνεση και ψυχραιμία σε όλους. Καλή Ανάσταση. --MedMan (συζήτηση) 10:02, 19 Απριλίου 2019 (UTC).

Γεγονότα ΠΑΟΚ - ΑΕΚ 11/3/2018

Η ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ δημιουργήθηκε για να ενημερωνόμαστε σωστά και όχι να παραπληροφορούμε. Καλό θα ήτανε να μην γράφονται διατυπώσεις οι οποίες έρχονται σε αντίθεση με την πραγματικότητα και να αποκρύπτονται γεγονότα που όλοι είδανε σε ζωντανή μετάδοση από την τηλεόραση. Ο διαιτητής της αναμέτρησης ΑΛΛΑΞΕ ΤΗΝ ΑΡΧΙΚΗ ΤΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΠΟΥ ΚΑΤΑΚΥΡΩΝΕ ΤΟ ΓΚΟΛ ΤΟΥ ΠΑΟΚ και στη συνέχεια αποφάσισε να δείξει οφσαιτ. Ο τηλεοπτικός φακός τον δείχνει καθαρά να δείχνει σέντρα και τον επόπτη να κατευθύνεται προς τη σέντρα.

Αγαπητέ χρήστη "Dikaiosynh" (που αμέλησες να υπογράψεις το σχόλιο): Καταρχάς κανείς δεν αμφισβήτησε ότι ο διαιτητής άλλαξε την αρχική του απόφαση, ακυρώνοντας το γκολ (και την ξανάλλαξε στα αποδυτήρια). Ο βοηθός όμως, όπως είδε το πανελλήνιο (πλην όσων για οπαδικούς λόγους δεν ήθελαν να το δουν) ουδέποτε πήγε προς τη σέντρα, αλλά μετά από 2-3 βήματα παρέμεινε στη θέση του (έστω υπό τις διαμαρτυρίες παικτών) υποδεικνύοντας το οφσάιντ και οδηγώντας τον διαιτητή στην αλλαγή της υπόδειξης (όπως συμβαίνει σε όλο τον κόσμο, όταν ο βοηθός υποδεικνύει οφσάιντ, που δεν υπέπεσε άμεσα στην αντίληψη του διαιτητή).

Καλό είναι τα πάθη και οι εικονικές πραγματικότητες να μένουν στα οπαδικά φόρουμ, εδώ δεν έχουν θέση τέτοιες αντιπαραθέσεις. Στη βικιπαίδεια αναφέρονται μόνο γεγονότα, τα οποία επιδέχονται τεκμηρίωσης και όχι υποκειμενικές κρίσεις ή εντυπώσεις. Εν τέλει, ένα χρόνο μετά, το συγκεκριμένο θέμα καλό είναι να λήξει εδώ. --MedMan (συζήτηση) 00:50, 12 Απριλίου 2019 (UTC).

Αγαπητέ μου φίλε ΜΕDMAN στην νούμερο 9 παραπομπή με το βίντεο των φάσεων θα δεις δυστυχώς ότι έχεις άδικο και ότι ο επόπτης έχει φτάσει σχεδόν στη σέντρα πριν τον πάνε καροτσάκι πίσω οι παίκτες της ΑΕΚ. Ποτέ δε θα μάθουμε τι άλλαξε μέσα σε αυτά τα 4 λεπτά από την κατακύρωση μέχρι την ακύρωση του τέρματος.

Ο μόνος λόγος, καλέ μου χρήστη, που μεσολάβησα ήταν για να σταματήσει το editwar ανάμεσα σε σένα και τον άλλο χρήστη. Με την ευκαιρία είδα το βίντεο που παρατίθεται στο σημείο 9 και σε πληροφορώ ότι πρέπει να διαγραφεί, όχι μόνο επειδή γενικώς η συγκεκριμένη προέλευση (γιουτιούμπ) δεν αποτελεί προτιμητέα πηγή, αλλά κυρίως επειδή οπαδικής προέλευσης μεταφορτώσεις με υποτιμητικούς ή προσβλητικούς χαρακτηρισμούς δεν έχουν θέση στην βικιπαίδεια, που πρέπει να παραμένει αχρωμάτιστη.

Παρεμπιπτόντως, ο βοηθός έκανε μόλις 4-5 βήματα (στο παρόν βίντεο ΔΕΝ φαίνεται πόσο προχώρησε, υπάρχουν άλλα με γενικότερη λήψη), ενώ μεταξύ επίτευξης και ακύρωσης του γκολ δεν πέρασαν 4 ή 5 λεπτά όπως διαβάζουμε κατά κόρον από οπαδούς της γηπεδούχου ομάδας (δυστυχώς υπήρξε και σε αυτό το θέμα παραπληροφόρηση που υιοθετήθηκε από μεγάλη μάζα οπαδών), αλλά σκάρτο ενάμισι λεπτό, για την ακρίβεια 80 δευτερόλεπτα, ενώ η υπόδειξη οφσάιντ από τον βοηθό σημειώθηκε μόλις μερικά δευτερόλεπτα μετά το γκολ (για το σενάριο της "άνωθεν εντολής" το αναφέρω).

Οπότε ας παραμείνουμε όλοι ψύχραιμοι, ας χαρείς το φανταστικό φετινό πρωτάθλημα που κάνει η ομάδα σου (ΠΑΟΚ είσαι υποθέτω) και ας αφήσουμε τα υπόλοιπα για τα οπαδικά φόρουμ. Δεν θα επανέλθω, δεν είναι ανάγκη να συμφωνήσεις μαζί μου ή με όποιον άλλον εδώ μέσα (άλλωστε η όλη κουβέντα ξεφεύγει από τους σκοπούς του παρόντος εγχειρήματος) και σε χαιρετώ με καλή καρδιά. --MedMan (συζήτηση) 22:04, 12 Απριλίου 2019 (UTC)

Σε ευχαριστώ φιλε MEDMAN για τις σωστές και καλοπροαίρετες παρατηρήσεις σου,αν θέλεις παρακολούθησε στο βίντεο τη σωστή παραπομπή στη διεύθυνση https://www.youtube.com/watch?v=A7FeuHUI1us,και δες προσεκτικά τις γραμμές του γηπέδου για να καταλάβεις πόσο κοντά στη σέντρα είχαν φτάσει επόπτης και διαιτητής καθώς γυρίζουν πίσω εκεί που πανηγυρίζει ο Μπάρκας.

Σχόλιο 22-4-2021

Κατάσταση:	νέα κοινοποίηση

Στα γεγονότα, η 2η αναφορά είναι εσφαλμένη, καθότι προέρχεται από οπαδικό site. Είναι καθαρά υποκειμενική και δεν ανταποκρίνεται στην αλήθεια Αναφορά: Γιώργος Παπαδόπουλος 185.44.146.182 08:18, 22 Απριλίου 2021 (UTC)