Συζήτηση:Τρίκαλα Σικελίας/Πρόταση διαγραφής
![]() |
Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη. |
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. Υπάρχουν πηγές. Εγκυκλοπαιδική. ----Lemur12 να΄στε καλά 22:42, 12 Ιανουαρίου 2014 (UTC) (διαγραφή) |
---|
Διαγραφή Απλή αναφορά της πόλης, χωρίς κάποια περαιτέρω εμβάθυνση που να καταδεικνύει κάποιας μορφής εγκυκλοπαιδικότητα... Ο απλός ορισμός της, η αναφορά του έργου μέσω του οποίου η ύπαρξή της είναι γνωστή και το πού έπεφτε γεωγραφικά δεν αρκούν...-- Montjoie-Saint-Denis !!! sus aux faux-nez !!! 13:15, 6 Ιανουαρίου 2014 (UTC) Διατήρηση Υπάρχουν πηγές και όχι όποιες κι όποιες. Η επιτομή των Εθνικών του Στέφανου του Βυζάντιου είναι μια σημαντικότατη γεωγραφική εγκυκλοπαίδεια της εποχής της. --Focal Point 15:00, 6 Ιανουαρίου 2014 (UTC) Σχόλιο Δεν με καταλαβαίνεις... Τυ με κομπράν πα... Εγώ στέκομαι στην απουσία οποιασδήποτε πηγής που να αναφέρει οποιοδήποτε ιστορικό στοιχείο... Το πού πέφτει η πόλη είναι μεν χρήσιμο αλλά δεν αρκεί για να της προσδώσει εγκυκλοπαιδικότητα...-- Montjoie-Saint-Denis !!! sus aux faux-nez !!! 15:11, 6 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
Διατήρηση Πόλη της οποίας η ύπαρξη της πιστοποιείται από διάφορες πηγές. Όλες οι πόλεις, υπήρχαν ή υπάρχουν, είναι εγκυκλοπαιδικές. Xaris333 (συζήτηση) 11:42, 8 Ιανουαρίου 2014 (UTC) |