Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Κύριε Xaris333, παρακαλώ εξηγήστε μας τους λόγους που προτείνετε την διαγραφή, ώστε να τροποποιηθεί κατάλληλα το άρθρο, αναφορικά με την εγκυκλοπαιδικότητα, νομίζω ότι η βιογραφία και η δράση ενός τόσο σημαντικού επιστήμονα, ενδιαφέρει τόσο τον επιστημονικό κόσμο όσο και απλούς πολίτες.
Ευχαριστώ.— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 46.177.26.242 (συζήτηση • συνεισφορά) .
Σχόλιο Υπάρχει πολύ έντονα το στοιχείο της αυτοπροβολής και της διαφήμισης στο συγκεκριμένο λήμμα. Κανένας σύνδεσμος από τρίτη αξιόπιστη πηγή, άσχετη με τον κλάδο του συγκεκριμένου προσώπου. Οι υπάρχοντες σύνδεσμοι είναι ελάχιστοι για να στηρίξουν τα γραφόμενα, από την προσωπική του ιστοσελίδα και με βάση αυτούς δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα. Έχω μόνον έναν ενδοιασμό για τον τελευταίο σύνδεσμο που περιέχει αποκόμματα εφημερίδων και περιοδικών... αλλά κι αυτά προβάλλονται ξανά από το ίδιο το πρόσωπο, οπότε... δεν μας κάνουν. Νομίζω πως θα πρέπει να διαγραφεί, αλλά θα ήθελα να ακούσω και άλλες γνώμες. ---Corleoneμη τα μασάς!10:15, 7 Μαΐου 2014 (UTC)Απάντηση
Τα αποκόμματα προέρχονται από ανεξάρτητες και αξιόπιστες πηγές, ακόμη και αν αναδημοσιεύονται στην προσωπική του ιστοσελίδα. Τα περισσότερα είναι της μορφής όνομα και ιδιότητα, υπάρχει μια συνέντευξη, αλλά προς το τέλος υπάρχουν και πιο ολοκληρωμένες βιογραφίες. --CMessier11:53, 27 Μαΐου 2014 (UTC)Απάντηση
Συνεπώς τί προτείνεις αγαπητέ; Αν και υπάρχουν αυτές οι ανεξάρτητες πηγές (συμφωνώ ως προς αυτό), βλέπεις αυτοπροβολή και διαφήμηση; Όσο αντικειμενικές κι αν είναι τούτες οι πηγές, εγώ βλέπω αυτοδιαφήμηση, αφού τις προβάλει ο ίδιος για το άτομό του! Αν κάνω λάθος διόρθωσέ με παρακαλώ. ---Corleoneμη τα μασάς!19:33, 31 Μαΐου 2014 (UTC)Απάντηση
Και το πιο απαράδεκτο είναι ότι όλο αυτό το διάστημα της ύπαρξης του λήμματος, η βικιπαίδεια προβάλει και το site της επιχείρησής του..... Τι άλλο να πεί κανείς;!;!;!..... ---Corleoneμη τα μασάς!19:43, 31 Μαΐου 2014 (UTC)Απάντηση
Σχόλιο Κατά την άποψή μου δεν υφίσταται θέμα εγκυκλοπαιδικότητας για το πρόσωπο, υφίσταται όμως έντονο πρόβλημα με τον τρόπο γραφής του λήμματος, είναι όντως γραμμένο ως αυτοπροβολή - διαφήμιση. Αν διατηρηθεί χρειάζεται εξ ολοκλήρου αναμόρφωση, ως έχει δεν μπορεί να θεωρείται λήμμα σύμφωνο με την πολιτική της Βικιπαίδειας. --Ttzavarasσυζήτηση16:26, 7 Ιουνίου 2014 (UTC)Απάντηση
Διαγραφή Υπάρχουν κάποια δημοσιεύματα, τα οποία δεν πιστοποιούν απαραίτητα εγκυκλοπαιδικότητα. Έχει κάνει παρουσιάσεις σε συνέδρια και έχει τιμηθεί από κάποιους φορείς ήσσονος σημασίας (ούτε του πρωθυπουργού φαίνεται ιδιαίτερα σημαντική). Δεν φαίνεται να υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα.--Diu (συζήτηση) 15:45, 22 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)Απάντηση
