Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Η μια αναφορά που πάει πέρα από την πρόταση είναι από το blog του χωριού του (αξιοπιστία/ουδετερότητα;). Δεν ξέρω αν υπάρχει κάτι περισσότερο σε βιβλία. Ως έχει είναι μη εγκυκλοπαιδικό. --CMessier17:04, 23 Ιουνίου 2016 (UTC)Απάντηση
ΔιαγραφήΠιο πολύ μοιάζει να το έγραψε ένας οικείος του προσώπου. Το 80% του κειμένου είναι λεπτομέρειες της ζωή του, που πιθανόν θα τις ήξερε ο εγγονός του ή ο γιος του. Όπως και να έχει, ως είναι κι εγώ τάσσομαι στη διαγραφή. —ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...)08:43, 24 Ιουνίου 2016 (UTC)Απάντηση
Διαγραφή αφού είναι προφανές ότι το λήμμα δεν μπορεί να λάβει διαφορετική μορφή από την τρέχουσα. Εάν υπήρχε κάποιο βιογραφικό στοιχείο που να προσέδιδε εγκυκλοπαιδικότητα στο άτομο, αναμφίβολα θα ήταν το πρώτο που θα είχε ήδη περιληφθεί – έστω και χωρίς τεκμηρίωση. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 18:24, 24 Ιουνίου 2016 (UTC)Απάντηση
