Συζήτηση:Samsung Galaxy A12/Πρόταση διαγραφής

Μάθετε περισσότερα σχετικά με αυτή τη σελίδα

Άλλες συζητήσεις [κατάλογος]

Διαγραφή
Προβολή: +/-
Επιλεγμένο
Κριτική
Αρχείο

Τρέχουσες
συζητήσεις

Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση.
Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.

Samsung Galaxy A12

Τελευταίο σχόλιο: πριν από 2 έτη5 σχόλια5 πρόσωπα στη συζήτηση

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: μη εγκυκλοπαιδικό - διαγράφεται — Geraki ^{(συζήτηση)} 08:00, 6 Οκτωβρίου 2021 (UTC) (διαγραφή)Απάντηση

Samsung Galaxy A12 (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Είναι άχρηστο καθώς δε διαβάζεται ποτέ από κανέναν χρήστη και πρόκειται για ένα αδιάφορο κινητό της τεράστιας σειράς Galaxy A. -TechMentions ^{στείλτε μήνυμα} 18:12, 22 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)Απάντηση

Σχόλιο Το επιχείρημα «άχρηστο καθώς δε διαβάζεται ποτέ από κανέναν χρήστη» πέρα από μη αποδεκτή αιτία διαγραφής, δεν ανταποκρίνεται και στην πραγματικότητα: τις πρώτες 20 ημέρες του Σεπτεμβρίου το λήμμα είδαν 90 άτομα (4/ημέρα) [1] - πάνω από το μέσο όρο ανάγνωσης των σελίδων στην ελληνική Βικιπαίδεια. Το άλλο επιχείρημα, ότι είναι αδιάφορο, μάλλον μεταφράζεται στο δεν υπάρχει κάτι πέρα από τις βάσεις δεδομένων με τα χαρακτηριστικά του, το οποίο αποτελεί αν μη τι άλλο επιχείρημα σύμφωνο με την πολιτική. Βέβαια για κινητά ευρείας κυκλοφορίας νομίζω ότι υπάρχουν κριτικές σε αξιόπιστες ιστοσελίδες, οπότε και καλύπτουν τα κριτήρια (αν υπάρχουν τέτοιες κριτικές). --C Messier 11:01, 24 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)Απάντηση

Η εγκυκλοπαιδικότητα των λημμάτων δεν κρίνεται από τη σημερινή τους χρησιμότητα, αλλά από την ύπαρξη τρίτων και ανεξάρτητων πηγών, που σίγουρα υπάρχουν. --Focal^Point 11:01, 26 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)Απάντηση

Διαγραφή Δεν έχουν παρουσιαστεί δευτερογενείς ανεξάρτητες και αξιοπιστες πηγές οι οποίες να σχολιάζουν σε βάθος το θέμα (όχι απλή αναφορά χαρακτηριστιών). Πρέπει να αποδεικτεί ότι υπάρχουν. Cinadon36 17:05, 26 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)Απάντηση

Προσθήκη θέματος