Αριστερός

Καλώς ήρθες!

---

(de) Willkommen
(en) Welcome
(es) Bienvenido
(fr) Bienvenue
(ru) Добро пожаловать

Αριστερός, καλώς όρισες στη Βικιπαίδεια! Ακολουθούν μερικοί χρήσιμοι σύνδεσμοι:

• Εισαγωγή και συχνές ερωτήσεις
• Τα 5 θεμέλια της Βικιπαίδειας και κάποιοι απλοί κανόνες
• Βασική πολιτική (ουδετερότητα, επαληθευσιμότητα, όχι πρωτότυπη έρευνα)
• Εγκυκλοπαιδικότητα (κριτήρια συμπερίληψης θεμάτων)
• Βοήθεια
• Οδηγός για νέους χρήστες
• Αμμοδοχείο (σελίδα για πειραματισμούς στην επεξεργασία σελίδων)

Μπορείς να υπογράφεις στις σελίδες συζήτησης γράφοντας ~~~~ ή πατώντας το κουμπί της υπογραφής (). Για οποιαδήποτε βοήθεια ή απορία, μπορείς να απευθυνθείς στην Αγορά. Καλή συνέχεια!  --патриот8790^{Ριχ' τα!} 19:49, 7 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Δυστυχώς το άρθρο αυτό πάει, σύμφωνα με την πολιτική, για διαγραφή. "Σαν αντίληψη αποκρυσταλλώθηκε στο 1ο Συνέδριο του ΝΑΡ το 1998, υπήρχε όμως ως προβληματισμός όλα τα προηγούμενα χρόνια". Αυτό σαφώς είναι μονομερής αντίληψη προερχόμενη από συνέδριο κόμματος. Εντάσσεται λοιπόν τόσο στην "πρωτότυπη έρευνα" όσο και στη μονόπλευρη αντιμετώπιση του θέματος, με αποτέλεσμα όπως σωστά αναφέρεις, να μη βρίσκονται τρίτες, ανεξάρτητες πηγές και άρα δεν υπάρχει επαληθευσιμότητα. Ο καθηγητής Μπιτσάκης (τον οποίο εκτιμώ πάρα πολύ, σημειωτέον) έχει ασφαλώς τόσο επιστημονική όσο και πολιτική σκέψη, αλλά δεν μπορεί να θεωρηθεί πηγή, αφού ανήκει στον ίδιο χώρο - ελπίζω αυτό να είναι κατανοητό... Υπ' αυτό το πρίσμα (και με βάση την πολιτική της Βικιπαίδειας) το άρθρο απλά "δεν στέκεται", εκφράζοντας απλά θέσεις ενός κόμματος χωρίς τεκμηρίωση. Δεν έχει καμία σημασία αν συμφωνώ εγώ, ο άλλος ή ο παράλλος χρήστης με τις θέσεις αυτές ή διαφωνούμε, δεν πρόκειται για αντιπαραθέσεις (που ούτως ή άλλως είναι απευκταίες στη ΒΠ) αλλά για εφαρμογή της πολιτικής. Ευχαριστώ για τον χρόνο σου, αν έχεις κάποιες άλλες θέσεις (βασισμένες στην πολιτική της ΒΠ) θα ήθελα να τις ακούσω. --Ttzavaras^{συζήτηση} 16:22, 8 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Αγαπητέ φίλε και συνεργάτη δεν μου τρως χρόνο, το αντίθετο! Όποια βοήθεια χρειαστείς θα την έχεις, να είσαι βέβαιος. Επειδή πρέπει να λείψω για μια δυο ώρες θα χρειαστεί να περιμένεις και θα τα δούμε τα 2 άρθρα μαζί. Καλές συνεισφορές! --Ttzavaras^{συζήτηση} 16:59, 8 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Σχόλια στην Αγορά

Θα σου συνιστούσα να υπογράφεις τα σχόλιά σου στην αγορά γράφοντας ~~~~ ή με το εικονίδιο της υπογραφής, από τη στιγμή που έχεις λογαριασμό. --Γλαύκος ^ρίχτο 07:54, 10 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Να εκφράσω τον θαυμασμό μου για την επιμέλεια του άρθρου Κομμουνιστική επαναθεμελίωση. Κατάφερες να το φέρεις σε επίπεδα εγκυκλοπαιδικότητας και ουδετερότητας αποδεκτά από τη ΒΠ! Αφαίρεσα τις σχετικές επισημάνσεις. --Ttzavaras^{συζήτηση} 12:27, 10 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Και όπως βλέπω τα καταφέρνεις περίφημα! Συνέχισε τις πολύ χρήσιμες συνεισφορές σου και για όποιες απορίες εδώ είμαστε! --Ttzavaras^{συζήτηση} 12:35, 10 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Ορολογία

Καλησπέρα,
Μήπως γνωρίζεις τον αγγλικό όρο για το «Ολοκληρωτικός καπιταλισμός» για να βάλουμε στη σελίδα συνδέσμους προς τις αλλόγλωσσες βικιπαίδειες; Βρήκα στο Google το «Integral capitalism», αλλά η αγγλόφωνη Βικιπαίδεια δεν το είχε... Ευχαριστώ, Atlantia 20:19, 12 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Και ούτε έχει κανένα άρθρο σχετικά με αυτή τη μορφή καπιταλισμού, όπως κι αν την πεις αγγλικά - λες να τους... πιάσαμε αδιάβαστους; --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:04, 12 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Λοιπόν με λίγο ψάξιμο βρήκα εδώ ότι λέγεται totalitarian capitalism. Δεν υπάρχει ως λήμμα σε καμιά άλλη ΒΠ πάντως! --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:07, 12 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

αριστερός: Καλησπέρα σας! Ναι, ο κ. Τζαβάρας έχει δίκιο! Ο αντίστοιχος αγγλικός όρος για τον ολοκληρωτικό καπιταλισμό, είναι totalitarian capitalism. Οπότε, θαρρώ Atlantia, πως μπορείς να χρησιμοποιήσεις αυτόν τον όρο.--Αριστερός 22:50, 12 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Ευχαριστώ πολύ και τους δύο! Atlantia 04:31, 13 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Παραπομπές

Εξακολουθώ να έχω ένα θέμα με το πώς αναρτώ παραπομπές!! Μπορεί κάποιος να βοηθήσει;--Αριστερός 22:51, 12 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Όταν ολοκληρώνεις μια πρόταση στο κείμενό σου, γράφεις κάτι της μορφής:
<ref> μπλα μπλα μπλα </ref>
Στο τέλος του κειμένου φτιάχνεις μια νέα ενότητα «Παραπομπές» κι από κάτω πληκτρολογείς:
{{παραπομπές}}
Εδώ θα βρεις ένα παράδειγμα, ενώ δύο manuals υπάρχουν εδώ και εδώ. Φιλικά, Atlantia 04:31, 13 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Ατλάντια, σε ευχαριστώ πολύ για τη βοηθεια στο θέμα των παραπομπών!--Αριστερός 23:18, 13 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Σχετικά με το άρθρο: Διαδηλώσεις στην πλατεία Τιεν Αν Μεν

Αυτό που έχεις γράψει είναι έκθεση ιδεών. Προσωπικών ιδεών. Δικών σου ιδεών. Από που προκύπτουν αυτά που γράφεις? Αντιγράφω απλά μία φράση από το άρθρο: "Οι κοινωνικές αναταράξεις στις χώρες του "υπαρκτού σοσιαλισμού" ταυτίζονται συχνά με την αντεπανάσταση...". Γιατί χρησιμοποιείς παθητική φωνή λες και αυτά που γράφεις είναι δεδομένα? Αντιγράφω άλλη μία:"Ο "υπαρκτός σοσιαλισμός" τίθεται αναπόφευκτα σε σύγκριση με τον καπιταλισμό της αφθονίας υλικών αγαθών και των, εν μέρει, πολιτικών ελευθεριών" Πως προκύπτει αυτό και τι σχέση έχει με τις διαδηλώσεις στην πλατεία Τιεν Αν Μεν; Και το αποκορύφωμα: "Οι κοινωνικές αναταράξεις στις χώρες του "υπαρκτού σοσιαλισμού" ταυτίζονται συχνά με την αντεπανάσταση..." Ε, όχι. Φίλε μου, αυτό πλέον καταντά προπαγάνδα.

Υ.Γ."Σύμφωνα με τη Διεθνή Αμνηστία, κάποιες λίγες δεκάδες διαδηλωτών της Τιεν Αν Μεν εξακολουθούν μέχρι και σήμερα να κρατούνται σε κινέζικα γκουλάγκ." Θα σε παρακαλούσα να τοποθετήσεις μια παραπομπή σε μια ανακοίνωση ή ένα δελτίο τύπου της Δ.Α.

Φιλικά.--Harkoz 22:46, 20 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Φίλε Harkoz καλησπέρα!

Το άρθρο για την Τιεν αν μεν αποτελεί σχεδόν πιστή σύνθεση 2 άρθρων για την τιεν αν μεν: Ενα από το αφιέρωμα της Ελευθεροτυπίας και ένα από το αφιέρωμα του ΤΒΧΣ. Και τα 2 αυτά άρθρα τα αναρτώ στις παραπομπές. Μπες και θα διαπιστώσεις την ορθότητα όσων λέω.--Αριστερός 23:19, 20 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Ανάρτησα και την σχετική ανακοίνωση της Διεθνούς Αμνηστίας--Αριστερός 23:32, 20 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Για το θέμα των διατυπώσεων όπως: "Οι κοινωνικές αναταράξεις στις χώρες του "υπαρκτού σοσιαλισμού" ταυτίζονται συχνά με την αντεπανάσταση..." εννοείται πως δεν είναι στις προθέσεις μου να ασκήσω καμμίας μορφής προπαγάνδα! Μια σκέψη που καταθέτω όμως, είναι πως αν διαβάσουμε τις ανακοινώσεις των κυβερνητικών ΚΚ, σε κάθε περίπτωση εξέγερσης σε αυτές τις χώρες (Γερμανία το '53, Ουγγαρία το '56, Τσεχοσλοβακία το '68, Πολωνία το '80, Κίνα το '89 θα παρατηρήσουμε πως όλες αυτές οι εξεγέρσεις αδίκως ή δικαίως, χαρακτηρίστηκαν είτε ως "αντεπαναστατικές", είτε ως "αντισοβιετικές", είτε και τα 2 μαζί! Αυτό λέει και το άρθρο στις συγκεκριμένες διατυπώσεις!--Αριστερός 00:11, 21 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Συγγνώμη, αλλά διαφωνώ με το δραματικό ύφος της τελευταίας παραγράφου. VJSC263IO 00:14, 21 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Εκτιμώ, πως όντως η τελευταία παράγραφος δεν προσθέτει τίποτα στο άρθρο. Και προτίμησα να μην την τροποποιήσω, απλά να την αφαιρέσω! Εάν κάποιος εκτιμά πως μπορεί να τροποποιηθεί γόνιμα, ας το κάνει!--Αριστερός 00:19, 21 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Αυτό που είπα δεν σημαίνει πως δεν μπορείς να γράψεις για το τι ισχύει σήμερα γύρω από το γεγονός ή πως αυτό επηρέασε κάποια άλλα πράγματα. Αλλά από εκεί μέχρι τις απομιμήσεις των Πράντα, πάει πολύ. VJSC263IO 00:20, 21 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Οκ, έχεις δίκιο..--Αριστερός 00:26, 21 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Καλησπέρα.

Είναι αντικειμενικό κριτήριο οι θέσεις των τότε κυβερνητικών - ή καθεστωτικών , αν θες - κομμάτων της Ανατολικής Ευρώπης; Για την Κίνα δεν κάνω τον κόπο να ασχοληθώ καν... Αφού είναι γνωστό οτι τα κόμματα αυτά καθοδηγούνταν από τη Μόσχα. Κακά τα ψέματα, αν κάτι ξέφευγε από την γραμμή της επίσημης πολιτικής της ΕΣΣΔ , πήγαινε στη μαύρη λίστα. Δε διαφωνώ ότι τα κυβερνητικά ΚΚ, όπως αναφέρεις, πήραν θέσεις και χαρακτήρισαν όποιες εξεγέρσεις, ή απλά διαφωνίες, ως "αντεπαναστατικες" ή ότι άλλο ήθελαν. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι η θέση τους ήταν σωστή. Ή να σου το απλά, (με παράδειγμα) το ΚΚ της Τσεχοσλοβακίας μετά το 1968 μπορεί να χαρακτήρισε αντεπαναστατικά, ρεβιζιονιστικά, φραξιονιστικά, οπορτουνιστικά και δεν ξέρω και εγώ τι άλλο τα γεγονότα της Άνοιξης της Πράγας. Πρέπει να το δεχτούμε; Ίσως ναι ίσως όχι. Αλλά πρέπει να παραθέσουμε επιχειρήματα... Και εδώ δεν είμαστε δικαστές.... Είμαστε απλά αντιγραφείς. Αντιγράφουμε (Από άλλες πηγές) τα γεγονότα που συνέβησαν. Όσο γίνεται πιο ουδέτερα. δίχως να προκαλούμε εντυπώσεις. Καλό είναι και εσύ και εγώ και όλοι μας εδώ να κρατήσουμε την ουδετερότητα.

Συγνώμη που δεν απάντησα νωρίτερα, απλά τις τελευταίες μέρες μου 'πεσαν πολλά και η ώρα που μπορώ να γράψω στη ΒΠ είναι περιορισμένη...--Harkoz 00:48, 23 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

φίλε Harkoz καλημέρα! Συμφωνώ με την αντίληψη πως όταν αναρτούμε άρθρα στη βικιπαίδεια προσπαθούμε να είμαστε όσο γίνεται πιο ουδέτεροι (και για αυτό είμαστε αντιγραφείς με την αντίληψη που το λές)!

Επίσης, η γνώμη μου είναι πως για το συγκεκριμένο θέμα, ως άτομο, δεν συμφωνώ με το πνεύμα και την αντίληψη των ανακοινώσεων των τότε κυβερνητικών ΚΚ σχετικά με την φύση των εξεγέρσεων σε αυτές τις χώρες.--Αριστερός 07:49, 23 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Κώστας Τζιαντζής

Ευχαριστούμε για το νέο άρθρο! Μοιάζει όμως πολύ με αυτό [[1]]. Μήπως μπορείτε να βρείτε και άλλες πηγές και να το βελτιώσετε; Όπως καταλαβαίνετε πρέπει να έχουμε το νου μας και για πιθανή παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων... Ευχαριστώ! Φιλικά -Αχρήστης^{συζήτηση} 15:10, 4 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Φίλε Αλανιάρη, δεν υπάρχει ανένα πρόβλημα που να αφορά πνευματικά δικαιώματα. Το άρθρο/βιογραφία για τον Κώστα Τζιαντζή γραφτηκε από στοιχεία που συνελέγησαν από μπλογκς που δεν θέτουν -ειδικά για το συγκεκριμένο- κανένα πρόβλημα πνευματικών δικαιωμάτων.--Αριστερός 20:38, 4 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Συντονισμός Πρωτοβάθμιων Σωματείων

Καλησπέρα, ήθελα να σε ενημερώσω ότι έβαλα σήμανση εγκυκλοπαιδικότητας στο άρθρο Συντονισμός Πρωτοβάθμιων Σωματείων γιατί έτσι όπως είναι τώρα, δεν προκύπτουν αναφορές από τρίτες αξιόπιστες πηγές. (Είναι "αυτοαναφορικό"). Μήπως θα μπορούσες να προσθέσεις κάποιες τέτοιες πηγές; Ευχαριστώ-Αχρήστης^{συζήτηση} 14:37, 22 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

οκ, πρόσθεσα κάποιες πηγές και θα βρω και άλλες!--Αριστερός 15:25, 22 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Επίσης, στο άρθρο "Νέο Αριστερό Ρεύμα", δεν εγινε καμμία ουσιαστική παρέμβαση σε αυτό που υπήρχε εδώ και πολύ καιρό, απλά, συγχωνευτηκαν κάποια κομμάτια του, και συμπτυχθηκαν, ακριβώς για να έχει καλύτερη ροή το κείμενο, και να τηρεί ακόμα περισσότερο τις προδιαγραφές δημοσίευσης. Οι παραπομπές δε που αναρτώνται στο άρθρο, είναι πάρα πολλές. Θα μπορούσαν να αφαιρεθούν οι παρατηρήσεις/ενδείξεις στην κορυφή του άρθρου;--Αριστερός 15:32, 22 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Πρόσθεσα και άλλες τρίτες πηγές στο άρθρο "ΣΥΝΤΟΝΙΣΜΟΣ ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΩΝ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ".--Αριστερός 17:11, 22 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

αγαπητέ Αχρήστη: Προσέθεσα και άλλες παραπομπές στο άρθρο "ΣΥΝΤΟΝΙΣΜΟΣ ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΩΝ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ". Σε λίγο οι παραπομπές θα ξεπεράσουν το μέγεθος του άρθρου. Για αυτό, σας ζητώ να αφαιρέσετε τις 2 άδικες επισημάνσεις που έχετε αναρτήσει στην κεφαλή του άρθρου. Συν τοις άλλοις το άρθρο τηρεί όλες τις προϋποθέσεις εγκυκλοπαιδικότητας της Βικιπαίδεια αφού: α. Παρουσιάζει τρίτες πηγές β. Δεν υβρίζει γ. παρουσιάζει με επάρκεια αλλά και συντομία τη συλλογικότητα και τις θέσεις της.

Σας παρακαλώ λοιπόν να αφαιρέσετε τις άδικες αναρτήσεις σας!--Αριστερός 21:58, 22 Νοεμβρίου 2011 (UTC)