2A02:85F:F085:5CA8:C450:25CD:1780:395

Για ποιόν ακριβώς λόγο αφαιρείς λεζάντες; Kalogeropoulos (συζήτηση) 23:55, 1 Οκτωβρίου 2023 (UTC)

Και σεις το κάνετε όταν ασχολείστε με τα Βικιδεδομένα, επίσης αφαιρείτε και την ημερομηνία όπου δίνει την πληροφορία ηλικίας. Αυτό είναι πιο σημαντικό ως πληροφορία για τον αναγνώστη από μια κοινότυπη λεζάντα θεωρώ. 2A02:85F:F085:5CA8:C450:25CD:1780:395 00:07, 2 Οκτωβρίου 2023 (UTC)

Όχι δεν αφαιρώ φωτογραφίες από πρότυπα, παρά μόνο όταν έχουν πρόβλημα copyright. Στα wikidata αφαιρώ ό,τι δεν έχει τεκμηρίωση και γίνεται αιτία διορθωπολέμου. Στην προκειμένη περίπτωση κακώς αφαιρείται η λεζάντα Kalogeropoulos (συζήτηση) 00:12, 2 Οκτωβρίου 2023 (UTC)

Θα σε παρακαλούσα να μην αφαιρείς τις λεζάντες. Αποτελούν, ιδίως σε ηθοποιούς, σημαντικό μέρος της παρουσίασης του λήμματος. NikosLikomitros (συζήτηση) 00:14, 2 Οκτωβρίου 2023 (UTC)

@Kalogeropoulos Καλώς, δεν επιμένω. Αν έχετε την καλοσύνη πείτε στον κύριο Τερζή να μην οικειοποιείται τα λήμματα που ασχολείται καθώς κάθε φορά που κάνω καλοπροαίρετες επεξεργασίες τις αναιρεί δίχως αιτιολόγηση. Θα το έλεγα εγώ αλλά ο λόγος που σας επικαλούμαι είναι γιατί δεν συνεννοούμαι με τον εν λόγω χρήστη. @NikosLikomitros Έγινε ήδη σύσταση παραπάνω, εφόσον με έχετε ήδη αγνοήσει δυο φορές στη σελίδα συζήτησης σας θα σας παρακαλούσα να μην ασχολείστε μαζί μου. Καλό βράδυ. 2A02:85F:F085:5CA8:C450:25CD:1780:395 00:19, 2 Οκτωβρίου 2023 (UTC)

Στην ουσία είναι μία λέξη Γαλλοαργεντινός ή Γάλλος-Αργεντινός δηλαδή ενωμένες οι δύο λέξεις. Είναι ενωτική παύλα--Kalogeropoulos (συζήτηση) 00:25, 2 Οκτωβρίου 2023 (UTC)

Στην αγγλική βπ υπάρχει οδηγία που λέει πως καλό είναι γενικά να προτιμάται το and και όχι η παύλα όταν πρόκειται για υπηκοότητες ώστε να μη δημιουργείται σύγχυση [1]. 2A02:85F:F085:5CA8:C450:25CD:1780:395 00:28, 2 Οκτωβρίου 2023 (UTC)

Ναι, αλλά προφανός τα ελληνικά είναι άλλη γλώσσα. Οπότε, καλύτερα γαλλοαργεντινός. NikosLikomitros (συζήτηση) 00:30, 2 Οκτωβρίου 2023 (UTC)

Αν και ειπα πως δε θα σας απαντησω απο δω και στο εξης, αυτο συνιστα την αποψη σας και μονο οποτε να γινει καπου συζητηση για το εν λογω θεμα. Οι τυφλες αναιρεσεις απο τον χρηστη συνιστουν διορθοπολεμο και οικειοποιηση του λημματος (κατι που κανει γενικοτερα αν δειτε και το λημμα Αλφρέντο Ντι Στέφανο) αλλα αυτο ειναι αλλη κουβεντα. 2A02:85F:F085:5CA8:C450:25CD:1780:395 00:33, 2 Οκτωβρίου 2023 (UTC)

Καλύτερη είναι η παύλα, θεωρώ. NikosLikomitros (συζήτηση) 00:42, 2 Οκτωβρίου 2023 (UTC)

Αλλά και πάλι, δεν έχω πρόβλημα είτε με την παύλα, είτε με το και, διότι και τα δύο εκφράζουν εξίσου το νόημα. Όποιο είναι ορθότερο γλωσσικά, ας μπει. NikosLikomitros (συζήτηση) 00:44, 2 Οκτωβρίου 2023 (UTC)

Δειτε τοσο το σχολιο που επισημαινω στον κ. Καλογεροπουλο οσο και αυτο περι του εθνοτικου γκρουπ στην πιο προσφατη επεξεργασια και θα καταλαβετε γιατι πρεπει να προτιμηθει το και. 2A02:85F:F085:5CA8:C450:25CD:1780:395 00:45, 2 Οκτωβρίου 2023 (UTC)

Πηγές είναι δεν έχει καθόλου πηγές, αν υπάρχουν αόριστες πηγές τότε μπαίνει το χωρίς παραπομπές Kalogeropoulos (συζήτηση) 11:02, 2 Οκτωβρίου 2023 (UTC)

Αοριστες πηγες δηλαδη; 2A02:85F:F085:5CA8:C450:25CD:1780:395 15:18, 2 Οκτωβρίου 2023 (UTC)

Αναφέρεται μια πηγή, χωρίς ωστόσο να ξέρει ο αναγνώστης που ακριβώς πηγαίνει και τι θέλει να τεκμηριώσει Kalogeropoulos (συζήτηση) 15:21, 2 Οκτωβρίου 2023 (UTC)

@NikosLikomitros: Σε αυτό έχεις δίκιο. Δεν είμαι καθηγητής φιλολογίας και δεν το ξέρω. Όπου οι οδηγίες δεν είναι απαγορευτικες και λένε "προτιμήστε", τότε και τα δύο είναι σωστά. Οπότε δεν χρειάζεται να διαφωνούμε και πολύ. Είναι ήσσονος σημασίας σαφώς.Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 14:11, 2 Οκτωβρίου 2023 (UTC)

@Γεώργιος Τερζής 2 Και εμείς που σπουδάζουμε ιστορία μαθαίνουμε κάποια γλωσσικά πράγματα, αλλά κατά βάση θέματα προετοιμασίας στα φιλολογικά μαθήματα για το σχολείο. Προφανώς συμφωνώ μαζί σου. NikosLikomitros (συζήτηση) 14:12, 2 Οκτωβρίου 2023 (UTC)