Matounix

Καλώς ήρθες!

---

(de) Willkommen
(en) Welcome
(es) Bienvenido
(fr) Bienvenue
(ru) Добро пожаловать

Matounix, καλώς όρισες στη Βικιπαίδεια! Η συνεισφορά σου είναι ευπρόσδεκτη. Ακολουθούν μερικοί χρήσιμοι σύνδεσμοι:

• Εισαγωγή και Συχνές ερωτήσεις
• Τα Πέντε Θεμέλια της Βικιπαίδειας και κάποιοι Απλοί κανόνες
• Βασική πολιτική (Ουδετερότητα - Επαληθευσιμότητα - Όχι πρωτότυπη έρευνα)
• Εγκυκλοπαιδικότητα (κριτήρια συμπερίληψης θεμάτων)
• Βοήθεια
• Οδηγός για νέους χρήστες
• Αμμοδοχείο (σελίδα για πειραματισμούς στην επεξεργασία σελίδων)

Μπορείς να υπογράφεις στις σελίδες συζήτησης γράφοντας ~~~~ ή πατώντας το κουμπί της υπογραφής (). Για οποιαδήποτε βοήθεια ή απορία, μπορείς να απευθυνθείς στην Αγορά. Καλή συνέχεια! 

Το Μακντώφ και το Τραπεζίτες δεν είναι άρθρα που θα παραμείνουν. Τι ακριβώς θέλεις να κάνεις;--Κωστής 21:50, 30 Οκτωβρίου 2008 (UTC)

Μπέρναρντ Σω

Έτσι όπως είχε γραφεί η αναφορά δεν ήταν σαφές, καθώς αυτός ήταν τίτλος έργου του Σω και όχι βιογραφίας του. Η δεύτερη αναγραφή ήταν σαφέστερη και γι' αυτό την κράτησα μετατρέποντάς την σε παραπομπή. Γενικά οι πηγές προστίθενται σε ένα άρθρο με την εντολή <ref>Κείμενο παραπομπής</ref> στο εκάστοτε σημείο του κειμένου και την προσθήκη πίνακα παραπομπών στο τέλος του άρθρου με την εντολή <references /> ή το πρότυπο {{reflist}}. Για πραγματικό παράδειγμα χρήσης δες στον Σω πώς έβαλα την πηγή σου. Γενικά θα πρότεινα να ρίξεις μια ματιά σε κάποια ολοκληρωμένα άρθρα για να πάρεις ιδέες περί μορφοποίησης κειμένου. Και μια μικρή λεπτομέρεια: συνήθως στις σελίδες συζήτησης είτε χρηστών είτε άρθρων, τα πιο πρόσφατα σχόλια μπαίνουν στο κάτω μέρος της σελίδας και όχι στην κορυφή (όπου βρίσκονται τα παλιότερα). Αν χρειαστείς κάποια βοήθεια ή διευκρίνηση είμαι στη διάθεσή σου. Καλωσόρισες και πάλι στη Βικιπαίδεια και καλή δουλειά --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 17:42, 31 Οκτωβρίου 2008 (UTC)

Καταρχήν πρέπει να εξετάσουμε πόσο αξιόπιστη είναι η βιογραφία του Σω που περιλαμβάνεται στην Αγία Ιωάννα. Προσωπικά έχω κάποιες επιφυλάξεις γιατί αναφέρονται γεγονότα και εκφέρονται απόψεις οι οποίες απέχουν από ότι φαίνεται να είναι η κοινά αποδεκτή άποψη. Δεν έχω όμως τις γνώσεις και τη δυνατότητα να το ελέγξω αυτό, οπότε ας υποθέσουμε ότι την θεωρούμε αξιόπιστη καθώς έχει εγκριθεί από κάποιο εκδότη για έκδοση μαζί με έργο του Σω. Σε αυτή την περίπτωση, όπου δηλαδή έχουμε δύο αξιόπιστες πηγές να διαφωνούν μεταξύ τους, αναφέρουμε και τις δύο απόψεις στο άρθρο, ώστε να υπάρχει σφαιρική και ουδέτερη κάλυψη του θέματος. Η διατύπωση θα είναι δηλαδή του στυλ: "Ο Σω δούλεψε σε κτηματομεσιτικό γραφείο. Σύμφωνα με άλλες πηγές, δούλεψε και σε δικηγορικό γραφείο." και στο τέλος της κάθε πρότασης προσθέτουμε παραπομπή προς την πηγή της κάθε πληροφορίας. Για να είμαστε απόλυτα καλυμμένοι θα πρότεινα επίσης να προσθέσεις στην παραπομπή σου τα πλήρη στοιχεία του βιβλίου, δηλ. πέρα από τον τίτλο, τον εκδότη και το ISBN. Ρίξε μια ματιά παρεμπιπτόντως και στο Παράθεση πηγών. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 21:21, 3 Νοεμβρίου 2008 (UTC)

Θα πρέπει να βάλουμε το "και", γιατί σε αντίθετη περίπτωση δεχόμαστε πως η πληροφορία περί κτηματομεσιτικού γραφείου ενδεχομένως δεν είναι ακριβής, οπότε και θα πρέπει να αφαιρεθεί από το άρθρο. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 23:21, 3 Νοεμβρίου 2008 (UTC)

Έχεις δίκιο, οι πηγές όντως δεν αναφέρουν τίποτα για 5 νουβέλες. Το αρχικό άρθρο είχε ξεκινήσει χωρίς να γίνει παράθεση πηγών, οπότε η ακρίβειά του είναι ελέγξιμη στην καλύτερη περίπτωση. Από τη στιγμή που έχεις πολλαπλές αξιόπιστες πηγές που αντιλέγουν τμήμα του άρθρου, μην διστάζεις να το αφαιρείς ή να το αλλάζεις, παραθέτοντας πάντα και 1-2 από τις πιο αξιόπιστες πηγές. Για το Ιrrational Κnot δυστυχώς δεν ξέρω την επίσημη μετάφραση. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 14:12, 6 Νοεμβρίου 2008 (UTC)

Θα πρότεινα να μην το αναφέρεις στο άρθρο. Η πηγή σου μπορεί να είναι το BBC, αλλά πρόκειται για blog, τα οποία γενικά τα αποφεύγουμε ως πηγές, ενώ επιπλέον πρόκειται για προφορική πληροφορία της ξεναγού, η οποία έχει άγνωστη αξιοπιστία. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 08:50, 8 Νοεμβρίου 2008 (UTC)

Πνευματικα δικαιωματα

Καλησπέρα. και βεβαια υπαρχη προβλημα , κειμενο χωρις την αδεια αυτου που το εγραψε δεν μπορουμε να το κρατησουμε , διαγραφετε. Θα μπορουσες να το γραψεις με δικα σου λογια ομως. Καλη συνεχεια, φιλικα --✻tony esopi ^λέγε 21:37, 31 Οκτωβρίου 2008 (UTC)

Σύντομα άρθρα

Καλημέρα, όπως θα είδες πολλά από τα τελευταία άρθρα που ξεκίνησες έχουν προταθεί για διαγραφή ως πολύ σύντομα. Εξ' ορισμού ένα άρθρο εγκυκλοπαίδειας δεν μπορεί να είναι τηλεγραφικό. Κατά συνέπεια καλό θα ήταν να γράφεις τουλάχιστον μία παράγραφο για κάθε άρθρο που ξεκινάς. Είναι προτιμότερο να γράψεις λιγότερα και πιο ουσιαστικά άρθρα, από πολλά περιληπτικά που κινδυνεύουν να προταθούν για διαγραφή. Φιλικά --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 07:51, 1 Νοεμβρίου 2008 (UTC)

Καλώς όρισες στην Βικιπαίδεια. Μπήκα στην σελίδα σου για να σου πω ακριβώς όσα - προλαβαίνοντάς με! - σου έγραψε ο Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ}. Επειδή η προσπάθεια που κάνει κάποιος χρήστης καλό είναι να ΜΗΝ καταλήγει να διαγράφεται, μπορείς να γράφεις κάπως μεγαλύτερα, σε έκταση και πηγές, άρθρα. Αν δεις στις υποψήφιες για διαγραφή σελίδες εδώ, θα προσέξεις πως για ένα άρθρο σου έχω γράψει ακριβώς τον ίδιο χαρακτηρισμό: Τηλεγραφικό. Η προσπάθειά σου, πάντως, αξίζει να συνεχιστεί, απλά πρόσεξε την έκταση των άρθρων σου, τις πηγές σου και, κυρίως, μήπως παραβιάζεις πνευματικά δικαιώματα. Μπορείς να φτιάξεις ένα άρθρο από μια πηγή, φρόντισε όμως να το γράφεις με δικά σου λόγια και όχι αντιγράφοντας κατά λέξη όσα βρήκες! Αν χρειαστείς οποιαδήποτε βοήθεια, εδώ είμαστε! Καλές συνεισφορές! --Ttzavaras 12:06, 1 Νοεμβρίου 2008 (UTC)

σύνταξη άρθρων

Καλημέρα. Τα άρθρα που γράφεις έχουν μερικά προβλήματα που θα μπορούσες να αποφύγεις. Σε παρακαλώ διάβασε με προσοχή τους συνδέσμους που βρίσκονται στην κορφή αυτής της σελίδας πριν συνεχίσεις. --Μυρμηγκάκι 10:18, 2 Νοεμβρίου 2008 (UTC)

Charlotte Payne-Townshend Shaw

Το άρθρο δεν ήταν κλειδωμένο, έκανα τη διόρθωση, ευχαριστώ για την υπόδειξη. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 15:18, 10 Νοεμβρίου 2008 (UTC)

Θα σε παρακαλούσα κατά την μετάφραση στοιχείων από ξενόγλωσσες πηγές να μην εισάγεις αυθαίρετες αποδόσεις. Π.χ. το Adelphi Terrace δεν είναι πόλη αλλά οδός, όπως θα μπορούσες να διαπιστώσεις εύκολα από το σχετικό αγγλόγλωσσο άρθρο. Επίσης δεν αποδίδεται στα ελληνικά ως Αδελφοί Τέρρας, γιατί terrace είναι οι ταράτσες που χαρακτήριζαν τα κτίσματα του συγκροτήματος Adelphi, όπως επίσης συμπεραίνω από το αγγλόγλωσσο άρθρο. Επιπλέον καλό θα ήταν τα ονόματα δρόμων να μένουν αμετάφραστα ή έστω με φωνητική απόδοση στα ελληνικά (Αντέλφι Τέρρας). Τέλος θα προτιμούσα να μου απευθύνεσαι στον ενικό. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 17:55, 10 Νοεμβρίου 2008 (UTC)

Γενήσεις το 193κάτι

Καλησπέρα. Προφανώς είναι ρητορική η ερώτησή σου. Άρθρα μίας γραμμής διαγράφονται. Αυτό που διέγραψα δεν ήταν καν άρθρο. Καλή συνέχεια.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 18:07, 28 Μαρτίου 2009 (UTC)

αν θες πρόσθετε κενά όπου χρειάζονται. Καλή συνέχεια. --Μυρμηγκάκι 21:42, 30 Μαρτίου 2009 (UTC)

Μετονομασία άρθρου

Καλησπέρα!
Είναι πραγματικά πολύ απλό. Όταν επιθυμείς να διορθώσεις τον τίτλο ενός άρθρου κάνεις τα εξής:

• Πηγαίνεις πάνω πάνω στη σελίδα εκεί που υπάρχουν τα κουτάκια "Άρθρο", "Συζήτηση", "Επεξεργασία", "Ιστορικό".
• Όταν έχεις συνδεθεί με το όνομα χρήστη σου, δίπλα στο ιστορικό υπάρχουν δύο ακόμη κουτάκια: τα "Μετακ." και "Παρακολ." Κάνεις κλικ στο "Μετακ."
• Εκεί εμφανίζεται μια φόρμα με δυο κουτάκια. Στο πρώτο σβήνεις το περιεχόμενο (απλό delete) και γράφεις τη σωστή εκδοχή του, ενώ στο δεύτερο γράφεις με λίγες λέξεις γιατί κάνεις την αλλαγή. Π.χ. "απουσίαζε ένας τόνος"
• Πατάς το "Μετακίνηση της σελίδας".

Με τον τρόπο αυτό η σελίδα αλλάζει τίτλο και παράλληλα μεταφέρεται το ιστορικό της στο νέο τίτλο. Το παλαιό όνομα γίνεται ανακατεύθυνση (μπορείς να γυρίσεις σε αυτό και να το προτείνεις για διαγραφή αν είναι εντελώς άκαιρο, κάτι όχι απαραίτητο).

Τώρα σχετικά με την αλλαγή, από ό,τι βλέπω οι άλλες βικιπαίδειες τον έχουν "Βλαντ Γ'" (όπως κι εμείς) κι όχι "Βλαντ Δ'" (όπως προτείνεις). Προσωπικά δεν έχω γνώση δυστυχώς στο θέμα. Πάντως μπορείς να αλλάξεις το "Τσέπες" αν γνωρίζεις πως πρόκειται για σωστότερη προφορά. Καλή επιτυχία και είμαι στη διάθεσή σου αν δυσκολευτείς. Atlantia 20:22, 31 Μαρτίου 2009 (UTC)

Τι να σου πω, δεν μπορώ να απαντήσω υπεύθυνα σε αυτό, καθώς δεν έχω καμία γνώση πάνω στο θέμα. Όσο για τους συνδέσμους να παρατηρήσω απλά πως ο πρώτος δεν μπορεί να θεωρηθεί και πολύ αξιόπιστος καθώς δεν αναφέρει καμία πηγή ή τη δική του ιδιότητα (προφανώς είναι απλά θαυμαστής του βιβλίου κι όχι ιστορικός). Δυστυχώς ότι γράφεται στο ίντερνετ δεν θεωρείται αυτομάτως πηγή, για τον απλό λόγο ότι μπορεί να το γράφει ο οποιοσδήποτε... Η εγκυκλοπαίδεια και η εφημερίδα είναι ισχυρά επιχειρήματα, θεωρούνται αξιόπιστες πηγές (με την καλή πίστη ότι ο δημοσιογράφος κάνει κάποια έρευνα πριν αρχίσει να γράφει!). Απλά μου κάνει εντύπωση πως σχεδόν όλες οι ξενόγλωσσες βικιπαίδειες τον έχουν ως Γ'... Με μια πρόχειρη ματιά στο Google κάπου είδα να αναφέρεται πως υπάρχει μια σύγχυση στην αρίθμηση καθώς υπήρχαν πάνω από ένα παρακλάδια της οικογένειας αυτής. - Atlantia 20:41, 31 Μαρτίου 2009 (UTC)

Αν το θεωρείς σωστό, μπορείς να το αλλάξεις ή να αφήσεις σχετικό μήνυμα στη σελίδα συζητήσεων του άρθρου για γνώμες κι από άλλους. Atlantia 21:50, 31 Μαρτίου 2009 (UTC)