Συζήτηση:Άγιος Αναστάσιος ο εκ Παραμυθίας

Εξωτερικοί σύνδεσμοι

Αναφέρομαι στην επεξεργασία αυτή. Η πολιτική σχετικά με τους εξωτερικούς συνδέσμους βρίσκεται στο Βικιπαίδεια:Εξωτερικοί σύνδεσμοι. Τα τηλεοπτικά αφιερώματα για το πρόσωπο που περιγράφει το λήμμα είναι σαφώς χρήσιμα, δεν υπάρχει απολύτως κανένας λόγος αφαίρεσης τους ο οποίος να δικαιολογείται από την πολιτική ή/και να είναι θεμιτός. Gts-tg (συζήτηση) 11:17, 24 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Δεν είναι αντικειμενικό όμως, και σε αυτή την συζήτηση, ο C μου εξήγησε οτι μη ουδέτεροι σύνδεσμοι δεν εχουν θεση στην ΒΠ. Παρουσιάζουμε μια ακρως υποκειμενική (NPOV) τηλεοπτική παραγωγή ως αντικειμενικο συνδεσμο για να ενημερωθεί ο κόσμος; παραπλανουμε συνειδητά τον αναγνώστη; Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 11:22, 24 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Σε θρησκευτικά θέματα κάποιος αναμένει να έχει θρησκευτικές πηγές και συνδέσμους ως πλέον κατάλληλες και αναγνώστες με κυρίως θρησκευτικό ενδιαφέρον, σε αθλητικά αθλητικές και αναγνώστες με αθλητικό, σε μαθηματικά μαθηματικές, και ούτω καθεξής. Από την στιγμή που κάποιος είναι Άγιος, γιατί έχει αναγνωριστεί ως Άγιος από τις εκκλησιαστικές αρχές, ε οι θρησκευτικές πηγές φυσικό είναι να έχουν αγιολατρευτική κάλυψη. Εάν υπάρχουν και άλλες πληροφορίες σχετικά με την κοσμική δραστηριότητα του (μη θρησκευτικές) και μπορούν να μπουν (έκανε αυτό, δεν έκανε εκείνο, ήταν έτσι ή αλλιώς) και μπορούν να τεκμηριωθούν τότε μπορούν να μπουν και αυτές. Αν ο C Messier έχει πράγματι διαφορετική άποψη μπορεί να την παραθέσει. Gts-tg (συζήτηση) 11:26, 24 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Αν για θρησκευτικα θεματα αναμένεται να υπάρχουν θρησκευτικες πηγες, γιατι για πολιτικά θεματα να μην αναμένεται να υπάρχουν πολιτικές πηγες; Νομίζω είναι 2 μέτρα και 2 σταθμά. υγ-τα θαύματα που έκανε ειναι τεκμηριωμένα; Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 11:33, 24 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Μα φυσικά και αναμένεται να υπάρχουν πολιτικές για τα πολιτικά, δεν θα πάει κάποιος στην Espesso για πολιτική ανάλυση/περιγραφή, σε αθλητική εφημερίδα, ή στην αρχιεπισκοπή. Όσο για τα θαύματα, να μεριμνήσουμε στην πολιτική δηλαδή για τεκμηρίωση θαυμάτων; Gts-tg (συζήτηση) 11:39, 24 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Από τη στιγμή που θα μπορούσαν να μπουν ως τεκμηρίωση στο λήμμα με τη μορφή παραπομπών, δεν θα έχει νόημα η προσθήκη τους ως εξωτερικοί σύνδεσμοι (δεν έχω ελέγξει την ακρίβειά τους). --C Messier 14:45, 25 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Σύμφωνα με την βιογραφια του = Ασαφές

η φράση συμφωνα με την βιογραφία του, είναι ασαφής, καθώς δεν υπάρχει παραπομπή προς βιογραφία του συγκεκριμένου Αγίου. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 11:35, 24 Νοεμβρίου 2017 (UTC)