Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Τελευταίο σχόλιο: πριν από 5 έτη5 σχόλια5 πρόσωπα στη συζήτηση
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση (ειδικά από την στιγμή που είναι προβεβλημένο λήμμα η πρόταση διαγραφής ως μη εγκυκλοπαιδικό λήμμα είναι άμεσα αντιληπτό πως δεν ευσταθεί)Gts-tg (συζήτηση) 20:34, 31 Ιουλίου 2018 (UTC) (διαγραφή)Απάντηση
Διαγραφή Διαγραφή επειδή είναι Πρωτότυπη Έρευνα. Υπενθυμίζω πως σύμφωνα με την Βικιπαίδεια:Πολιτική διαγραφής, ένα εκ των θέματων που μπορούν να προκαλέσουν διαγραφή είναι η Πρωτότυπη Έρευνα. Από τις 493 παραπομπές που έχει το λήμμα, δεν βρήκα μια που να μπορεί σίγουρα να θεωρηθεί ως δευτερογενής. Υπάρχει και ένα άλλο πρόβλημα, τα πνευματικά δικαιωμάτα των εικόνων. Διαβάζει κανείς στην σελίδα συζήτησης του λήμματος
Στο συζήτηση του λήμματος της αγγλικής Βικιπαίδειας, διαβάζω: [1]
This article has been identified as containing an excessive quantity of non-free content. Per the Foundation's requirement to keep non-free media use minimal, and per Wikipedia:Non-free content criteria #3, the non-free images on this article have been removed. Please note:
The presence of a fair use rationale for this article on an image description page does not make it acceptable for a given use.
Blanket restoration of the non-free images that have been removed can and most likely will be reverted, with subsequent reporting action possible.
If some restoration is desired, careful consideration of exactly what non-free media to use must be made, paying special attention to WP:NFCC #1 and #8. In most cases non-free media needs to be tied directly to the prose of the article, most preferably with inline citations tying the discussion to secondary sources regarding the image per Wikipedia:Verifiability.
If this is a list type article, please read the WP:NFLISTS guideline. If you wish to dispute this removal, it may be helpful to read WP:OVERUSE, as it answers a number of typical questions and responses to removals such as this. If after reading these, you still feel there is grounds for restoration of most or all of the media that have been removed, please post to Wikipedia talk:Non-free content. ΔT The only constant 18:39, 6 June 2011 (UTC)
To πιο πάνω σχόλιο έγινε το 2011, όμως φαίνεται πως δεν λήφθηκε κανένα μέτρο για το ζήτημα αυτό. Για τους δυο αυτούς λόγους (πρωτότυπη έρευνα και πνευματικά δικαιώματα), προτείνω την διαγραφή του λήμματος. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε13:40, 19 Ιουλίου 2018 (UTC)Απάντηση
Σχόλιο Βρήκα μια πηγή που δεν είναι πρωτογενής [2]. Είναι ωραίο θέμα και είναι κρίμα να διαγραφεί. Μετά από χίλια χρόνια αυτά θα μείνουν για τους αρχαιολόγους του μέλλοντος, όπως γίνεται με τα δεκάδραχμα π.χ της Αθήνας ή τα Αγιοκωνσταντινάτα.--2A02:587:8004:F500:F0E7:FCA1:435C:B7305:31, 22 Ιουλίου 2018 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση Σίγουρα όχι διαγραφή. Αν το λήμμα βασίζεται σε πρωτογενείς πηγές αυτό είναι άλλο ζήτημα, και υπάρχει η σήμανση για αυτό, και είναι στο λήμμα. Εγκυκλοπαιδικό είναι σίγουρα πάντως. Wolfymoza (συζήτηση) 09:48, 30 Ιουλίου 2018 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση Το λήμμα κατά τη γνώμη μου πρέπει να παραμείνει. Περιέχει επαρκή τεκμηρίωση και το ότι είναι προβεβλημμένο στην ελληνική και άλλες ΒΠ δείχνει σίγουρα ότι είναι εγκυκλοπαιδικό. Όσον αφορά το θέμα των πηγών, με λίγη έρευνα τα ζητήματα για τις πηγές μπορούν να διορθωθούν. Βικιφιλικά, Nikosgranturismogt (συζήτηση) 13:49, 30 Ιουλίου 2018 (UTC)Απάντηση
Προβολή:
πρόταση+/Αφαίρεση προβεβλημένου 
