Συζήτηση:Απόστολος Παύλος/Αφαίρεση προβεβλημένου

Απόστολος Παύλος

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Αφαιρέθηκε από τον Χρήστης:Τζερόνυμο στις 21:34, 28 Νοεμβρίου 2017 (UTC).--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 07:16, 10 Αυγούστου 2019 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Υπέρ Πιστεύω οτι το συγκεκριμένο λήμμα δεν πληροι τα κριτηρια για να ειναι προβαλλόμενο. Κυρίως: οι παραπομπές δεν ειναι σωστά γραμμένες, υπάρχουν μεγαλες ενοτητες χωρις παραπομπες και η γλώσσα δεν είναι στρωτή. Παραλείπεται επίσης η κριτική στον Απόστολο Παύλο. Δεν είναι ουδέτερο. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 11:27, 25 Νοεμβρίου 2017 (UTC) Σχόλιο Το τί είναι και τί πιστεύει ο συγγραφέας του κάθε λήμματος νομίζω πως πλην εξαιρετικών περιπτώσεων ΔΕΝ θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψη εφόσον η δουλειά είναι οκ, ως προς την ουδετερότητα. Μπορεί πάρα πολύ ωραία πχ. κάποιος Αριστερός να γράψει ένα ωραιότατο λήμμα Αριστερής θεματολογία, ένας οπαδός της Χ ομάδας ένα ωραιότατο λήμμα για την ομάδα του κ.ο.κ. ή και αντιστρόφως... Μην ξεκινάμε με στερεότυπα... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 11:31, 25 Νοεμβρίου 2017 (UTC) Ως προς το ίδιο το λήμμα τώρα, είναι εμφανές πως πάσχει σε μεγάλο βαθμό σε επίπεδο τεκμηρίωσης... Μεγάλα τμήματα είναι παντελώς "γυμνά" σε επίπεδο τεκμηρίωσης, ενώ ακόμη και οι παρατιθέμενες παραπομπές δεν είναι στο σύνολό τους "παραπομπές" με όλη την σημασία της λέξης, καθώς υπάρχουν, μεταξύ αυτών, και αρκετές σημειώσεις... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 11:35, 25 Νοεμβρίου 2017 (UTC) Συμφωνώ και υπερθεματίζω γκλόριους. Απλά, ηθελα να πω οτι υπάρχουν ορισμένες προτάσεις που καταστρέφουν το NPOV του αρθρου, πχ το "Δυστυχώς..." ή "Όλα αυτά όμως δεν σημαίνουν ότι ο Απόστολος Παύλος δεν γνώριζε τη θρησκευτικότητα και τη θρησκεία των εθνικών, ή τη Μυθολογία τους και τις δημόσιες θρησκευτικές γιορτές του ελληνορωμαϊκού κόσμου...". Η αφήγηση του λήμματος είναι προβληματική. Σιγουρα οι χριστιανοι, κομμουνιστές, παναθηναϊκοι, ποδηλάτες, γατόφιλοι κτλ, ειναι περαν απο ευπροσδεκτοι για να γράψουν λημματα για τον ιησου, τον μαρξ, τον βαζέχα, τον γυρο της γαλλιας ή το ποιο ειναι καλύτερο κατοικίδιο. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 12:19, 25 Νοεμβρίου 2017 (UTC) Κατά Μια χαρά καλό μου φαίνεται FaIvie (συζήτηση) 13:26, 25 Νοεμβρίου 2017 (UTC) Πράγματι, υπάρχει θέμα με τις πηγές. Καλό θα είναι να λυθεί το ζήτημα σε εύλογο διάστημα, αλλιώς το λήμμα να αφαιρεθεί από τα προβεβλημμένα.--Texniths (συζήτηση) 08:02, 28 Νοεμβρίου 2017 (UTC) Σχόλιο έως κάποιο βαθμό τεκμηριώνεται από τις αναφορές στα εδάφια της Καινής Διαθήκης μια και όλες οι πληροφορίες από εκεί είναι γνωστές, ωστόσο υπάρχει πρόβλημα έλλειψης παραπομπών/πηγών σε άλλα σημεία καθώς και πρωτότυπη έρευνα (=ελεύθερη εξαγωγή συμπερασμάτων του συντάκτη και παράθεση ως γνώση) σε κάποια σημεία όπως σημειώνεται παραπάνω. Από εκεί και πέρα βρίσκω εξαιρετικά προβληματικό το πως άνοιξε η πρόταση με τον χαρακτηρισμό Δεν είναι ουδέτερο, αφου γράφτηκε από Χριστιανό καθώς φαίνεται αντί το ότι δεν είναι ουδέτερο γιατί λείπουν ή μπήκαν τα τάδε και τάδε πράγματα. Ο χρήστης ανασκεύασε εν μέρει την τοποθέτηση του, αλλά θα παρακαλούσα να αφαιρέσει το επίμαχο κομμάτι από την πρόταση κατά το Βικιπαίδεια:Πολιτική κατά των διακρίσεων. Gts-tg (συζήτηση) 20:35, 28 Νοεμβρίου 2017 (UTC) Το αφαίρεσα. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 21:34, 28 Νοεμβρίου 2017 (UTC)